债权人主张清算义务人承担公司债务责任的几个基本构成要件（一）

《公司法》虽然规定了债权人可以申请启动对债务人公司的司法强制清算程序，但因何时存在清算事由，公司以外的债权人并不一定知晓，当债权人发现公司已经停止经营活动时，往往会遭遇“人去楼空”、公司财产所剩无几或公司财务账册丢失导致无法进行清算的情形，为保护债权人的利益，《公司法》司法解释（二）规定了债权人请求清算义务人承担公司债务责任的几种情况。一般认为，债权人主张清算义务人承担公司债务责任的构成要件有以下几个：

第一，主体要件，即被告的适格问题，债权人起诉的被告应属于清算义务人。《民法总则》规定了清算义务人的概念，《公司法》司法解释出台在《民法总则》之前，没有清算义务人的概念，但根据该司法解释的规定，一般认为，有限责任公司的全体股东均为清算义务人，股份有限公司的控股股东、董事为清算义务人，两类公司的实际控制人也应为清算义务人。

第二，主观要件。清算义务人在主观上应当有故意或者重大过失。公司处于清算阶段时，公司财产属于待分配的财产，参与分配的权利人可能是公司债权人、国家税收及行政规费缴纳机关、公司职工及股东，等等。对清算财产的管理及开始清算，直接关系到这些权利人的共同财产利益，清算义务人应尽到谨慎和勤勉义务。

对行为人主观上的故意或过失状态，是通过对其客观行为来判断的，如，对隐匿财产、销毁账册的积极行为，一般被认为是故意状态，而对不积极推进公司进入清算程序，未对清算财产采取妥善的管理措施，往往被看成是对财产、财务账册等的丢失，对清算程序的影响，存在漠视或侥幸心理的过失状态。对于主观上没有过错的清算义务人，如，在公司出现清算事由时，积极主张、斡旋成立清算组和开始清算程序，但因属于在公司中没有话语权的中、小股东，或不能实际掌控公司的董事等，对公司是否出现清算事由无法做出准确判断、无法控制公司财务账册及重要文件、确实没有能力将公司推进到清算程序，等等，对这些情形，视为主观上没有过错是比较公平合理的。

公司可能有多个股东和董事，清算义务人也可能有多人，可能存在清算义务人有的有过错，有的无过错的情形。清算义务人的责任，属于个人责任，应根据每个人的行为判断其主观上是否有过错，不应根据集体行为而推定每个人的主观过错问题。

（未完，待续）