|
9月6日，羊城晚报报道了佛山三水的一起侵犯公民个人信息罪案件。该案嫌疑人万某，以“兼职”为名，骗学生开手机卡高价转卖给诈骗团队。近日，也有客人咨询我们此类案件。 经过研究大量类似案例，我们团队发现，侵犯公民个人信息犯罪与电信网络诈骗犯罪相交织的案件，并不都是定侵犯公民个人信息罪。 一、定侵犯公民个人信息罪案例①： 案号：（2019）粤09刑终147号案件 审理法院：广东省茂名市中级人民法院 【案件事实】 李某1、李某2在为茂名某手机店做促销业务期间，为了获得更多提成，在一些客户不知情的情况下使用其身份信息办理手机卡副卡，事后又将副卡出售给通过中介认识的谢某牟利。副卡几经转手，之后被犯罪分子用于实施电信网络诈骗，给受害人造成巨大损失。 【裁判要旨】 李某1、李某2未经客户同意，在明知他人可能利用手机卡副卡实施犯罪的情况下，将包含个人信息的手机卡副卡出售给他人，其行为构成了侵犯公民个人信息罪。 二、定诈骗类犯罪案例②： 案号：（2019）吉0722刑初179号 审理法院：吉林省长岭县人民法院 【案件事实】 王某伙同梁某、孙某等人以为农民办理糯米高粱贷款需查询大数据为由，将张某等13人骗至某手机店，在张某等人不知情的情况下，使用他们的个人信息办理某金融有限公司的手机分期贷款业务。该公司将手机贷款本金共计124799元转至该手机店，此笔钱款被梁某、孙某取走。 【裁判要旨】 王某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，诈骗金融机构贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。 三、律师评析 对于侵犯公民个人信息犯罪与电信网络诈骗犯罪相交织的案件，应该通过审查非法获取、出售、提供公民个人信息的犯罪嫌疑人对电信网络诈骗犯罪的参与程度，结合能够证实其认知能力的学历文化、聊天记录、通话频率、获取固定报酬还是参与电信网络诈骗犯罪分成等证据，分析判断其是属于侵犯公民个人信息罪，还是属于诈骗共同犯罪，甚至数罪并罚。 在案例①中，被告人李某1、李某2，在客户不知情的情况下使用其身份信息办理手机卡副卡，事后又将副卡出售，副卡几经转手，之后被犯罪分子用于实施电信网络诈骗。二被告人的行为，虽然在一定程度上帮助了诈骗集团实施诈骗，但是二被告人只是出于获得更多提成、牟利，并没有与他人实施诈骗的共谋，也没有深度参与他人的诈骗犯罪，因此不能认定为诈骗的共犯，只能认定为侵犯公民个人信息罪。 在案例②中，被告人王某与梁某、孙某出于诈骗的共谋，并将张某等13人骗至某手机店，既然具有诈骗的共谋，也深度参与诈骗犯罪，实为犯罪组织的一员，构成贷款诈骗的共犯。 侵犯公民个人信息犯罪与电信网络诈骗犯罪相交织的案件的定性，要具体审查行为人在诈骗犯罪中的参与程度。如果只是为他人实施诈骗犯罪提供骗取的个人信息，没有诈骗的共谋也没有深入参与实施诈骗，那么定侵犯公民个人信息罪。如果行为人深入参与他人的诈骗犯罪，那么定诈骗犯罪的共犯，甚至数罪并罚。 |
|
|
