原文: 侃去花间草,因曰:天地间何善难培,恶难去? 先生曰:未培未去耳。少间曰:此等看善恶,皆从躯壳起念,便会错…… 译文: 侃在花园里除草,问道:天地间为何善难以培养,恶难以去除呢? 先生说:像你这样看待善与恶,都是从自己的好恶角度出发思考的,这样就会错。 分析: 这里,王阳明把善恶说得非常清楚了,我也非常赞同。 王阳明的意思是:万事万物本是没有什么善恶之分的,都是人的心的作用,你认为花是美的,就认为花是善的,你认为杂草是无用的,就认为杂草是恶的,但其实它们都是生命,都有自己存在的道理,你从自己的好恶角度去评判事物的善恶,这是没有道理的。 薛侃又说,那既然善恶不能由我的心去左右,那杂草也不用拔了,任何善事恶事都随它去好了。 王阳明又给出了新的观点:事物无所谓善恶,并不是说让你什么都不做,那就变成一个木头人了,而是说不要刻意给事物定性,然后去作出对该事物的决断,而是应该顺应天理,顺应事物变化的规律,不能凭借自己的私欲好恶去做事。 在这里,我举一个例子,就是最近闹得沸沸扬扬的“劳荣枝案件”劳荣枝是一个十恶不赦的连环杀人犯,中国政法大学的副教授吴丹红接受委托成为劳荣枝的辩护律师,这件事有很多人不理解,都觉得这个律师想出名,甚至说他收取了天价代理费。其实这个案例,就是典型的凭自己的好恶去判断善恶,大家觉得,劳荣枝是十恶不赦的罪犯,不应该为其辩护,但是很多人不知道,即使是这样的罪犯,我们也应该给她辩护的权利,这就是王阳明说的“顺应天理”天理最大的特点就是无所谓好恶善恶,只有一个出发点:就是赋予任何事物以权利和自由。如果因为“我们所认为的恶”去剥夺劳荣枝的任何权利,这就会引发“多数人暴政”这与法西斯没什么区别,现代自由平等社会的基本点之一就是每个人都拥有同等的人权,哪怕这个人是十恶不赦的罪犯。 所以我们要理解,给劳荣枝辩护的权利正是我们社会迈向平等、自由的象征。 |
|
来自: 昵称32353910 > 《道》