|
研发支出是管理费用里的一块，其占比比较高的公司大部分分布在研发型的科技类和医药类行业里。 研发支出会计处理分为费用化和资本化两种方式，以是否形成无形资产为标准。 研发支出费用化：作为会计年度内的管理费用的一部分计入利润表费用，对利润产生直接影响。 研发支出资本化：以无形资本的形式计入资产负债表，利润里就不扣除这部分费用了，也就是说利润增加了。 （一）那么什么情况下可以进行研发费用的资本化呢？ 1研究阶段→2开发阶段→3极高确定性→4研发资本化（无形资产） 也就是说，研发进入后期开发阶段，而且是开发尾声了（成品服务的确定性极高），这时候才能将研发费用资本化，计入无形资本。
（二）研发费用资本化的影响 （1）增加当期利润：研发支出资本化可以减少计入当期损益对企业当期利润的冲击。但其实长期来看，资本化后，短期费用减少、利润增多，但转入了无形资产，未来仍然要进行无形资产摊销成本，迟早还是要还的，只是成本费用延后了。 （2）增加当期所得税：短期资本化后，费用减少、利润增多，同时当期所得税也增多。
（3）美化经营性现金流：资本化会使研发费用的现金流出计入到投资性活动流出，而少记经营性现金流出，进而增加了经营性现金流，美化了经营数据。 （三）验证研发费用资本化是否合理 按道理一项研发活动只有到开发阶段后期，才符合资本化条件，研发资本化的比例一般不大。 但从会计准则定义来看，两阶段的边界是不够清晰的，无法量化界定，实践中就可以存在着非常大的主观性，这给企业预留了调控空间。当然我们仍有几个方面在一定程度上可以验证企业的费用资本化是否合理：
此外，证监会对IPO的规定：企业无形资产占净资产的比例要低于20%。所以研发支出资本化占比超过30%的，IPO被否的概率很大。 所以一些企业在IPO时将研发支出费用化，上市之后再将研发支出资本化。一般情况下，研发支出资本化占比超过30%，可怀疑其资本化方式过于激进。 2案例 （一）海正药业600267 仿制药研发费用正常是拿到临床批件才可以资本化，但海正药业2015年在其研发产品进入临床试验或者进入申报期(还未拿到临床批件)就进行了研发支出的资本化，这在行业内显然过于激进。 因为即使药品申报，但最终拿不到临床批件还是不小，风险巨大，只有拿到临床批件才符合资本化的条件之一：完成该无形资产以使其能够使用或出售具有可行性。 海正药业自身药品申报但没拿到批文的案例： 2015-2016年海正药业就撤回了盐酸沙格雷酯片、氨基葡萄糖软骨素片等10个药品的注册申请，已投入研发费用共4122万元左右。
海正药业2015年在其研发产品进入临床试验或者进入申报期(还未拿到临床批件)就进行了研发支出的资本化，其中创新药HS-25(海泽麦布)研发投入资本化金额8056.51万元。 从公司财报数据可看出端倪，2015年开始资本化费用大幅飙升到3.82亿元，占总研发费用的46.17%，对应的开发支出也飙升。扣费净利润在2015年后已经不能看，连续负数。 就算是净利润2015-2017年0.14、-0.94、0.14亿元，对应年份资本化研发费用为3.82、3.64、4.05亿元，也就是说2015年开始，要是没有这么激进的费用资本化，连续爆亏是必然了（同行研发费用资本化比例一般在30%以下）。
海正药业（2014年至今的周K线） （二）*ST信通600289 亿阳信通的研发费用资本化也是堪称极端。公司主营为电信运营商以及交通、广电、能源、政府、金融、铁路等行业提供信息化支撑系统建设与服务，位于黑龙江（东北财务造假的上市公司扎堆）。 公司一直以来研发费用资本化比例都在80%以上（2017年比例较低主要是总体没什么研发投入了），也就是说公司只要投入研发费用当年基本上就被资本化了，长期累积的隐患不小，就算本身研发费用总额不高，也可以看出公司财务风控问题及其严重。 同业初灵信息研发费用资本化比例基本在10%-30%之间，甚至科大讯飞近三年大幅投入的人工智能领域，由于大量研发接近尾声，研发费用资本化比例也只是提高到了40%-50%左右。 对比亿阳信通的资本化费用与净利润，要是合理资本化，其利润差不多也都被抹去了。
*ST信通（2014年至今的周K线） 3总结 由于研发支出费用化与资本化的界定在会计准则上不完全清晰，边界模糊，这给了企业较大的空间，通过调配费用化与资本化两种方式来操控利润。 研发总支出越大，可操控的空间越大，所以研发型的医药及科技类公司里就比较典型。 财报里重点关注研发费用资本化比例是不是异常的高，以及关注研发费用资本化与净利润、净资产、经营现金流的比例。 多看多沟通兄弟们。 |
|
|
