|
法律知识要点：分期还款在民间借贷中很常见，借贷双方约定分期归还借款的，到期后借款人有可能违约，未能在约定的期限内按时偿还当期借款，肯定是违约行为，但是对于分期还款未到期部分，能否也按违约处理，要求借款人一次性归还到期和全部未到期部分的借款？ 根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 上述法律条文就是对预期违约的规定，按照违约行为发生的时间，把违约分为预期违约和到期违约。预期违约，顾名思义，就是指违约行为发生于合同履行期到期之前的一种违约行为。分期还款的借贷合同中，各期还款构成一个合同的整体，当期逾期未还，是到期违约，同时对于未到期合同，又构成预期违约。 因此，借款人未按约定偿还到期借款，已经构成预期违约，出借人有权要求借款人偿还剩余的全部借款。不过在实务中，也有少数判例显示，不支持未到期借款的归还，理由是分期还款是借贷双方明确约定的，既然未到期就不构成违约，出借人只能就到期部分主张权利，出借人完全在签订借贷合同可以约定，如果借款人未按期还款的，对于未到期部分的处理方案，既然未约定，就不构成违约，少数判例中的这种观点，也有一定道理，不过主流观点仍认为是构成预期的违约，未到期部分可以主张全部归还。 为了更好的阅读和理解上述法律知识要点，笔者分享一篇相关的实务案例，并对案例的内容进行了相应的整理和汇编，案例中观点仅供学习交流所用！ 案情简介 原告起诉称：2014年2月28日之前，被告以资金周转困难为由，并以与原告结婚为承诺，博取原告的信任，陆续向原告借款446000元。其中部分款项系以信用卡套现的形式交付，部分款项系以现金的形式向被告交付，被告为此向原告出具借条一份，并写明了偿还此款项和利息的时间。 2015年5月27日，原、被告因欠款发生纠纷，事后双方到派出所调解，双方就欠款问题达成一致意见，并签订了《调解协议书》，被告重新书写了一份借条，借款金额调整为38万元，2015年11月30日前偿还原告5万元，余款于2016年12月31日前偿还。现第一期借款5万元已到期，被告仍未将借款归还给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法处理。 原告向法院提出诉讼请求：被告偿还原告全部借款本金38万元；被告承担本案的诉讼费。 被告叶某忠答辩称：被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 判决观点 法院审理认为：原告秦某琪向法院提交涉案的两份借条以及调解协议书足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”。在该案中，被告在2015年5月28日形成的调解协议书以及借条中，均明确表示于2015年11月30日前偿还原告5万元，期满后，被告并未依约履行，其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告有权根据上述法律规定解除合同，要求被告立即偿还所有借款，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。 判决结果 综上，法院判决：被告叶某忠应于判决生效之日起五日内偿还原告秦某琪借款38万元。 律师点评 该案中，原、被告双方在《调解协议书》中确认的本金是38万元，2015年11月30日前偿还5万元，余款2016年年底前偿还。这笔借款中，实际上至少是分两期还款的，但2015年11月30日到期后，被告叶某忠并未按时还款，因此法院认定被告叶某忠的行为构成预期违约，原告秦某琪要求一次性归还全部借款，法院判决支持。 不管是借款合同，还是其它合同纠纷，如果涉及分期付款的，债权人最好要求在合同中注明，如果债务人其中任何一期未能按时支付的，债权人可以就全部余款一并主张立即付款，这样避免在诉讼时的法律风险。 |
|
|
