|
先分享一个故事，一个贫苦的单身妈妈带着两个孩子，一个9岁，一个8岁 2个孩子缩在家里等妈妈，他们饥寒交迫，紧紧的抱在一起取暖，妈妈已经出去一天了，他们好想妈妈，更想妈妈带回来的食物 离上次吃东西已经是2天前的事了，那是妈妈带回来的两个梨子，哥俩相互谦让了几次，两个梨子在他们手里传来传去 最终哥哥吃大的，弟弟吃小的，妈妈在旁边看着嘴角露出了笑容 她一直教育孩子要相互谦让，相互帮助，孩子也听话，即使很饿，也不为吃的吵架 突然，大儿子把梨子递给妈妈说：“妈妈，你也吃一口吧，”小儿子举起了梨子 妈妈眼睛湿润了，说：孩子，妈不饿，你们吃，两个孩子互相看了看，又吃起来了，吃的更大口了 妈妈转过身，流下了眼泪，想起她的妈妈也是把最好的留给她，想起了妈妈为她做的一切 外面刮着寒冷的风，妈妈回来了，孩子看到妈妈手上的面包，大声的喊起了妈妈…… 一个温馨的故事，你能从里面看到人性的自私吗？接下来的分析会很残忍，但却是真相 人的自私分两种，一种是物质上的，一种是情感上的 物质的自私就是，“人为财死，鸟为食亡， 情感的自私，你应该经常听到一句话，“你就只顾自己的感受，有没有想过我的感受 情感的自私，就是享受自己内心的愉悦 人的本性是自私的，这是铁板定钉的，两个刚出生的婴儿吃奶是不会互相谦让的，除非有一个已经吃饱了 谦让和道德，是后天教育的结果，无论怎么教，本性难移 上面这个故事我们可以看到，两兄弟从看到妈妈的那一刻，首先看到的是吃的 因为他们确实饿坏了，而他们的谦让只不过是妈妈的教导和伦理道德 有人会说，这是人饥饿后求生的本能，你说的没错，那更能说明人性的本能是自私的 人生下来，就是自私的，无论是人性本能还是求生本能，为了生存，我们会很自然的挤掉对手 你可以认真去看孩子接受教育之前的一切行为，都是，顺我者昌，逆我者亡 有人会说，上面的两个小孩也互相谦让，也把梨子给妈妈吃，如果说他们本性是自私的，那么通过后天的教育不是也改变了吗？错了 人的自私是没办法改变的，改变，只不过是由低级的自私换成了更高级的自私 经过后天教育，他们认可了谦让和爱这些东西 他们这么做，只不过是自己内心情感的需要，这么做会让他们心里感到舒服，愉悦 这种让自己舒服和愉悦，就是他们内心需要满足的自私 无论你怎么为别人考虑，都是基于自己的某种需求和目的，只不过它隐藏的深浅不一样 很多人认为父母对孩子的爱是无私的，作为两个孩子的父亲，说说我的内心 我的第二个女儿出生，我们每天无私的照顾她，为她奉献，但我们全家人内心都无比的快乐 注意，是我们内心无比的快乐，这种快乐，就是我们为她付出一切背后的情感自私 我爱女儿的第一因素，不是源于她的感受，而是源于我自己的感受 当然，这种“自私”的爱是对孩子有益的，这一点不用怀疑 一个人帮助别人，除了为别人好，本质上是在满足自己是一个好人的情感需求 还记得这句话吗，助人为快乐之本，就是说，帮助人你会得到快乐，这个快乐就是你得到的自私 原始社会，生儿子最初是为了自己的生存，为了获得更多的劳动力，去猎取更多的食物 女儿在那个时候，是为了可以生更多的男性劳动力 那个时候孩子的父亲都不知道是谁，哪里来的父爱 家庭的产生是因为财产需要继承，男人死了，有几百块咸肉，总不可能分给大家吧 于是找到自己的孩子，把咸肉继承给孩子们，同时家庭的组合，也能够更好的相互借力 总之，对人而言，生存是第一位的，其它都排在后面 一切行为背后都是为了满足自己的某种需求，说白了，生命是自私的，生存才是最重要的 还有人说很多母亲在面临灾难的时候往往会选择保护自己的孩子，不惜牺牲自己的生命，这总该是无私的母爱了吧 认真分析一下，这是一场生命和情感的较量，无论是选择牺牲孩子还是牺牲自己 这个想法的出发点都在母亲，而不在孩子 在做这个选择的时候，她考虑到的是自己的感受，而不是孩子的感受 她如果没有选择第一时间去保护孩子，为孩子牺牲，最后她自己活了下来，而孩子死了的话。 她将会感到内心煎熬，也许这种压力来自于社会或家庭，或者她自己，这都是一种生不如死的感觉 如果她没有这些压力，或者后天没有学过母亲要为孩子牺牲的那一套伦理，她的选择也许不一样 这也能解释不是每个母亲都会为自己的孩子牺牲，有的母亲可以残忍的抛弃刚生下的婴儿 母爱、家庭的爱、朋友的爱或是对情侣的爱，都是基于自我本位出发的自私的爱。 这种自私不是基于自我物质的满足，就是基于自我情感的满足 自我都是第一位的，一切需求都是由自我出发然后再到他人 毫无疑问，人性是自私的，这也是人类能够生存至今的重要原因。再回头看看开始的故事，学会从现象看到本质 ——关注我，篇篇干货  |
|
|
来自： 果果w65k9gp8te > 《待分类》
