|
《史记》、《汉书》书写中有一系列的谜题，很多人只见其名，却不见他们的事迹、经历，比如韩信的早年经历，比如陈豨的功劳，乃至于在“咸阳宫”、“鸿门宴”等重要篇幅的故事记载中，理应至关重要的人物，吕后的两个兄长——吕泽、吕释之全面缺席。
这些谜题让后人有了无尽的猜测，有说是“抹杀”的，有说是“抹黑”的，还有说司马迁有倾向性的，其实，答案在《史记》里都有…… 见《史记·高祖功臣侯者年表》“周吕令武侯吕泽”和“建成康侯吕释之”条： 以吕后兄初起，以客从，入汉为侯。还定三秦，将兵先入碭。汉王之解彭城，往从之，复发兵佐高祖定天下，功侯。 以吕后兄初起，以客从，击三秦。汉王入汉，而释之还丰沛，奉卫吕宣王、太上皇。天下已平，封释之为建成侯。 注意，吕后的这两个哥哥起家的用字完全一样，真正的变化，在于“入汉为侯”和“击三秦”，这中间的时间跨度不小，恰恰包含了两个人在战争中的不同角色，吕释之这个“客”，参加了“击三秦”，但并没有“至霸上”，吕泽则可能根本就没有在“攻关中”的战争中参战，所以也没有“至霸上”，而是另外一支部队，但是，他随从“入汉”，也参与了“还定三秦”。 另见表中有明确记载曾归属吕泽指挥的有： 阿陵顷侯郭亭（《汉书》作：河陵顷侯郭亭） 曲城圉侯蛊逢（《汉书》作：曲成圉侯虫达） 阳都敬侯丁复 东武贞侯郭蒙 博成敬侯冯无择 另外还有两位籍贯“单父”和经历上与吕氏相关的列侯： 菌庄侯张平（《汉书》作：卤严侯张平） 成陶夷侯周信（《汉书》作：成阴夷侯周信） 周信以“卒”从起“单父”，之后担任“吕氏舍人”（《汉书》作：吕后），以“度吕氏（《汉书》作：吕后）淮之功”，也就是“吕氏”或“吕后”的家吏，《汉书》应有误，审食其即高祖“舍人”，吕后又没有单独分家，不应该独有“舍人”，所以，这个“吕氏”应该是指吕公家族，并无从军的经历。 而其他列侯，“属周吕侯”或“属悼武王”的时间根本不一样，并不能说自始至终都在吕泽部下： （郭亭）以连敖前元年从起单父，以塞疏入汉。（《汉书》作：以连敖前元年从起单父，以塞路入汉，还定三秦，属周吕侯，以都尉击项籍，功侯） （蛊逢，《汉书》作：虫达）以曲城（曲城应为衍字）户将卒三十七人初从起碭，至霸上，为执珪（《汉书》作：为执金吾，五年），为二队将，属悼武王，入汉，定三秦，以都尉破项羽军陈下，功侯，四千户。为将军，击燕、代，拔之。 （郭蒙）以户卫起薛，属悼武王，破秦军槓里，杨熊军曲遇，入汉，为越将军，定三秦，以都尉坚守敖仓，为将军，破籍军，功侯，二千户。 以时间排列，归属吕泽部下的先后顺序看似是： 郭蒙：应为秦二世二年四月项梁益兵五千时从，归属吕泽在此时； 蛊逢（虫达）：应为秦二世二年二月，收砀兵六千时从，归属吕泽在入汉中时； 郭亭：应为秦二世元年九月，刘邦沛县起兵时从，在回攻三秦时，归属吕泽指挥； 丁复：时间未知，在俘虏翟王后，归属吕泽指挥，其为“越将”、“楼烦将”出身，就是骑兵将领。 有趣的是，最先和最后归属吕泽所部的郭蒙、郭亭，都只有“入汉”、“定三秦”，无“至霸上”记录，而入汉时和攻三秦后才归属吕泽统领的蛊逢（虫达）、丁复则有“至霸上”、“入汉”、“定三秦”字样。 看似殊不可解，其实郭亭的“前元年”从起已经说明了问题，另见： （张平）以中涓前元年从起单父，不入关，以击籍、布、燕王绾，得南阳，侯，二千七百户。 张平和郭亭起兵之初的经历极其相似，都是前元年从起“单父”，最大的选择区别就是，郭亭“塞路入汉”，张平“不入关”，也就是说，两人在刘邦主力进关中的过程中，很可能是在一起的，甚至就是“单父”籍人的领袖吕泽所部的，这里又涉及到了一个重要信息——“得南阳，侯”。 而我们知道，南阳宛城是刘邦入关前攻克的最后一个郡治巨城，之后就挥师入武关，直驱关中，而郦商所部也是在南阳分道，别入汉中、巴蜀，也就是说，南阳郡是刘邦集团的后路基地，谁在镇守？ 应该是吕泽。 旁证就是高后元年所封的博成敬侯冯无择： 以悼武王郎中，兵初起，从高祖起丰，攻雍丘，击项籍，力战，奉卫悼武王出荥阳，功侯。 冯无择的起家就是“悼武王”，也就是吕泽的“郎中”近卫，在丰邑参加刘邦军队，随从攻打雍丘，也没有“至霸上”、“入汉”、“定三秦”的记载，而之后就到了打项羽的时代，尤其是保护吕泽逃出荥阳，这个时间点，已经是吕泽在彭城之战后“复发兵佐高祖定天下”的过程中。 也就意味着，刘邦先入关中，吕泽部居后，待到项羽令诸侯各就国时，丰邑出身的冯无择随吕释之回乡奉卫吕公、吕太公或直接留在南阳郡，随从同为丰邑同乡的王陵镇守，直到彭城战败后，先入砀的吕泽再次发砀郡、丰、沛兵时，才再次参战。 这才是上述谜题的最终解。 很多人臆测，由于“诛除诸吕”，使得《史记》中没有“吕氏兄弟”的事迹，他们被大规模“抹除”了，这个说法不能说完全没有道理，从细节来看，“吕氏兄弟”的故事几乎没有，但是，吕氏家族却拥有一篇《吕太后本纪》，如果说“抹除”，这一篇恐怕比吕氏兄弟的战绩更应该“抹除”。 现实是，《史记》和《汉书》的“功臣列侯表”中的记载，并未完全避讳“吕氏兄弟”，也说明在司马迁和班固修撰史书的时代，相关的“档案记录”并没有被人为消灭。 那么，之所以他们“被隐身”，最大的可能就是他们的经历与“修史”的“主讲述视角”有偏离，而这个“主讲述视角”毋庸置疑地，应该是汉高祖刘邦本人的英明神武、深谋远虑，那么，并不在身边的，甚至有嫌隙的角色，自然就会在“原始档案”中被略写，而非太史公的本意。 比如，安国武侯王陵和汁方肃侯雍齿（《汉书》作：汁防肃侯壅齿），前者位尊首相，后者连刘邦都说“功多”，却只有一点点信息，这两个人总没有参与政变，直到《汉书·张陈王周传》为王陵补上了本传，信息也并没有什么增加。 可见，坑是挖在“原始资料”里的。 |
|
|
