|
导读：在实践中，有的借贷双方是朋友、同学或亲戚，借贷发生时不可能订立一份非常完整的民间借贷合同，而大多都存在一定的随意性，随手写一份简单的借条、收条，有的甚至仅有转账凭证。这种情况下，如果出借人向法院起诉要求借款人还钱，原告要提供什么样的证据证明自己的主张？ 对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 从上述的法律条文分析，出借人向法院起诉，要求借款人还钱的，应当提供证据证明双方存在借贷关系，这是出借人应承担的举证责任，包括借据、收据、欠条等债权凭证，并根据内容可以证明存在借贷的合意。 除了上述的几种证据外，也并不仅限于这几种，从司法实践来看，录音录像、短信息、微信记录、证人证言等等，这种类型的证据，都有可能证明借贷关系的存在，但是与借据、收据、欠条等书证相比较，这类证据大多需要结合其它证据，形成组合后才能起到较好的证据作用，如果单独使用的其证明力较弱，难以达到举证的目的。 还有一些是属于特殊类型的借贷证据，在司法实践中，也存在许多名为买卖、投资等，实为借贷的证据，甚至由其他债权债务转化为民间借贷的证据，这种类型的证据形式上不是借贷，但基础法律关系仍是借贷，债权人仍可以提供这类证据，按民间借贷主张权利。 另外，很多借贷当事人之间只有转账凭证，如果出借人按民间借贷向法院主张权利的，法院能不能支持？买卖、投资、租赁、赠与等都可能产生转账，因此，如果出借人仅提供转账记录主张权利的，法院只能结合案件的具体事实来认定是否存在借贷关系。 为了更好的阅读和理解上述法律知识要点，笔者分享一篇相关的实务案例，并对案例的内容进行了相应的整理和汇编，案例中观点仅供学习交流所用！ 案情简介 原告冯某林诉称：2015年5月19日，被告晏某青向原告借款人民币100000元，当日，原告以现金存入的方式在信用社把借款交付被告。原、被告之间的借款关系合法有效，经原告每年多次催要后，被告仍不履行还款义务。 为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金100000元，从2015年5月19日起按银行贷款利率计算资金利息至还款完毕时止。 被告晏某青辩称：原告冯某林是等某项目的合作伙伴，参与启动筹备前期的所有工作，原告向我转账支付的100000元用于该项目的启动筹备费，属于投资款。 由于转让方与房东存在经济纠纷，官司不断，该项目经营损失高达120多万元。原告冯某林听说有120多万元的亏损就不认可自己是股东了，称此笔款项是借款，双方根本不存在借贷关系。 裁决要点 法院审理认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 原告主张与被告之间存在借贷法律关系，应当提供证据加以证明。但该案中，现有证据表明，原告于2015年5月19日向被告晏某青的银行账户存入100000元时，虽然在业务凭证背面将资金用途填写为借款，但被告晏某青并未向其出具借条，也未支付过利息。 原告提供的微信聊天记录和短信记录显示，原告主张该笔资金为借款系其单方意思表示，并未得到被告的认可，原告主张与被告存在借贷法律关系的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。 按照原告的自述，该笔款项是从朋友陈某洪处所借，月利率为1.5%，原告将此款存入被告银行账户后并未向被告主张资金利息，在长达三年的时间里，原告未要求被告还款。根据日常生活经验法则，原告的做法明显违背常理，且不符合民间借贷的通常做法。因此，原告起诉的事实和理由均不能成立，对其诉讼请求法院不予支持。 裁判要点 综上，法院判决：驳回原告冯某林的诉讼请求。 案例评析 该案中，原告冯某林于2015年5月19日向被告晏某青的银行账户存入100000元，原告对该笔款项按借贷关系向法院起诉，请求判令被告晏某青还款。因此，原告冯某林应当提供借贷关系成立的证据。从案件事实来看，原告仅能提供转账凭证，虽然亦提供有微信聊天记录和短信记录作为证据，通过信息内容判断，原告主张该笔款项为借款是某单方的意思表达，被告晏某青并未回应和认可，再加上原、被告双方存在向第三方投资的可能性，夹杂着其它法律关系，其自己在庭审中的陈述，也存在很多疑点。据此，法院判决驳回原告冯某青的诉讼请求。 在司法实践中，这类案例非常多，当事人一方仅有转账凭证的情况下，确实可以按民间借贷主张权利，但是法院要审查的是双方的借贷关系是否真实存在，而不是当事人能提供一张转账凭证，就可以按民间借贷判决支持。 若喜欢，点在看 |
|
|
