|
题目“殷之法”说的是商朝的一条法律。关于商朝的这则法律条文，相传孔子与其弟子子贡有着两种不同辩论内容；而这两种辩论内容都被韩非子记录在了《韩非子·内储说上七术》里。 具体第一种说法是：“殷之法，刑弃灰于街者。子贡以为重，问之仲尼。仲尼曰：知治之道也。夫弃灰于街必掩人，掩人，人必怒，怒则斗，斗必三族相残也。此残三族之道也，虽刑之可也。且夫重罚者，人之所恶也；而无弃灰，人之所易也。使人行之所易，而无离所恶，此治之道也。”这段条文翻译过来大意是说，商朝有一条法律条文规定，对于那些凡是把灰尘倒在街上的人，国家将对其从重处以刑罚。孔子弟子子贡认为这种刑罚量刑过重了，于是便向老师孔子表达了自己的这种个人观点。对此，孔子遂给出了自己的观点，认为这种量刑是合适的；并且进一步解释道，此条法律条文恰好说明商朝人是懂得依法治国理念的！就比如在街上倒灰一事吧：如果把灰倒在街上，那一定就会有可能迷人眼睛；而一旦迷了别人眼睛，那人则必然就会发怒；一发怒，则必会导致发生争斗；而若争斗起来，则便会引起许多家族间的相互残杀……如此下去，则极有可能会演变成为一次全国范围内的混乱！面对这样的后果，回头再看看这则处罚条文，量刑太过了吗？再者说，人们既然讨厌量刑过重，那么日后则就必然不会在大街上倒灰了！不在大街上倒灰，这其实是件很容易做到、而且近乎是举手之劳的事情；如果让人们做这种极易做到的事情，而不去触犯他们所厌恶的刑罚，这难道不是非常合乎情理的事情吗？总之，这条传说中，孔子的观点是量刑不重，而且就算量刑重了，人们却也是很容易做到不去触碰这则法律；而一旦没人愿意去触碰那条法律了，量刑重与不重又有何意义呢？ 关于这则法律条文的另一种说法是：“殷之法，刑弃灰于公道者断其手。子贡曰：弃灰之罪轻，断手之罚重，古人何太毅也？曰：无弃灰，所易也；断手，所恶也。行所易，不关所恶，古人以为易，故行之。”这种说法说的是，商朝的法令规定，对于那些凡是把灰倒在街上的人，法律规定是要剁掉其双手的。对此子贡认为，对于在街上倒灰这种轻罪，剁掉双手的量刑也过重、过于严酷了！很显然，与第一种传说相比，此条传说则具体说明了量刑措施是——“剁掉倒灰人的双手”！我们今天分析，确实严酷，特别是对那些无意识或不明就里的人们…… |
|
|
