|
在基础教育界，“堂堂清、日日清、周周清、月月清”风靡一时，一度被当成提升教学效率的法宝。那么，在新课程改革逐渐深化的今天，我们怎样看待“四清”呢？ “四清”本质上属于教学程序中的关键环节，即落实与反馈。每一节课、每一天、每一周、每个月，学生到底学了什么，要扎实落实。为了推动学生的落实，教师必须准确反馈，这样才能够确保学习不浮夸，所学的东西才能够“颗粒归仓”。 问题的核心在于“四清”的本质，仍然是知识中心主义背景下机械学习的效率观，在新课程背景下，我们有必要进行反思。堂堂、日日、周周、月月都是外部时间概念，而不是课程的进程。这里的“清”，主要指的是以记忆和练习为核心的过关。能不能把这节课学到的东西记住并通过练习，就成了衡量学习成果的关键指标。好处是逼着教师把教学内容清晰化，否则“清”什么？带来的副作用是教学内容会被教条化。在这种“清”（过关）的倒逼下，教师不得不研究知识点、形成知识树，这在客观上确实有利于提升教学效率。但是，知识点并不等于经验，一堆零件并不等于一辆可以奔跑的汽车。 新课程改革背景下，教学内容无法再被简化为客观化的知识树。教学内容本质上是经验，既包含了知识和能力，也包含了过程和方法，还包含了情感、态度和价值观，三位一体，无法拆分。在这种情况下，课程的时间单位不再是堂、日、周、月这样的客观化的时间单位，而由课程本身所定义。例如，一个课程可能持续几分钟，也可能持续几个月甚至更久。一个课程还可能包含若干环环相扣的子课程。更何况课程的目标往往也是多维的，朝向经验本身的重构，很难抽象成简单的知识。 因此，这时候到底“清”什么就成了问题。以语文为例，许多教师知道“清”字词，“清”背诵默写，那么语文能力怎么“清”？阅读理解怎么“清”？就茫然了，最终只能倒向应试教育，以大量的题目作为手段进行反复训练。 “四清”的核心价值在于强调“落实”，问题是，在新课程背景下落实什么？如何落实？都有了新的含义。具体讲，不能再以一节课、一天、一周或一个月作为落实单位，而应以课程本身作为落实单位。任何一个课程的落实都意味着从提出任务到解决问题的全过程。在这个过程中，教师要清楚课程内容，即清楚教什么，确定教学目标和知识清单；要清楚课程资源，即清楚编制哪些资源（资料或题目），能够有效支撑目标的实现；要清楚课程程序或教学流程，即清楚根据课程内容应编制怎样的学习过程；要清楚评价内容和方式，即如何多维度更全面地评估课程的落实情况。这四个“清楚”，也可以叫“新四清”，这才是课程落实的关键。 我分析这些丝毫没有否定“四清”的意思，相反是为了更好地认识“四清”的价值，因为直到今天，课堂“少慢差费”的现象仍然非常突出。例如教学内容不清晰、满堂灌、只讲不练、落实不够，仍然是许多教师课堂上大量存在的问题，就此现象而言，强调“四清”有着更加积极的意义。 |
|
|
