【交流】张锡纯效方使用经验交流

张锡纯之《医学衷中参西录》记载了张氏毕生学术、临床经验。本人开始受前辈们对张氏的偏见影响，多讥其“低水平的中西结合；阿司匹林石膏汤等等”。工作几年后无意间得到一本《医学衷中参西录》，实在无聊闲看，不看不知道，一看吓一跳，张氏中医功底之深，许多名医真是望尘莫及，许多创新，值得深思。对我近十余年的临床影响较深。希望同道们一起交流、学习张氏效方使用经验。
本人抛一个大家不太注意的小方：张锡纯的“升陷汤”：生黄芪 升麻 柴胡 桔梗 知母 主治：大气下陷 本人使用经验：病人多表现为：气短（但不是慢支、哮喘、心衰所发，更多属神经官能症或心理疾病系列）、头昏、乏力、胸闷，脉细弱，尤其两寸脉更弱。遇典型病例，神效，本人一般只开3贴。具体体会：神经官能症或身心疾病患者最效，气短是主证，两寸脉更弱是重要依据。生黄芪15-45（视具体而定），升麻 柴胡 桔梗各3克，知母为制约黄芪助火之弊，剂量视患者体质、黄芪剂量而定，少则6克多则15克。
抛砖引玉。

Maru

发布于 2015-05-15 11:40

安冲汤治疗围绝经期功血效果很好。优于妈富隆、米非司酮等西药。张氏不拘于传统方剂，别具一格，恒多个人独得之秘，为前人所未道者。很值得学习！

发布于 2013-04-29 22:08

xiaolook wrote:
你说的这种情况肯定有，但不宜一棍子打杀一船人，难道有真本事的人写了论文，就变成骗子了吗？再说我引出几百篇升陷汤的文献，我只是说关注这个方子的人多而已。
再说，好多时候，话说太过了，绕来绕去就容易把自己绕进去，论坛论文不都带个论字吗？既然是论，那么本质上都是字面上的交流，并不能说论文一定不可信，而论坛就可信，本质上二者都存在有真才实习的人，也有招摇撞骗的人。
不管怎么说，知道升陷汤并能对他研究的，总是下了一番功夫的，真正用它看了多少病，那是自己的事，能交流的，必然要形成文字的东西。你知道升陷汤，用过升陷汤，我不怀疑，但似乎你也没有必要大肆批驳那些用过升陷汤并写成论文的人。论坛，论文，本质上都是在电脑上面敲字，多一点容人之量吧。

收起

恰好相反，本人不反对论文、不反对课题、不反对实验，有创新就是进步，不瞒大家，本人应景论文、课题倶有，但努力接近实际。只是声讨闭门造车，标新立异之徒，远离事实、远离临床，中医就是一工具，不再是科学，不再是医学，才叫人心寒。更心寒的是，此类人竟执当代中医之牛耳，悲乎？中医之不幸啊！
电脑上面敲字，真真假假，假假真真！其可辩乎？倡导真心做事，真心做人，真心科研，真心从医！

发布于 2013-05-04 05:36

张氏方都是好方，值得大家深度体会！

在农村，“大气下陷”证非常常见，主要是因为长期劳作，有病不治，失治誤治形成，3剂就能恢复得好好的，这些病人常以“心脏病”“胃病”就诊于各大医院，久治不愈。个人体会，叫“大气下陷”，不如说是一个症状的形象描述，病名还是个“虚劳”，还是个肺、脾、肾虚损的问题，升陷汤加山萸肉、枳壳、前胡、苏子，是个不错的加减。

为什么楼主说张氏方为“大家不太注意的小方”是有一定原因的，张氏处在中西医交汇年代，学张锡纯的书，必然不能跳开他讲的衷中参西理论，中医院教学方面应该也是有意避开这段，因为讲起来太麻烦，且争议较大。张锡纯的信息只在中国医学史中有所记载，在方剂学中有痕迹，至于研究学习，只能在个人了，近代临床大家是当之无愧的，其制方理论颇有古风，融汇新知多有启迪，故为临床必读！但不一定是教学必读。

升陷汤在心脏神经官能症、心内科极常见，只是很多临床医生（包括中医院硕博、主任医师，根本不知此方，张锡纯的名字只是一个符号，主要还是未览群书所致。）见证而不识，致良方搁置，明珠暗投。书还是多读一点的好。