|
文非气不立。李敖就是一位说话带'气势'之人，他不仅以其独特的直白、辛辣之'气'，对传统进行抨击，还经常会以挟'气'带'势'的言说，对文化界大咖进行评说。季羡林也曾躺着中枪。李敖认为，季羡林只是个老资格的人，根本轮不到他做大师。为何李敖会如此气势逼人呢？ 留给历史评说的李敖李敖有着'文坛老顽童'的雅号。他在凤凰卫视主持的节目《李敖有话说》中，凭借着语不惊人死不休的技能为大众所熟知。李敖在评论时会抛出言辞凌厉的议论。因而，有人评价李敖时，说他是台湾文化土壤中的孕育出来的一朵奇葩。 其实，李敖出生在国内。1935年，李敖在哈尔滨降生。李敖2岁时，全家迁到了当时的北平。7岁时，他在北京读了小学。13岁时，他以第一名的好成绩考入了北京四中。这与李敖自小就熟读经史，博览群书息息相关。 14岁时，李敖跟着父母去了台湾。他先是去了台湾大学法律系就读，不久他就选择了主动退学。退学后的次年，他又考入了台湾大学的历史系。 大学毕业后，李敖就不断向《文星》杂志投稿。作为'后浪'，李敖毫不掩盖自己的锋芒，以犀利的文字对局势进行评说。李敖靠着'一支笔'、'一张嘴'笑傲江湖。李敖才情兼备，他著有含80册的《李敖大全集》。  李敖'混'江湖的日子里，其实也波折不少。他曾被梁实秋拒之门外，但钱穆十分赏识他，胡适也对他伸以援手。李敖对自己语言能力信心十足，他认为自己可以在白话文领域位居三甲之列。 对于别人的称赞，李敖也是'照单全收'。李敖只会觉得别人'捧'他还不到位。他也常用两个笑话自嘲自己名声不够。一则是他在餐厅吃饭，面对服务员突如其来问他要签名，他兴奋不已，心里还很得意。 他签完才发现剧情发生了大反转，原来这家餐厅的老板规定，要请每位客人留下签名以作留念。另一则是李敖介绍自己肠胃不舒服的弟弟去相熟的李医生那看病。医院里有两位李医生，一位是肠胃科的，一位是妇产科的。 弟弟去了后，错把妇产科的李医生当作了肠胃科的李医生。弟弟本想靠着李敖的名气让李医生多加照顾。李医生直接回答到，李敖认识的，下月就要生了。  感觉良好的李敖不但生活中'囧'事多。世人对李敖的评价也是大相径庭。文坛上不乏有人评价李敖时也如他一样毫不顾忌，说他狂妄跋扈，有才但无德。李敖的朋友对他的评价颇高，说他为人侠肝义胆。李敖的前妻胡因梦则用了'自囚、封闭、洁癖、苛求'八个字形容他。 对李敖的评价差别如此大，和李敖做人特立独行有关。李敖会拿起笔来嬉笑怒骂。从某种意义上来看，李敖一生都在'骂'。李敖评论国家事务时，他骂过台湾，也骂过日本、美国，他认为这是通过骂世来救世。李敖对人评头论足时，古人、今人、知识分子、娱乐人物都被他'骂'过。 李敖具有多数世人没有的批判精神。他批判时代时不留情面，批判人时还常常毫不掩饰，直接点名道姓。李敖是个有争议的人物，他的一切应当留给历史去评说。  炮轰季羡林的李敖世间也有人形象李敖是大闹天宫的孙悟空。李敖对此说法并不买账，他回应到，自己是一名不折不扣的'战士'。 这位'战士'对于各类大师级人物也毫不留情进行'炮轰'。季羡林先生也在其中。这要从季羡林先生辞谢国学大师、学界泰斗、国宝三项桂冠说起。李敖认为季羡林头顶的大师光环，是世人过誉了。 李敖对此抛出了两个观点。第一，李敖在对季羡林评价时，只认为季羡林的语文能力不错。从教授角度看，季羡林能力并不强。第二，李敖对季羡林能成为国学大师总结到，这是因为其他大师类人物都已经去世了，只剩季羡林没死，所以这个美誉落到了季羡林身上。 李敖还顺带对国内学者进行了阐述。李敖眼中，大陆学者分为两类。一类学者，在科学领域深耕，和世界标准接轨。一类学者，看似在文学、哲学、历史等领域钻研，但头脑并不聪明。 因而，李敖作出结论说，国内没有文化名流，只有畅销书的作者。李敖认为如余秋雨这类的文人，只会逃避现实，创作产品停留在游记之类的文章而已，不能算入文化名流之列。  专家各有看法李敖这种言论一出后，一石激起千层浪。有的学者支持李敖这种看法，有的学者跟李敖持相反意见，有的学者选择保持中立态度。 支持派学者指出了三点:一是大师、泰斗、国宝的荣誉不应由今人作论断。一个人的成绩如何，是需要经得起历史检验的。季羡林自己提出摘取大师、泰斗、国宝三项桂冠是正确的选择，也是理所应当的事。 二是季羡林研究的国学领域不能称之为正宗国学，把国学大师给他，有点过头。三是国内一流、二流的文化名流都找不到，这是时代的悲剧。20世纪以来中国文化教育环境有些浮躁，做学问的没有最基本的物质供养，大家都在忙于能立竿见影的研究。 反对派学者则指出，李敖根本没看得懂季羡林的作品，对此发表的评论不够严肃。李敖已经包揽他所应该有的全部，却仍放出与其身份不相称的'痞话'。李敖这种行为是不负责任的，这样做有博人眼球之嫌，作秀之意。  持中立态度学者表示，李敖的直爽是学术界的一股清流。有些学者被大环境所裹挟，丢了直爽。但李敖对季羡林的评价还是持保留意见。 季羡林本身并没有对李敖的评价作出过多的回应。到底季羡林是不是大师，没有人能给出权威诠释，只能留待时间检验。 评判一个人的功绩并不是一件易事，每个人都会有自己的立场和观点。关键看拿什么'标尺'来比对。不同的'标尺'，自然结论也不一样。留给时间去评说是一种不错的选择。 |
|
|
