文/曹怀宁，国家二级心理咨询师 “某些被大众道德观不认同的行为是否对他人有害？”与“对他人无害的行为是否不应该被评价为不道德？”这两个问题其实是想要厘清“道德”与“利害”之间是否存在决定性关系。 在我看来，道德与利害之间存在着联系，但并不是绝对的决定性关系。 就拿离婚这件事为例，曾几何时，离婚在中国是毫无疑问的不道德事件，两人一旦离婚，必然会遭人侧目甚至是耻笑。那么，离婚这件事对人到底有没有害？ 显而易见的是，对于不想结束婚姻关系的那一方来说，离婚当然是有害的，它令那一方伤心失望，痛苦不堪。如果两个人处理不好离婚后的关系，那么对于子女来说也是有害的。 但现在，随着时代的进步和意识形态的发展，离婚已经在某种程度上去污名化，人们虽然还会对它心存芥蒂，但绝不会再不分青红皂白地视之为不道德的事情，甚至可以看到肤浅的“有害”下面可能藏着深沉的“利好”。 这一过程恰恰论证了“有害并不代表就不道德”的观点。 所以，从这个例子出发，我们就可以明白，上述那两个问题无法有绝对的答案。因为它们需要放在特定时代、特定事例、明确的定义之下去讨论。 何谓“有害”？何谓“不道德”？这些定义会随着时代的变迁，人们对他人、对自身的认识加深而发生改变。 对于一些最基本的道德、利害定义，我们需要去恪守，比如我们不能伤害他人的生命健康，不能随意抢夺他人的所有物。 但其他一些相对性的、模糊的概念，最需要去做的是思考与澄清，而不是凭着自己的一时意气随意界定。 作者简介：曹怀宁，国家二级心理咨询师，咨询实践超千小时，主擅领域包括婚恋情感、人际交往、两性心理、人生规划、家庭关系等。自2011年开通新浪微博以来，粉丝六万多人，坚持定期回复私信，无私为近六千名求助者提供咨询，咨询解答超千万字。《婚姻与家庭》杂志特邀专家，多家媒体签约撰稿人。 |
|
|
