分享

基努·里维斯告诉你,谎言最高境界就是自己骗自己

 抽屉电影 2020-07-27


片名/真相背后

导演: 科特妮·亨特

编剧: 尼古拉斯·卡赞

主演: 基努·里维斯 / 蕾妮·泽尔维格 / 古古·姆巴塔-劳 / 詹姆斯·贝鲁什 / 肯尼斯·崔 / 加布里埃尔·巴索 / 克里斯托弗·贝瑞 / 埃里卡·麦克德莫特 / 劳拉·格赖斯

剧情简介:

Richard Ramsay(基努·李维斯)作为17岁的犯罪嫌疑人Mike Lassiter(Basso)的辩护律师,要为被控谋杀父亲的Mike进行无罪辩护,但眼下的证据都不利于Mike:一把有他指纹的刀和当事人近乎认罪的行为。更重要是,Mike自案子发生以后没有开口说过任何一句话。Ramsay无法从当事人得到任何信息。于是他找到年轻律师Janelle(Mabatha-Raw)协助他,决心要找出当天事情的确切经过。

|本文大约1400字,阅读需时5分钟

相信和大多数人一样,我对于这部电影的认识会被他前80分钟的平淡无奇的剧情所蒙蔽的。我们甚至是猜想是不是他的母亲做了这件事情然后让儿子顶罪。但是最后我们依旧是不料,原来是这么一个真相。对于这种真相我们依旧是无法接受的,就像是我们不能容忍有犯罪份子逍遥法外一样。

但是事实却是告诉我们,犯罪份子就是逍遥法外的。


从一开始悲观的论调看来,我们甚至一度认为本片是一部很是通俗的普法剧,期间会向我们宣传美国人的庭审以及陪审团制度。我是看过《十二公民》的,因此我会认为这片子依旧是在宣扬一个证据不足的谋杀案件最后真相大白的故事的。因为一切都像是按照应有的套路过来的。开始的开始似乎小孩的犯罪事实是板上钉钉的的存在。没有人去怀疑这件事情之后有没有任何的隐情。舆论也像是外界猜测的一样这个小孩心里有问题,但是紧接着当小孩在法庭上一言不发的时候我们于是又会想到本片之后定然隐藏着一个巨大的阴谋。因为即使是盖棺而论的案件也会有他的小疑点存在的。几乎所有的事实指向某一个人的时,他却不说一句话,这本身就是不正常的。

而接下来的剧情发展也似乎印证了这样的一个观点的存在。于是陪审团们迷惑了,这究竟是怎么一回事,于是更多的人相信件事情的背后一定是隐藏着一个秘密,而这个秘密也肯定会让这个案件天翻地覆。甚至是推翻之前的所有论断。但是这样的一个关键的时刻,我们依旧是没有听到一句从小孩口中说出的话语。


这个时候我甚至是以为这是和《一级恐惧》当中的男主一样。来一个最终反转的。但是事实再一次告诉我们,这一切没有发生,任何的事情发生。因为自始至终小男孩都没有说一句话。没有对于他的言行有丝毫的解释以及说明。于是我们更加笃信这背后定然有着一个不可说的伤心往事。于是猜测又开始了,是否是小男孩与他父亲之间有着某种秘密。

就像是之前预想的一样,小的矛盾爆发了。性侵,而且是父亲对于儿子的性侵。这件看似让所有人都闭嘴的事件说明我们之前预想的还是有根基的。因为我们想到最大的可能性就是这样的。这也让观众一直提心吊胆的案件有了一个结局。看来本片就是单纯的一部不可不说的某种反抗性的案件的。于是陪审团沉默了,由此可以看到外面的舆论似乎也是沉默了。顺理成章本案最终在一切顺畅的程序中结束了。


但是如果本片只是这样结束的话那么也就基本上沦为了一部不温不火的片子了。但是事实的结果却是让我们惊讶的。剧情的反转似乎让所有人都大跌眼镜。原来这一切的背后律师才是幕后黑手。小孩的出现只不过是打乱了这个原本计划好的事情的发展规律。事情本不该这样发展的。原来是律师和小孩的母亲婚外情然后惧于小孩去父亲的威胁,计划了一场完美的谋杀以及正当防卫辩论会,只不过这一切被小孩撞破,他天真的以为这样做是为了自己的母亲。但是一切却都伤了他的心。因此在本案即将结束之际小孩才会破天荒的问自己的母亲,父亲是否经常打她。而对于律师而言之一切在本片当中也是有所预兆的。因为律师的第一个案件就是一起正当防卫的辩论,结果律师输了,因此在之后的所有案件当中正当防卫基本都是百分百的胜出,因此他才会对于本案自信心爆棚,结果一切都被小孩搅乱了。


本片的全部精彩桥段总是在最后一刻显现出来的。前八十分的铺垫最终成就了最后十来分钟的精彩。但是这个话题依旧是沉重的。因为任何一个儿子对于母亲的爱如果都是这样被亵渎的话,没有人会对于这样的情感保持专注的。这似乎也是一个让人感觉不太舒服的一个点。也许正是由于这样的矛盾冲突才会使得本片很耐看。


文:@抽屉原创

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多