|
【这是2018年的第 315 篇推送 】 在俞敏洪的道歉中， 我看到了什么叫“越抹越黑”。 # Nov.19 # 晚上，微博跳出一条消息，张雨绮又刚人了。 这次她刚了俞敏洪。所以我本来不知道俞敏洪在11月18日的2018学习力大会上说了这么一段话，结果因为张雨绮，我知道了。 张雨绮说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性都价值没能让你理解什么是平等都两性关系，甚至你帮你搞明白什么是平等。 我看了一下俞敏洪在学习力大会上都那段发言视频，他说，现在中国是因为女性堕落导致整个国家堕落。 都8102年了，国家发展不好还赖女性？ 俞敏洪的观点是，如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那么全中国的男人都把唐诗宋词背得滚瓜烂熟。如果中国女生只在乎男人会不会赚钱，良心好不好不管，那全中国的男人都会变成良心不好但是赚钱很多的人。他说，这就是目前中国女生挑选男人的标准。 不得不说，这样的言论真让人害怕。 评论里，很多人都在引用鲁迅先生的一句话：“我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。” 作为一个教育家，在这样的公开演讲中，把国家好不好的原因归咎于女性，说因为中国女性的堕落导致了国家的堕落，这样的言论是极其不负责任的。 而且俞敏洪表达的意思很扭曲，因为女性要求男性会赚钱，但是没有要求男性有良心，所以就导致了虽然会赚钱但是没良心的男性大量出现。 很想反问一句，逻辑何在？ 这年头，钱的确是生存必需品，这年头没有钱的确很难让人活得逍遥自在，所以其实要求男性会赚钱，没什么毛病，毕竟很多女性自己也在努力赚钱，甚至赚得比男性还多。而赚钱等于没良心吗？这年头难道凭良心赚钱无法实现吗？ 张雨绮发微博diss俞敏洪的一个多小时以后，俞敏洪坐不住了。 大概是网友如潮水般的质疑让他不得不反思自己在大会上的发言。然后他的解释是“自己没有表达好，所以引起了广大网友的误会”。 他还在微博里表达了所谓的真正想表达的意思，不过也值得被diss一波了。 他说自己想表达“一个国家女性的水平代表了国家的水平，女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子，而男性也被女性的价值观所引导”。 首先，谢谢俞敏洪把女性的地位拔的那么高了，着实有种把中国女性捧上天的错觉，但问题在于，他确定自己表达的教育不是一种“丧偶式”教育吗？ 如果说一个国家的男人，一个国家代表未来的孩子，都是在被女性的价值观所引导，那么换言之，男性没有自主意识，而一个家庭培养孩子，只需要女性一方来付出吗？作为一个教育家，确定这样的逻辑没毛病吗？ 说实话，看完他所谓的真正想表达的意思，我突然觉得此前网友们都没有理解错。 俞敏洪真的是直男癌晚期的典型，冠冕堂皇地说着“女性强则国强”，真的是极其不负责任的言论。 对了，他还在坚持，如果女性眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。这年头赚钱和精神修炼真的有那么两难全吗？ 之所以存在男性和女性两个角色，这本身就是一种相互平衡的存在。就像是教育，你会发现，父母共同参与教育出来的孩子，且不说学业成绩如何，但至少性格会更加健全。而俞敏洪的观点里，我只看到了在教育这件事情上对于女性的要求，而男性呢，难道这年头女性找另一半真的是在寻找失散多年的儿子吗？ 女性素质高不高，追不追求知性生活，其实和要求会赚钱没什么关系。 事实上，只有了在金钱上有了保障，才能够更好地追求俞敏洪口中的能够提高素质的所谓的知性生活。 所以有时候谈钱没毛病，但是非要撇开钱来谈生活，显然就是有病。 其实真的很扯淡吧，女性追求知性生活男性就一定会更智慧。 那么，用什么来维持这样的知性生活呢？生活不仅仅只有琴棋书画啊。 作为教育家，有时候话真的不是随随便便讲的。 这年头，国家好不好，真的不是女性或者几个人能够决定的。 所以不是女性强则国家强，而是国家强一定会重视女性角色。 如果国家发展的好坏非要怪到女性头上，我怀疑时光倒退，或许回到了唐朝？ 刚刚又刷了一遍微博，发现俞敏洪的演讲视频很多已经无法播放。 莫非这么快就进行了河蟹吗，速度也是惊人的。 |
|
|
