躬耕地之争千古难解，“南阳说”和“隆中说”的分歧“隆中说”认为隆中属于邓县，依据是习凿齿《汉晋春秋》的“亮家于南阳之邓县”。 “南阳说”认为汉水分南郡和南阳郡，隆中在汉水以南，先属襄阳县当属南郡，公元207年后开始属于新设置的襄阳郡。隆中不属南阳郡，与“臣本布衣，躬耕南阳”的南阳无关。 “襄阳说”认为汉水分南郡和南阳郡并不是绝对的，其理由有二： 一是南阳郡郡界跨过汉江 ”襄阳说”举出古武当、阴县、筑阳、山都这几个地方都管辖到汉水之南这些例子。 二是前几年汉江北农民的地在江南 襄阳说举例说在茨河镇到东津这一段，汉江北农民的地在江南，说明历史上邓县曾经跨江而治。 第一张图把汉江分南郡和南阳郡弄清从该图看，古武当、酂县、阴县、筑阳、山都这几个县的河段两岸是宽广的冲积平原，这些冲积平原恰好和南阳郡腹地连成一片，武当山成为汉中郡和南阳郡天然屏障。汉水仅仅在茨河镇到东津这一段分南北，这一段把南襄盆地分成两部分，假若没有汉水，南襄两地成为完整的一体。 而东津以东河段流向向南，显然不能南北分两郡。再往东，大洪山把南阳郡和江夏郡分开。  该图清楚显示，汉水分南阳郡和南郡只出现在茨河镇到东津这一段 第二张图弄明白为啥江北农民在江南有地和隆中的行政归属 蓝色线条为汉江复原河道，此图清楚显示隆中属于山地和汉江以北平原不是一个地理单元。 一、为啥江北农民在江南有地？ 据史料记载，在清代汉江汉江河道发生漂移导致汉江河道向北漂移，下图是复原的河道图。 按照复原河道，今天的江南一些地方在过去和江北是一个整体，都位于江北。只是河道变迁导致了现在被汉江隔断。这恰好解释了为啥江北农民在江南有地。 二、襄阳真的无西吗？襄阳以西有哪些县？ 所谓的襄阳无西是指襄阳西边界很近，到襄阳往西万山为止。 在襄阳县立县之前，汉江以南宜城以北这片区域为中庐县，中庐县自万山东部划归襄阳县后，剩下的中庐县就在万山以西。 按照原河道，邓县南边的边界在今天河道之南。汉江紧贴隆中山山脚下流过，万山西汉江北属于邓县。以上说法和史书记载并无冲突。襄阳县志也承认襄阳县在中庐县以东。 结论：通过上述两张图，隆中的归属就清清楚楚了，东汉时南阳郡管辖过今天湖北北部部分地区，但从来没有管辖过南郡中庐县的隆中。“隆中说”的说法全部被驳倒。 隆中属于中庐县，不属于南阳郡。诸葛亮的“臣本布衣，躬耕南阳”与隆中没有缘分。 编后语： 本文属于原创文章，本人非专家、非学者，自己定位为民间人士，写出这样文章花费的心血自然很多很多，本人除了阅读大量的史料外，还结合地理因素进行分析论证。 然而，本人上述观点还不算多还算曲高和寡，真正认同者还不算多。 认清中庐县管辖隆中的事实，才能化解两地朋友的纷争，本人将不断发出这方面文章，敬请两地朋友多多指导！ 原创不易，认同者多多点赞！ 不认同者多提意见，本人自当重视！ |
|
|
