|
要说最能保证现代人遵守诚信的的东西，无疑是合同和契约了。其受法律保护，想要抵赖的话，会有国家出面强制执行。因此，不论在商业贸易或是外交活动等多种场合下，条约的签订便显得至关重要。
因为合同条约涉及双方，为了避免日后的麻烦。因此在签订前，双方都会仔细阅读每一条的内容。不知各位读者发现没有，国际上任何跟政治、军事、法律相关的国际协约，没有一份是用中文书写的，即便是有中国参与的条约，内容也全都是英文或者法文。 作为这个星球上最古老的文字之一，全世界的国家为何都不敢用中文签订条约呢？关键在于我们中华文字实在是太过复杂。
汉字早在公元前3000年的三皇五帝时期便诞生了，而目前出土的最古老汉字甲骨文，距今大概是3000年的历史。而在汉字的不断演变中，逐渐诞生了多音字和多义字的概念。 尚且不说这些外国人学习中文有多么困难，光是这些多音字和多义字摆在条约上，便很容易造成意思的曲解。按照《说文解字》里的说法，任何一个汉字其实都能成为名词、动词或是形容词和副词。这种不确定性正是国际条约中所要极力避免的，因此，条约不拿中文书写也是情理之中。
反观英文和法文，其之所以成为条约的主要书写文字。首先是因为近代以来，英法这两个西方列强占据了世界秩序的主导，纵观近代各个国家之间的不平等条约，譬如《中英南京条约》、《中法天津条约》等，正式签订时全都是英文和法文版的，没有任何中文。 即便是后来殖民时代过去，英法两国的影响力逐渐式微。其也成了国际上约定俗成的习惯被保留下来，后来二战的《波茨坦公告》、《联合国海洋法公约》等等，都依然用的是英法两文书写。
这里，有人或许会疑惑，难道英文和法文中就没有一词多义的现象吗？确实是有的，但在外交条约里的英文和法文，意思全都被固定化了，自然不会产生歧义。 虽然中文也可以这么做，但汉字的弹性实在是太大了。即便是表达出了意思，还存在多种解读的情况，而且断句以及标点符号的不同，也会造成会错意，更别提生僻字和成语的运用。要是真用中文书写，这些西方人或许永远也参透不明白。
而英文的优势在于简单凝练，法文的优势在于严谨没有歧义。因此，前者一直是联合国的第一发言语言，后者则是联合国官方的唯一书写语言，足见这两种语言在世界各国心目中的地位。 当然，也不是说中文不好。毕竟世界上没有任何一种语言能比中文更加博大精深，千变万化且富有内涵。只是在用于国际条约这一块，确实不太契合，但这并不影响中文是世界上优秀的语言之一。
或许近代那会，倘若我国能崛起成为世界秩序的主导者，现在的国际条约或许就是用中文书写的了。当然，历史没有假设，而当代的我们能做到，就是好好建设祖国，将中文影响到世界上更远的地方。 |
|
|
