|
最近本地教育界出个大事，朋友圈里狠狠的翻腾了一下，为此还有朋友因为观点不一致而退群之类，大概是自觉无颜继续面对诸群友吧。倒是当事人还没退出教育的圈子，毕竟她自己说了“我没做错事也没害过人。”在不暴露当事人具体信息的情况下，我先把这事捋一遍，图就不放了毕竟我不像有的YY不成的家长一样，把别人的私密信息都翻出来公诸于众。事发于某位或者某些位家长写给市长的一封信，至于到底是某位还是某些位，着实不确定，因为总有人擅于把自己伪装成大部分人民，主动为全人类代言。说的是某小学的一位年轻漂亮的女语文老师兼班主任：“违背职业道德规范，未做到为人师表，工作敷衍不作为，班级管理和教学不力。”具体到内容呢，列了很多，譬如老师对学生说：“不管你们了，大不了我辞职”，“随便你们吵，反正工资不会少一分”之类的言语，譬如老师说学校要求穿校服，背诵四礼八仪是形式主义，譬如怀疑老师周末去上海玩未经学校批准，譬如说老师着装过于时髦夸张，还有，就是说因为老师的不作为，不沟通，不管理，不负责导致学生成绩的不佳。其实这才是关键，成绩不好，所以要换老师。至于那些责难，不过是欲加之罪，充满了中国五千年来封建腐朽思想的诘难。一条条来看，老师对学生说“不管你们了，大不了辞职”之类言语，跟“你们是我带的最差的一届学生”是不是可以归为同一类？记忆里在课堂上还真没少听老师说这类话，特别是年纪偏大一些的特级，特特级老师们，学问满满，但精力实在没法跟孩子比，就只能停一停，等一等，尽量靠学生自觉，或者是你闹你的，我教我的，不要说老师，就算父母也有时候会赌气说“再也不管你了”之类的话吧？而实际上一般老师跟孩子说这话时候，正是在管教的时候。而形式主义确实是现在社会太泛滥的弊病，不单单是学校。背诵四礼八仪不形式主义吗？让家长每天上班先背诵三大纪律八项注意三个代表八荣八耻的话家长会不会骂形式主义？早年间能把毛主席语录背顺溜了就能领工分，不需要下地干活照样赚最多算不算形式主义？敢于把这种弊病公开跟学生说出来，在目前的教师队伍里简直就是凤毛麟角的诚实，有多少老师在课堂上讲的是连自己都不相信的胡言乱语？孩子上学到底是要学习诚实，还是学习圆滑，是学习做人，还是学习做鬼？至于说眼前这情况周末去上海玩的事，不知具体，但我相信以目前的形势而言，学校大概是不敢轻易放松对于防疫方面的态度，而原文字里行间首先就暗示该老师未经批准，显然是一种打击的手段，而不是事实。至于事实如何，当然要看学校的官方消息，我相信如果有不遵守防疫规定的情况发生，不仅仅是该老师，即便是校长，也会被严肃处理。但未经证实的时候，不应该就拿出来言之凿凿。全文最可怕的一件事，就是说老师穿着过于时髦夸张了，时髦夸张这事怎么定义，就好像刑法里的流氓罪，寻衅滋事罪一样，没有标准，我觉得你流氓了你就流氓了，我觉得你夸张了你就夸张了，老师该如何着装，固然还没有什么标准，但我看到该老师的照片，也并非奇装异服，骇人听闻。如果说这服装会对学生带来不良影响，那这学生就不能出门，不能上街，不能看电视，不能看电影，不能看任何带图的文艺作品因为那些地方都充斥着这样的服装——吊带衫而已。鲁迅先生说：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子，中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。”这事明明白白的证明了这位有着不良影响联想的家长，思想是如何龌龊不堪。难道老师就不能打扮的五彩缤纷漂亮美丽？难道老师就只能落后于流行？老师就不能有时装有时尚？几十年前，穿牛仔裤是流氓的代名词，现在看来当然是一个时代的笑话。但有些人的脑袋，却还在几十年前甚至几百年前的坟墓里。外行管理内行，一直是一件无可奈何，又注定失败的事。孩子成绩差的原因，有多种多样，与其蛮不讲理的硬归咎于老师的以上罪名，不如怪罪于自己DNA的先天不良。教育是很复杂的一件事，不是谁都能做好老师，也不是谁都能懂得教育，如果家长觉得他们对该如何教育了然于胸，那为什么不在家把孩子教教好再送学校来，省的老师还要急赤白咧的着急？而后边又有好事者，把老师的微博扒出来，指着其中的种种来佐证：“她就是不好！”但是，那是私事啊，中国自古以来借着尊师重道的名义，将老师硬推上神坛，似乎他们必须是圣人，必须24小时兢兢业业，必须全身心的为人师表，哪怕半夜磨牙都是一种罪过。但，教师首先是人，是人就有私欲，而教师又是一种职业，是他们养家糊口，喂饱私欲的工作。既然我们对他们的工作已经如此严苛，那能不能就让他们能够在业余的生活中做回自己，放松自己。但，似乎社会总是更需要伪君子，而这些伪君子们，假借着正义之名，行曝人隐私的丑恶之事。如果说我活了这么多年只学会了一件事的话，那就是不要对别人的生活指手画脚。至于说听闻了这件事而急匆匆跑去微博想要看一看鸡蛋有没有缝，闻一闻有没有腥气的家伙，不过是一堆绿头苍蝇罢了。 
|
