图说历史 / 待分类 / 中国曾有机会掌握货币霸权,却因主动放弃2...

分享

   

中国曾有机会掌握货币霸权,却因主动放弃2个条件,痛失良机?

2021-01-12  图说历史

美国成为世界霸主,得益于美元霸权,使其能够掠夺全球财富,打造世界最强的军事力量。不得不说,这个“钞能力”让人实在眼馋,英国、日本以及如今的欧盟,都曾经或者正在试图把本地区的货币打造成全球结算货币,但是都斗不过美国。反观我国,其实很早就有机会掌握货币霸权,而且机会唾手可得,为啥最后却痛失良机呢?

中国在很长一段时期内,都曾是世界第一经济大国。比如宋朝时期,GDP总量占世界经济总量的60%,明朝最鼎盛时期的GDP,也曾占世界的55%,掌握货币霸权的条件已经逐步具备。但是,光凭经济增量增长还不足够,还必须具备“将财富转化为力量的能力”。

这种能力需要两个最基本的条件:一是掌控海洋,二是货币的扩张。当年,这两项条件对我们而言都不是问题,可惜都被自己主动放弃了。

掌控海洋的能力

纵观历史长河,能够称为“世界霸主”的国家,区区个位数而已。无论葡、西、荷、英,还是当今的美国,它们之所以能称霸世界,都是因为能对海洋资源进行控制和利用,实现资源的最佳配置,获取利益最大化。当然,这也需要造船技术、航海技术以及经济的支持。(下图:1914年英国阅舰式)

宋朝缺钱吗?肯定不缺,而且造船技术发达,还掌握了当时最先进的航海技术。据《诸蕃志》记载,宋朝年间,我国已经与50多个国家通商,这都离不开航海技术的帮助。明朝郑和下西洋时,我国的造船技术更是俯视全球,强到找不到对手的地步。

但是,明朝没有充分利用海洋优势开疆拓土,反而实行海禁政策。虽说这种政策与抗击倭寇、防止蒙古袭扰有关,但无疑让我们丧失了海外贸易的机会。清朝时期,海禁政策更为严厉,起初是“不许片帆入口”,违者处死,后来发展到将沿海房屋焚毁,将渔民迁至内地五十里。这种近乎“自宫”的政策,导致中国完全丧失了占据海洋强权地位的机会。

货币的扩张能力

葡萄牙、西班牙、荷兰都曾建立过霸权,不过全是昙花一现,没有维持太久的时间。英国却能发展成为“日不落帝国”,原因就在于实现了货币的扩张。只有本国货币成为全球性货币,并将货币转化为力量,才能进一步巩固霸权。这一点,葡、西、荷三国都没有做到,美国做到了,所以成了如今的世界霸主。反观中国,曾经也有这样一个机会,而且就摆在面前,只要伸手就能抓到。

宋朝时期,海外贸易不断,中国的铜钱也不断流向国外。当时,许多国家的商品经济不发达,货币流通的少,制造的货币更少,有些国家甚至还没发展到铸币这个阶段。所以,很多“蕃夷”国家赚了中国的铜钱,往往存在仓库里舍不得花,“以为镇国之宝”。而且,他们做生意只认中国的铜钱,不是中国钱不卖货。

铜钱只出不进,导致宋朝铸币量翻倍增长,赵光义在位时铸钱才80万贯,到了赵顼时已经增长到了506万贯,甚至还诞生了铜钱走私这门生意。这不完全是坏事,因为中国铜钱深受全世界的信任,是成为全球货币千载难逢的机会。更重要的是,宋朝还诞生了世界最早的纸币——楮币。

纸币与金属货币不同,金属货币本身就有价值,币值跟它自身的价值相接近,而纸币只是一个符号。你说一张纸就等同于一头牛的价值,刚接触纸币的人是无法接受的,也难以赢得人们的信任。因此,想让人们接受纸币、信任纸币,首先就要保证纸币币值的稳定,不能让它贬值太快,这一点我相信大家都能理解。

如果宋朝也能保证纸币价值的稳定,那么中国早在宋朝就掌握货币霸权了。可惜,宋朝发行纸币的初衷,却只是为了填补财政缺口,解决财政困难。楮币最开始发行时,只印制了300万贯,到宋理宗时已高达6.5亿贯。滥发纸币造成的后果,就是币值狂跌,物价猛增,楮币由此失去人们的信任。

明朝时期,我国也曾发行过“大明宝钞”,但明朝官方没有吸取宋朝的教训,纸币只发行不回收,导致市场上的“宝钞”泛滥成灾,满大街都是钱,行人都懒得低头看一眼(积之市肆,过者不顾)。最终,明朝也取消了纸币,重回银本位制,中国由此丧失了掌握货币霸权的机会。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>