|
不管你承认不承认，中医自新中国建立以来，持续走向了衰落。这一是体现在中医水平一代不如一代；第二体现在真正的好中医如中国的大熊猫成了稀罕物；第三体现在国民几乎完全抛弃了中医。事实就摆在面前，不承认也不行。可问题是，到底是什么样的原因害死了中医？ 有一句话说得好：“物必先腐也，而后虫生之”。意思是说，米面生了虫，不能怪虫子，而是应该怪米面先腐了，这才引来了虫子。同理，导致中医目前这种局面的原因不是西医的挤压，而是中医自我的堕落，这集中体现在中医的西化，导致了中医的疗效急剧下降，没有了疗效，被国民抛弃就是自然而然的事了。 中医的西化体现在医、教、研、药的各个方面。 先看医疗。西医治病把人当成了一个模子里生产出来的机器，治病就象修理机器一样讲究机械的一一对应，还动不动就讲中医无法经过双盲实验，它不科学。而中医眼中的人是个性化的，每一个人都有自己独特的体质偏性，体质偏性不一样，治疗方法也不一样，如果要讲双盲实验的话，就必须把具有同样体质偏性的人找出来，这样才有意义。把人当成是死的物件，这是治病啊，还是修理机器啊！可笑的是，当下的中医治病早已抛弃了辩证论治，而是学起了西医，讲究起病药机械对应来。看看学院派的那些专家就知道了，什么眼科专家，消化科专家，心内科专家，脑血管专家，内分泌专家，肾病专家等，这还是那个全科的中医吗？更可笑的是对民间中医的考核，竟然也用确有专长来卡，什么时候中医堕落成专科了？ 中医和西医不一样，西医治病靠的是外力，用外力杀死病变细胞就是西医的全部，细胞种类不同，分科也不同。而中医治病靠的是整体的力量，不管什么病，它都是同一种方法，那就是调节整体的平衡，恢复整体的管理，因为按照整体决定局部的系统学规律，我们只要恢复了整体的管理，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正。因此，中医是不分科的，不管什么病，中医都可以治，不同的只是病人体质偏性不一样，用药不一样罢了。就拿新冠肺炎来说，治它和治其它病没有任何区别，那都是用中药之偏来平衡身体之偏，身体平衡了，新冠病毒自然就被整体的力量消灭了。 中医诊断是根据整体决定局部，局部是整体的一个缩影的原理，通过局部来判断五脏六腑它们分别是功能亢进还是功能低下，以及它们功能亢进或功能低下程度的多少。可笑的是，现在的中医诊断竟然用上了西医的精密仪器，我们真的不知道，细胞病变之前的量变状态用精密仪器能诊断出来吗？脏腑的功能亢进还是功能低下能够诊断出来吗？它们功能亢进或功能低下程度的多少能够诊断出来吗？主流的中医们竟然喊起了“西医诊断、中医治疗”来了，中医西化到了自己不相信自己的地步，离灭亡还远吗？ 在教育上。中医药战略研究课题组当年对中医药大学毕业的学生做出了一个统计：每年毕业数万学生，但95％学生不再从事中医行业，而是转行干其他的，在剩下的5％中有90％作为医药代表。原因是显而易见的，他们根本不会临床治病，医院不要他们，自己更不可能开诊所，剩下的就是拼命挤研究生这一条路了，即使他们再毕业了，还是不会治病，只有到中医研究所，中医药大学教书，或者到中医管理机构了，试想，把中国的中医交给他们，中医能有希望吗？ 事实很残酷，自从1980年恢复高考以来，当时北京中医药大学（当时称北京中医学院）中医系学生分数线是最高的，到今天40多年了，这批学生中出了几个中医大家？几乎是零！即使国家评选出的“国医大师”，也都是瘸子里挑将军，没有办法的办法，要装点门面，显示过去中医取得的“伟大成就”。不过，如果你仔细看他们的出身，绝大多数都是出自中医世家，而真正中医药大学培养出来的“国医大师”微乎其微。由这一点也可以看出，我们国家中医高等教育数十年来是全面失败的，学生不是问题，而是教育出了问题。 可中医教育到底失败在哪呢？听听中医药大学的校长怎样谈中医发展的方向就知道了：第一要与国际接轨，第二要与市场经济接轨。就凭这两条就不可能培养出真正的中医人才来！再看看中医界优胜劣汰的标准，竟然和中医疗效无关，而是要写出符合西方科学标准的论文来，可以说职位越高，思维越西化，让他们来管理中医，中医能有希望吗？还是李今庸老先生说得最准确：中医药大学在培养中医的掘墓人！ 在科研上。解放以来，国家振兴中医的计划一个接着一个，拨的钱每次都是数以亿计，但这些中医科研在做什么？无非就是追踪西医，验明中医，搞中药成份提取，没有几个真正按中医的理论搞研究的，用陆广莘教授的一句话来说就是“研究中医”，而不是中医科研。 中医和西医治病方法完全不同，西医依赖的是药物的力量，中医依赖的是人整体的力量，中药是用来恢复整体管理的。西药是化学小分子，它可以进入细胞膜对病变细胞进行杀伤，中药是生物大分子，它作用的对象不是细胞，而是细胞的营养通道——经络，靶子都瞄错了，即使给这些中医研究人员再多的钱，再多的时间，估计成就也是零。 过去几千年来，中医可以说是代代出名家，朝朝有进展。可新中国成立以来，不仅见不到如金元四大家似的继往开来者，也没见到如吴鞠通、叶天士、薛生白、王梦英那样依中医理论研究温病式的科学创新者。都在那里喊与时俱进，实际上却是“与西俱进”，在人家的碗里讨饭吃，这样去研究中医，中医能有希望吗？ 在中药上。中医几千年来积累了大量经方、偏方、秘方，虽然经过了历史上人数最多，时间最长的实践检验，但在西药标准面前，这些都成了过去式，到了现在，他们都不科学！尤其是《药品管理法》面前，生产中药产品都是非法的，于是，传统中医的自制药全面禁止，国家中药生产也停滞不前。反倒是便宜了日本，他们顺应了西方把中药当成是食品补充剂的特点，制定了卫生标准，把自制的中药销售到了全世界，赚取了全世界的钱，而中国只有靠卖原材料才挣点蝇头小利。 凡是在第一线的大夫都有深切的体会，从审到批、管，哪个不是用篮球的规则来裁判足球啊，一天到晚都在弄中药的有效成分。中药是不能用西药标准来框限的，比如同一种物质水，冷水、热水、磁化水药效不同，你能用化学成分来判定中药吗？可是，我们国家对中药的管理全面西化，没有一点中医的色彩。从药品管理法出台，前后出台了187个管理条例，用的是抽象肯定、具体否定的办法来扼杀中药。 西药是化学小分子，人工精制的合成药，瞄的靶子很清楚——细胞，中药是自然生成物，单味中药里面就有无数的成分，一般很难分清到底是哪一种成分在起作用，如果说是复方，里面的成分就更复杂了。按照西药的标准，这些通通都不合格。如果严格按照这个标准，恐怕中医遣方用药也都是非法了，这还让中医活吗？ 邓铁涛对中医药的西化归纳为“自我从属”。就是从属于西方、从属于洋人。跟在洋人后面，邯郸学步，别人的没学会，自己原来的也忘了，最后只好爬着回家。恐怕这是对我们中医走上西化不归之路的最形象、最贴切的比喻。可笑的是，我们的管理者，仍然不肯承认中医的衰落，打肿了脸充胖子，不仅用“雄文”歌颂中医过去几十年来取得的“伟大”成就，还评选出了百位“国医大师”来证明中医近几十年来的“繁荣”。这样的结果，就是继续现有的那些不适合中医的政策，让中医继续走向灭亡。 |
|
|
