|
公元222年，刘备在夷陵之战中惨败于东吴，此时距蜀汉建立仅一年。 此役令帝国元气大伤，战争结束不久，四川境内便爆发了叛乱。蜀汉根基未稳，风雨飘摇，几乎到了亡国的边缘。 刘备为自己的莽撞付出了代价，夷陵之战不仅损耗了蜀国国力，更让刘备一蹶不振。一年后，他的生命也走到了尽头。 刘备临终前，身边最能干，最值得托付的大臣，就是诸葛亮了。刘备称诸葛亮的才华“十倍曹丕”，必成大事。甚至还鼓励他效仿先贤，倘若先帝的宝贝儿子不成器，“君可自取”。 这是君主对臣子最高级别的信任，也让诸葛亮感到前所未有的压力，自跟随主公以来，他的肩上不曾有过如此沉重的担子。蜀国国力排名倒数第一，周边强敌环伺，危机四伏。而现在，诸葛亮要带领大家完成一个几近不可能完成的任务——匡扶汉室，一统天下。 后来的故事大伙都熟悉，诸葛亮鞠躬尽瘁，六出祁山，最终病逝于五丈原。关于诸葛亮北伐讲的人很多。不过今天，我们尝试从政治和用人的角度，重新理解诸葛亮和蜀汉衰亡的原因。  1/6 从无名小卒到蜀汉二把手 刘备临终托孤，蜀汉正式开启了诸葛亮时代。在外界看来，刘备与诸葛亮是一对职场楷模，两人齐心协力，共同上演了一段君臣佳话。 然而，这是后世一厢情愿的假设，现实并没有想象的那么美好。 诸葛亮与刘备真的一条心吗？并不是，至少不完全是。 在《出师表》中，诸葛亮写道：“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事······” 初遇刘备时，诸葛亮还是个二十七岁的小伙子。大伙通常觉得，刘备选择诸葛亮，是看中他的能力，否则为何要三顾茅庐呢？  然而，纵使诸葛亮聪明绝顶，最初他也只能是刘备手下的谋士之一。即使老板亲自上门招贤纳士，也不意味着两人彻底意气相投。 论信任程度，诸葛亮不及关羽和张飞。在谋士中的地位也不如法正、庞统这帮人。刘备入主四川，后者为其出谋划策，诸葛亮根本不在身边。 还有一点我们常常忽视，就是诸葛亮的身世背景。 诸葛亮出身名门望族，其祖上在汉朝做过高官，叔叔是刘表的好友。据说，他的两个姐姐也是刘表集团核心家族的成员。当然，最有名的莫过于他的大哥诸葛瑾，人家在东吴同样有不小的官职。 由此可见，诸葛亮吸引刘备的，除了才华，还有他在荆州错综复杂的人脉网络，尤其当刘备需要投靠刘表时，诸葛亮的这层关系更加重要。 不过，这也是一把双刃剑。正因为诸葛亮在荆州人脉众多，尤其是与诸葛瑾的血缘关系，使诸葛亮容易产生顾虑。 后来，刘备向东吴发动战争，诸葛亮未能劝阻，除了当时不在刘备身边，还与这层关系有关。若诸葛亮阻止刘备伐吴，难免被怀疑与东吴的兄长串通一气，这无疑犯了政治上的大忌。  刘备在后期，尤其是占领四川后，志向有了转变，他不再热衷于匡扶汉室，有点想效仿孙权做地方霸主，从两点可以看出。 首先是明知汉献帝未死的情况下急于称帝，这无疑暴露了自己想成为一方诸侯的愿望，无视汉朝正统皇帝存在的事实。 其次是为了替关羽报仇并收复荆州，不惜与孙权交恶，进攻东吴。从而破坏了吴蜀联盟，从夷陵之败中可以看出，刘备将私人感情与地盘得失置于政治大局之上，是一种短视的体现。 刘备的这点小心思，诸葛亮不会看不出。刘备虽表面上与他目标一致，但其行动已渐渐偏离了这一初衷。 诸葛亮的幸运之处在于：法正、庞统、关羽这些刘备最信赖的人，都已先他离世。最终，刘备除了他没得选，其他人要么实力不够，要么信任程度不够，于是，历史把蜀汉的接力棒交到了他的手里。 2/6 用战略愿景转移内部矛盾 刘备逝世后，蜀汉面临空前的生存危机。刘备的继任者刘禅，偏偏又是个胸无大志的无能之辈。治理国家的重任，几乎全部压在了诸葛亮的身上。 对诸葛亮而言，他首先要替蜀汉回答一个重大的战略问题： 我是谁？ 为什么这个问题很重要？因为它不仅关乎国家何去何从，也关系到队伍是否稳定。 蜀汉政权内部矛盾重重，某种程度上，这也是刘备一手造成的结果。  刘备进军四川，用不太光彩的手段将原益州牧刘璋赶下台。紧接着在成都做起了皇帝，这让四川人民难以信服，有一种上当受骗的感觉。 最后，刘备为报私仇发动战争，不仅一败涂地，还把四川搞得鸡飞狗跳，严重损害了当权者的威信。 统治集团内部矛盾重重。有以刘备为首的河北集团，以诸葛亮为代表的荆州集团，以及刘璋旧部成员，比如法正。最后就是四川本地人士，他们是当地的名门大族。对刘备这样的外来户抱有敌意。 这就能解释为什么刘备一去世，四川便爆发叛乱了。刘备的统治原本就不稳固，如今眼看他死了，不少人便蠢蠢欲动了。 诸葛亮接手的，就是这么一个烂摊子。 所以，他必须为蜀汉确立一个清晰的战略愿景，它的格局得够大，又有足够的号召力，思来想去，除了强调自己的正统身份，取代曹魏光复汉朝以外，恐怕没有更好的出路了。  于是，诸葛亮喊出了那句著名的口号：汉贼不两立，王业不偏安。 这既是对敌人的警告，也是对内部的鞭策。诸葛亮明白，只有从一开始就把目光锁定在根据地以外，蜀汉政权才能获得充足的合法性，这也是化解内部矛盾最好的办法。 用今天的话说，诸葛亮是用敌我矛盾来消弭人民内部矛盾。这一招直到今天仍管用。 上世纪30年代，希特勒就通过煽动民众对英法等国的仇视情绪，成功转移了德国的国内矛盾，从而引发了第二次世界大战。 回答了“我是谁”的问题，诸葛亮就有了选人用人的标准。其实很简单，就看他是否忠于汉朝，是否愿意为匡扶汉室尽心尽力。 后世有史学家认为，诸葛亮用人，专门用外来的“新人”打击蜀地的“旧人”，但他的出发点并非如此。  在诸葛亮的班子里，人才构成是比较多元的。他后来的继任者蒋琬来自荆州。日后在蜀军挑大梁的姜维是曹魏降将。刘璋旧部李严留守江州（即重庆），与诸葛亮共同辅政。 对于益州本地人，诸葛亮同样重用。 四川成都人张裔，在刘备时期担任巴郡太守，后被诸葛亮提拔为留府长史，还被加封为辅汉将军。 四川阆中人马忠，后官至镇南大将军，成了蜀汉的大将。吕凯来自偏远之地云南，因政绩卓著，被诸葛亮任命为云南太守。 由此可见，诸葛亮的用人不拘一格，但他又不像曹操那样唯才是举。他把对汉室的忠诚，作为人才的激励手段与筛选标准，在保证人才质量的同时，最大限度地促成了内部团结。这正是诸葛亮比曹操高明的地方。 3/6 诸葛亮为什么要用严刑峻法 除了使命愿景，诸葛亮还懂得利用制度建设来凝聚人心。 蜀汉建立之初，诸葛亮最担心的，就是队伍内出现“偏安”的倾向。事实上，这种心态相当普遍，若纵容其蔓延，那么敌人还没打过来，自己人就已经向现实缴械投降了。 诸葛亮首先从恢复州制上做文章。 刘备称帝后，蜀汉虽然已经是个国家，但领土主要集中在四川地区，原本，益州的行政长官是益州牧（刘璋就担任这个官）。现在刘备做了蜀汉的皇帝，益州牧之职就显得多余了。  诸葛亮上任后，把自己任命为益州牧。他身兼两职，既是蜀汉帝国的丞相，又是益州的行政长官。 此外，诸葛亮还为益州恢复了州级建制。简单地说，就是全国其他州内所具有的官员与等级，在益州一个也不少。 既然蜀汉国土限于一州，地方政府与中央政府其实是高度重叠的。诸葛亮为何要叠床架屋，在原有的基础上再搞一套呢？ 因为他就是要告诉所有人：益州≠大汉！ 让益州和其他州有相同的建制，体现了诸葛亮的良苦用心。在他眼里，益州仅仅是天下的一部分，堂堂大汉不过把它当做一个临时办事处而已，他迟早会回到中原的。 如果恢复州制体现了诸葛亮统一天下的意愿，那么严刑峻法则表明了诸葛亮一统天下的决心。 史称诸葛亮治蜀秉承“申韩之术”。申韩之术是法家思想的别称，以严刑峻法，赏罚分明著称。 最典型的例子，就是诸葛亮不让刘禅搞大赦。我们都知道，古代皇帝为了彰显恩典，通常会通过“大赦天下”的方式赢取民心。但诸葛亮不这么看。 诸葛亮的理由是：如今天下未平，蜀汉贫弱，又逢大争之世。若一味宽纵，只会让官民懈怠，忘记复兴汉室的伟大使命。  所以，诸葛亮认为法律必须公正严苛，正所谓“尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必屠。” 这也注定了诸葛亮的“劳碌命”。为防止下属徇私舞弊或懒惰怠政，诸葛亮事无大小，亲力亲为，甚至连不少刑事案件都得由诸葛亮亲自审批。 后来有不少人感慨，北伐把诸葛亮活活累死了。其实不然，真正累死诸葛亮的不是北伐，而是大量琐碎的行政与案牍工作。 《三国志》作者陈寿称“政事无巨细，咸决于亮”。领导能做到诸葛亮这样的，其辛苦可想而知。 在工作上，诸葛亮堪称劳模。作为官员，他更是公正严明，毫不偏袒。 街亭战败后，诸葛亮不仅斩了爱将马谡，重罚赵云，还向刘禅申请降级处分，这可不是作秀，这是诸葛亮真心自责，他一定要让大家认识到后果的严重。 刑法不严，便难以服众。诸葛亮想利用严刑峻法，加强官员的危机意识，打造一支有战斗力的队伍。有我在，你们别指望过安逸的日子！ 4/6 诸葛亮为何要亲自率兵北伐 陈寿对诸葛亮给出了经典的八字评价——治戎为长，奇谋为短。诸葛亮的对手司马懿也认为：“亮志大而不见机，多谋而少决。” 诸葛亮不太擅长打仗，这几乎已得到公认。问题来了，既然大家都觉得诸葛亮不是一流统帅，他为何不委派大将领兵？难道丞相对自己的军事才能有迷之自信吗？ 通常观点认为，这是因为“蜀中无大将”。关羽死了，黄忠老了，赵云尽管忠勇，但并不是能独当一面的大将，何况他的年纪也不小了。  关于这个问题，诸葛亮不是没意识到，其实从一开始，他就着意为蜀军培养军事人才，马谡就是他挑中的人选。 然而，马谡的表现让他大失所望。第一次北伐，马谡就犯了低级错误，导致蜀军大败，本人受到了军法处置。 经此一役，诸葛亮对培养新将领更加谨慎，战术上也变得保守起来。后来，他力求稳扎稳打，步步为营，不贪功，不冒进。 这种策略在政治上是合理的，也符合诸葛亮谨慎的处事作风。但要知道，你的对手是强大的魏军。和这样的敌人交战，稳健固然重要，但要是对方和你一样稳健，单靠比拼实力与耐心，你肯定打不过人家。 后来与司马懿的交手也证明，按照常规打法，蜀军受实力与粮草供给的双重局限，几乎没有打赢的可能。 这时候，诸葛亮其实需要一位能够剑走偏锋的将领。你应该猜到我要说的人了，不错，他就是魏延。 魏延曾提出一套著名的方案，他欲率五千精兵，从子午谷进军拿下长安，曹魏在这一带防守薄弱，只要行军迅速，蜀军就有可趁之机。同时，诸葛亮率军出斜谷，两军最终在潼关会师。  然而，诸葛亮未能采纳魏延的方案。理由很简单，身为政治家，诸葛亮不愿意冒险。即便有取胜的可能，诸葛亮也不会拿全军将士的生命做赌注。 可惜了魏延，他本来可以成为一位更出色的将领，但在诸葛亮的战略棋盘里，注定其只能充当配角。 诸葛亮在军事上的用人总体都不太成功，他给名不副实的马谡委以重任，却不敢有想法有能力的魏延独当一面。六出祁山，劳而无功，固然有诸多客观原因，但诸葛亮本人仍得负一定责任。 作为蜀国政治上的绝对权威，诸葛亮已经给他的军队打下了鲜明的印记，全军上下把诸葛亮的战略战术高度贯彻，几乎到了不容置疑的地步，以至于无法接纳颠覆性的观点与打法，导致蜀军长期困顿不前。  那么，为何诸葛亮执意要亲自带兵呢？你可能会说，曹操也不也亲自领兵吗？但曹操是曹操，曹操的军事能力强，诸葛亮在这方面不如曹操。如果他能效法孙权，把打仗的事交给将领去做，情况可能还好一些。 但问题恰恰在于，诸葛亮不愿意做孙权，也不能做孙权。 如果效法对方，他就成了碌碌无为的太平宰相，蜀汉也就成了割据政权，这是诸葛亮不容触碰的政治底线。 所以，诸葛亮率军北伐，与其是出于对军事能力的自信，不如说是以身作则，用行动告诉大家，自己为了把复兴汉室当做终身事业，不惜亲临前线，一刻也不松懈。 5/6 后继无人的蜀汉帝国 公元234年，诸葛亮出师未捷身先死，病逝五丈原。 与刘备去世时不同的是，这一回，蜀国国内风平浪静，诸葛亮很早就料理了身后事，对几位接班人，诸葛亮还是比较满意的。 诸葛亮的继任者是蒋琬。诸葛亮北伐期间，蒋琬统领大后方，《三国志》对蒋琬的描述是：“琬出类拔萃，处群僚之右，既无戚容，又无喜色·····是众望渐服。” 蒋琬是一位出色的行政人才，用今天的话说，他属于那种名校MBA毕业的职业经理人。不过，鉴于北伐劳民伤财，蒋琬对诸葛亮的政策进行了调整，他不再采取积极的进攻策略，而是选择休养生息，择机而动。 曾被诸葛亮寄予厚望的将领姜维，倒是有北伐之志。但他已经无法像诸葛亮那样获得朝廷的充分支持。在之后长达24年的时间里，姜维先后进行了11次北伐，不过，这些北伐多以袭扰为主，已经无法对曹魏形成实质的威胁。 其实，我们忽略了继承诸葛亮遗志最重要的那个人，那就是后主刘禅。 诸葛亮在世时，刘禅尊其为“相父”。然而，刘禅表面上对诸葛亮言听计从，内心却不希望诸葛亮东征西讨，因为他只想做个自在的皇帝。 任何做领导的，都不希望下属压在自己头上，哪怕这位下属能力爆棚，众望所归，但也终归是下属。刘禅对诸葛亮的擅权，尽管嘴巴上不会说什么，但心底里不会没有想法。 如今诸葛亮死了，他终于可以过一把当皇帝的瘾了！ 于是，刘禅干脆废除了丞相，把诸葛亮的权力一分为二，分别交给蒋琬和费玮，从此再也不会有人对他和大臣们指手画脚了。 “阿斗”虽为庸主，但并非昏君，对于掌握权力的那一套，他可比曹魏那帮儿皇帝精明。 刘禅影视形象 诸葛亮生前实行的严刑峻法，也在其死后出现松懈。 从诸葛亮去世直到蜀国灭亡，刘禅先后进行了12次大赦，这可不是好事，证明蜀汉社会已矛盾重重。蒋琬等人虽沿袭了诸葛亮的制度，但缺乏诸葛亮的魄力与手腕，只能靠妥协与退让来换得一时的谅解。 衰落的征兆正在悄然涌现，蜀汉离最初的目标渐行渐远。 诸葛亮的复兴之志，被他的继任者以各种各样的原因抛弃了。诸葛亮最担心的事情，终究还是发生了。 蜀汉帝国一步步沦为彻底的割据政权，固步自封，不思进取，在政治和军事上越来越无所作为。 公元263年，魏将邓艾攻破成都。刘禅投降，蜀汉宣告灭亡。 6/6 总结 诸葛亮当年的困境，与今天很多企业面临的问题类似，即 不折腾等死，折腾了找死。 诸葛亮知道，最可怕的敌人不在外部，而是队伍自身。确切来讲，是偏安一隅让蜀汉君臣陷入的舒适区。 四川土地丰饶，易守难攻，人们在里头呆久了，难免会贪图安逸，不想再出来。 后来的历史也表明，但凡局限于蜀地的割据政权，实力都很弱，国祚通常也不长。 他耗尽毕生心血，用各种方式，从战略上，制度上，行动上，让自己的国家摆脱偏安的魔咒。 任何人一旦在舒适区呆久了，就会害怕冒险，丧失斗志，在残酷竞争的时代被人取代。这是诸葛亮时刻警惕的事。 所以，他通过北伐、通过愿景激励、通过严刑峻法，几乎凭一己之力，如堂吉诃德一般与强大的惰性作斗争。 遗憾的是，诸葛亮虽尽了最大努力，蜀汉仍旧第一个亡国。他的一生可歌可泣，其悲剧值得我们反复咀嚼。 三国历史上，像诸葛亮这样的聪明人有不少。但像他这般聪明，执着，直至为一个遥遥无期的理想奉献终身的人，则寥寥无几。 因为在一般人看来，聪明与执着是不兼容的。识时务者为俊杰，聪明人应该学会审时度势，而非认定某个方向一味死磕。万一前方是死路或悬崖怎么办？正所谓“良禽择木而栖”，聪明人就应该审时度势，抱强者的大腿，不去做无谓的牺牲。 而诸葛亮则相反，他明知道北伐成功的可能性微乎其微，却仍旧坚持。即便在蜀汉内部，他的做法也经常遭到非议，然而，诸葛亮不为所动。 当你胸中藏有大格局，你就不会畏惧眼前的困难，也不会在意当下的弱小。因为你始终活在未来，你的眼睛始终会盯着前方，而非脚下。 相反，那些眼睛盯着当前的人，他们只会看到限制条件，他们只看见自己能看见的，而不敢相信自己看不见的。 在现实中，后者永远占绝大多数。 诸葛亮几乎做了他能够做的全部，但有一样东西他做不了：他不能强求他的继任者和他有一样的格局。 忠诚与能力，皆可靠后天习得，但眼光与格局却不能。但这恰恰是诸葛亮的继任者最缺乏的东西。 他们也努力过，挣扎过，但他们无法像诸葛亮那样，把目光始终锁定长远。因为他们只是普通人，而诸葛亮的使命非普通人能完成。 再强大的人，他们可以和自己死磕到底，和敌人死磕到底，但他终究敌不过人性，决定不了身后事。正如史学家田余庆先生所言：历史决定了刘备是一个奔窜求存的角色，历史只给了诸葛亮一个小国寡民的政治舞台。 |
|
|
