|
近日我看了施蛰存先生讲如何读书的一篇文章，他把阅读和吃菜做了一个生动的比喻，原话是：「好比吃菜，青少年时期是为了追求美味，中年以后就要注意到营养价值。」他的意思是，中年以后读书就不能像青少年时期一样用感情读书了，而是多用理性。我十分赞同这个观点。随着年纪渐长，我才发现好书多到读不完，即使不眠不休也读不了多少本好书，于是不得不有所取舍。像小说类，不管是言情、武侠、盗墓还是历史小说，我都很少读了。
因为小说中的人物已经不像青少年时期那样对我有那么大的影响，多读几遍他们也不能跟我合二而一。比如再读《红楼梦》，我不再关心贾宝玉心里爱的是谁，而是关心导致他出家的最后一根稻草是什么，或者喜欢去考究石头记脂批版本哪个更好。如果只是为了追求情节的刺激而读书，或者拿读小说来消遣，就容易陷入像追剧一样的陷阱里被书本牵着鼻子走，一本接着一本地阅读，却没有多大的收获。当我换了一种理性的眼光去读书，虽然少了些许感动，但是却主动吸取了书中的营养，并以审视的目光去看待一本书。比如里面有哪些优美的句子值得摘录，作者哪些写作技巧能够模仿，书中有哪些反常识的观点值得思考等，都让我读书的收获比之前更大。这种近乎功利的阅读一般不太受人欢迎，我也一度鄙视如此读书的人，认为这般阅读不算真正的读书，没想到多年之后我竟变成了多年前讨厌的那一类人。不过随着年纪渐长，我也开始慢慢接受了这种读书方式，现在看来反而理性得多。尤其进入 2021 年以来，我低价卖掉和扔掉的书不少于 200 本，让我开始认真审视往后的阅读之路。尽管处理掉的这些书是我前几年精心挑选的，可是确定三五年内不可能读到之后，也只能舍弃，把心思放在更值得阅读的书上。而留下的书，则是当前理性选择的结果。说是理性，说白了还是偏功利性。像我读商业书是为了工作、投资，读古诗是为了陶冶情操，读西方哲学是为了更好地思考，读人物传记是为了向伟人学习一样……凡此种种，都带有功利心，而不是单纯为了消遣。我想，阅读对于每个成年人而言，都带有一定的目的，即使那些穷经皓首的教授，表面看上去无欲无求，实际上也只是为了一碗饭而已。这么一想，倒也坦然了，毕竟对于吾等平凡人，每天拿出大量时间阅读只为了消磨时光，说出来是要被人笑话的。特别是年过三十，需要争分夺秒挣钱养家糊口的人，总是像青少年时期那样任性读书，未免有浪费时间之嫌，还不如让自己变得理性一些，读对当下有用的书。比如我看到一些育儿博主，没读几本书却拼命育儿，除了写几句没有营养的鸡汤句子，就是晒娃。你有那么多时间为什么不去读一读乌莎·戈斯瓦米的《儿童心理学》，苏霍姆林斯基的育人三部曲《把整个心灵献给孩子》、《公民的诞生》、《给儿子的信》？说到底，你还是不肯多花时间去读让自己难受却有收获的书，而是随心去读让自己快乐的书，美其名曰「读书是私事」而感性地读书，认为自己读什么书别人管不着。别人确实管不着，但自己就不能管好自己吗？什么书该读，什么书不适合读，就不能理性去选择？这两句话实际上是我对一位朋友说的，基本上是原话。而早在两年前，我也陷入了遇到好书就读的怪圈，不管是选书买书还是读书，都是凭一己感觉，完全按照自己想当然去做，却没有想过读书的方向在哪里。当发现自己年纪渐长，精力大不如前时才意识到该收心了，于是冷静坐下来思考读哪些书更合适，舍去不必读的书，反而更加明确了读书的范围——这也算是一种理性读书吧。
|
