【原】被他误导了几百年的书法理论，快看看你中招了吗？

学书法的朋友肯定对这个词很熟悉——折钗股。

初学的时候，或许对这个词很不能理解，也许你会在网上查资料。但殊不知，网上99.9%关于这个词的解释，都来源于南宋姜虁的《续书谱》：

“折钗股者，欲其屈折，圆而有力。”

哦，大家似乎恍然大悟，原来如此。

可是，小学生都知道：

折，断也！

怎么会是“弯屈”呢？我开始怀疑姜虁的学术水平。

其实，大家只看到《续书谱》前段，还有后段呢，原文是：

“折钗股者，欲其屈折，圆而有力；屋滅痕者，欲共横直匀而藏锋；锥画沙者，欲其无布置之巧，无起北之迹....”

这短短的三句话，周汝昌曾就提出过三点疑问：

1.如果把“折”理解为“屈”，那作者为何不直接“屈钗股者”呢？

2.为求横直匀而去看屋漏，你这是欺骗后人没见过屋漏痕的样子啊！

3.利锋画沙，起止最清，锥画沙何以“ 无起北之迹”?

所以，针对姜虁的《续书谱》，周汝昌更是认为南宋人不但书法坏,书学也不精，似是而非，最易误人，大都类此。

有人不禁为其鸣冤，张旭跟怀素人家是草书大神，你却在这里扯楷书，实在是风马牛不及呀！

哈哈，实在是可爱，你以为他们像现在那些不会写楷书的“草书大师”吗？！

首先，张旭传颜鲁公  “十二意”，讲的就是钟繇的楷书;其次，没有对楷书深刻的理解，能传“永字八法”吗？; 最后，锥画沙更是传自褚遂良，老褚的楷书就不说了吧！

张旭楷书

那么，扯了这么多，你是怎么理解的“折钗股”呢？

简单来说，就是比喻钗的两根股被折断了，断痕处锋锐凌厉，斩钉截铁，呈方角状，但绝对不会出现“屈”状。

如下图：

您有什么高见？下方留言吧