每次大家在阅读文章前,请花两分钟看看视频吧 一份公益,一份感动 胰腺实性假乳头状瘤(solid pseudopaillarytumor of pancreas,SPTP) 是一种逐渐被人们认识的组织发生尚未定论的胰腺实体肿瘤,约占胰腺肿瘤的 1%~2%。该病自 1959 年 Frantz 首次报道以来,曾有诸多不同的名称,包括 Frantz 肿瘤、胰腺实性囊状肿瘤、乳头状上皮肿瘤、乳头状囊实性肿瘤、实性腺泡细胞瘤等。直至 1996 年 WHO 才正式命名为胰腺实性假乳头状瘤,认为该命名更详实地描述了肿瘤的病理学特征。SPTP 是一种起源不明的少见良性或低度恶性肿瘤, 发病机制不明,可能与性激素、HBV 感染有关,术后预后良好。 女性,43 岁。B超体检发现,有不规则上腹痛史数年。 CT平扫:胰腺体、尾部见类圆形囊性肿块,病灶壁薄,边缘光滑,腔内密度均匀无分隔及结节,胰腺与病灶交界面为喇叭口样改变。胰周间隙清晰,无渗出病变。 胰腺黏液性囊腺瘤(妈妈瘤)(术后病理证实)。 胰腺黏液性囊腺瘤是1978 年Compagno提出胰腺囊腺瘤新的病理分型,即浆液性囊腺瘤和黏液性囊腺瘤。浆液性囊腺瘤属于良性,肿瘤体由多数内含浆液微小囊组成或大小囊混杂,可有中央星形瘢痕。黏液性囊腺瘤又分囊腺瘤和囊腺癌,前者仍具有恶性倾向,易恶变。肿瘤多为单发囊状或囊实性肿块,外有纤维包膜,内有分隔和乳头状结节。黏液性囊腺瘤易切除,预后较好。CT诊断准确率浆液性囊腺瘤为 67%~93%,黏液性囊腺瘤 78%~94.7% 。 典型CT表现:浆液性囊腺瘤呈圆形肿块,囊肿≤2cm, 边界光滑,水样密度,可有肿块边界增强,内部可见多发小囊,中央星形或日光状钙化;黏液性囊腺瘤则表现囊性或囊实性肿块,囊肿≥2cm,多为单发囊样改变,壁光滑,内有分隔和壁结节,囊壁及分隔可有钙化,增强后囊壁及壁结节和分隔强化。 女,60岁,一年前无明显诱因下出现腰背部不适。 CT 示:胰腺尾部见一团块状软组织肿块影,边界清晰,与胰尾呈杯口状交界,内见多发分隔影,增强扫描可见多个小囊状未强化区,病灶中央可见结节影,实性部分及分隔呈不均匀渐进性明显强化。 病理结果:浆液性囊腺瘤(奶奶瘤) 胰腺浆液性微囊性腺瘤(serous microcystic adenoma,SMAP)是有胰腺导管上皮分化特征而归属于胰腺外分泌部发生的少见肿瘤,属于浆液性囊腺瘤的一种特殊亚型,女性居多,平均发病年龄为 66 岁。发生部位最常见于胰体或胰尾部(50%~75%),胰头也可发生。 病理表现:SMAP 肿瘤切面呈蜂窝状,由众多直径在 0.1~0.5 cm 小囊构成,囊腔内含有清亮液体,囊腔围绕组织中央呈星状瘢痕排列。镜下显示囊壁内衬单层扁平或立方上皮细胞,胞质透明,细胞核居中,圆形或卵圆形,核仁不明显,细胞无异型性及核分裂象,囊腔之间为宽窄不一的梁状或片状纤维间隔,可伴有玻璃样变、黏液变性。囊壁被覆细胞经淀粉酶-过碘酸雪夫染色(PAS)呈阳性,经淀粉酶消化后的 PAS 染色呈阴性,证实其胞质内富含糖原。免疫组织化学:肿瘤细胞上皮标志物如 CK7、CK8 及 EMA 等通常呈阳性,而 CEA、Vimentin 等通常呈阴性,Ki67 阳性指数通常 <1%,说明此肿瘤增殖活性低,属于良性肿瘤。 临床表现:早期一般无明显症状,多在体检时发现,部分患者表现为腹痛,可触及腹部包块,伴有恶心、呕吐等。 影像表现 CT 表现:单发的分叶状肿块,含多个低密度微囊和等密度间隔,最大囊腔直径一般不超过 2 cm,纤维间隔可融合形成中央放射状瘢痕结构,部分伴日光放射状钙化。增强扫描实性成分明显强化,囊内容物强化不明显呈水样密度,间隔因延迟强化而显示清晰,肿块呈蜂窝状改变。 MRI 表现:肿块边界清,T1WI 呈低信号,T2WI 微囊呈明显高信号,间隔形成的中央瘢痕和钙化呈低信号,增强扫描肿块多呈不均匀强化的分房状改变,以延迟期表现更为明显。病灶与胰管无交通。 男性,61岁。腹部隐痛多年伴食欲缺乏。 病例二 病理结果:胰腺导管内乳头状黏液性肿瘤(爷爷瘤) 胰腺导管内乳头状黏液性肿瘤(IPMN)是一类少见的胰腺囊性肿瘤,以胰腺导管上皮细胞乳头状异常增生合并大量黏液产生为特点。IPMN根据累及胰管不同,可以分为主胰管型、分支胰管型及混合型。主胰管型表现为主胰管扩张,可见附壁结节;当病灶主要侵及分支胰管,而主胰管内未见结节者归为分支胰管型;两种表现均存在者为混合型。 临床表现可类似于慢性胰腺炎。好发于60-70岁,男性多见。导管起源、乳头状生长、产生大量粘液,导致进行性胰管扩张。其主要病理特征是扩张的胰管内充满黏液。病理上分为主胰管型、分支胰管型和混和型。生物学行为多样。可有壁结节,即使体积很大,极少侵犯周围血管和远处转移 IPMN声像图表现可多种多样,可表现为单房囊性、多房囊性、囊实性团块以及主胰管型等。多房囊性型诊断准确率最高,主胰管型次之。囊性病灶与胰管相通或主胰管扩张伴有附壁结节,也是超声诊断胰腺IPMN较可靠的声像特征。 IPMN 在组织学上分为肠型、胰胆管型、胃型及嗜酸型。最常见亚型为肠型(50%),可产生粘蛋白(MUC-2)阻塞主胰管,导致胰腺炎的发生。肠型 IPMN 最有可能进展为胶样癌,而胃型和胰胆管型则更易进展为小管癌,胶样癌与小管癌相比更具惰性。KRAS 和 GNAS 突变是侵袭性 IPMN 在恶性进展中最常见的过程。GNAS 突变与胶样癌相关,KRAS 突变则与小管癌相关。 在麻省总院的 223 例累及 MD 的 IPMN 中,63% 接受了胰十二指肠切除术、10% 接受了全胰切除术。尽管恶变率高,MD-IPMN 在切除后生存情况良好。5 年生存率 69%,大部分患者的最终死亡原因与 IPMN 无关。对于有浸润癌的患者,5 年生存率为 62%。值得注意的是:相当一部分(42%)有浸润癌的 MD-IPMN 患者中浸润程度很低(5 mm 或更少)。 这些患者与肉眼有浸润的患者相比,淋巴结转移的可能性更低,生存情况也更好。不过,肉眼有浸润的患者 5 年生存率为 50%,还是明显高于传统意义上的导管腺癌。但是良好的生存仅限于胶样癌,对于由 IPMN 恶变成的小管癌,其生存情况与传统的导管腺癌类似。 另外对于混合型 IPMN,不应将其看作 MD-IPMN 的特殊类型。根据 MD 累及程度的不同,其高级别不典型增生和浸润癌的发生率也有所不同。一般 MD 累及成分越多,高级别不典型增生和浸润癌的发生率也较高,同样疾病相关生存也较差。 影像学检查的重点在于准确找出 IPMN 恶变的标志,即 MD 累及和壁结节。壁结节为病灶内壁的实性凸起,在外观上很难与黏蛋白球鉴别。尽管目前没有壁结节大小的准确范围,一般认为大于 5 mm 时为壁结节。总的来说,CT、增强磁共振和 MRCP 是诊断和监测 IPMN 的主要手段。 最近一项研究表明,CT 和 MRI 对壁结节、淋巴结病变的检出率相似。不过 MRI 更受推崇,因为 MRI 有更好的对比分辨率,更易看清分隔、壁结节以及病灶与主胰管的相通处。另外对于需要长期随访的患者,没有辐射也是 MRI 的一大优势。
|
|