|
了解新西兰 不一样的态度，感受相同的世界  （图源：每日邮报） 她的名字叫劳雷尔·哈伯德 (Laurel Hubbard) 。劳雷尔的原名叫加文·哈伯德 （Gavin Hubbard），今年43岁。 在35岁前，她一直是男性的身份示人，曾是一位男子举重运动员。她的父亲是奥克兰的前市长，也是著名的食品品牌Hubbard Foods创始人。 作为历史上第一次有变性男性将参加女性奥运奖牌的角逐，劳雷尔无疑是受到万众瞩目的。 可惜的是，昨晚，哈伯德没能完成她的前三次举重，使她在女子87公斤以上级别的比赛中失去了争夺奖牌的资格，该比赛最终由中国00后选手李雯雯夺得金牌。 （李雯雯破三项奥运记录，摘得2020年奥运会女子举重87+公斤组金牌） （按照规定，如果运动员在比赛的两部分中的每一部分都没有记录到至少一个有效的举重，就只能算作淘汰） 哈伯德在尝试举起120公斤失败后，又两次尝试125公斤，但无法完成干净的举重，被多数裁判判定为无效。 自今年5月，国际奥组委确认哈伯德将参加女子举重比赛以来，国际和国内对于哈伯德的讨论一直没有停止，甚至在昨日哈伯德失败退赛之后，直接冲上了热搜。(现在已经是热1了) 甚至连许久不见的美国前总统特朗普也表示，跨性别运动员能够轻易地“碾碎”女性运动员创造的纪录，还称允许跨性别者参加女子比赛是对女性权利的侵害，“他们正在夺走你的权利，这是一场女权运动，我们不能让这种事发生。” 作为男性时候的哈伯德，也是一名举重运动员，不过那时的举重比赛成绩并不理想，而当他在2012年变性为女性后，开始慢慢崭露头角，并在女子举重赛场上多次斩获大奖。 2017年世锦赛上，她在女子90公斤以上级别的较量中夺得抓举和总成绩两枚银牌，2019年的萨摩亚太平洋运动会（the Pacific Games）上获得金牌。 此前，新西兰总理阿德恩（Jacinda Ardern）曾发声力挺，称支持哈伯德成为首位参加奥运会比赛的跨性别运动员，因为她“各方面都遵守了奥组委的规定。” 哈伯德能首位参加奥运会比赛的跨性别运动员，要归功于国际奥委会（IOC）2015年出台的新规：允许运动员从男性转变为女性后，以女性运动员的身份参与比赛。所以哈伯德没有做变性手术，也没有摘除任何器官，只是按照“规定”做了一些“小调整”。  1：自我认定是女性 2：比赛前至少12个月内，个人血清中的睾酮总水平低于10纳摩尔/升  就可以参加比赛。然而，一个正常成年女性在临床水平上的上线，仅仅只有——3纳摩尔/升。也就是说，奥组委规定的这个数值，超出了正常女性睾酮水平上限的三倍不止。 所以奥组委的这个规定，一直都存在争议
在力量比赛中，男性的身体机能一直都有天然的优势。从数据上也能看到男性在举重比赛中得奖的门槛比女性参赛者要高不少。
多年以来，许多举重选手都在反对哈伯德参加比赛，据NBC新闻报道，同样参加本次东京奥运会的比利时举重运动员安娜·范贝林亨就曾公开表示，“任何接受过举重训练的人都知道，这无论是对这项运动本身还是对运动员都是不公平的，允许她参加比赛就像是一个糟糕的笑话，”她指出： “并非不接受跨性别人士 只是包容的原则不应以牺牲她人为代价” 由于奥运会的每个重量级别只有14个名额，哈伯德在占据了其中一个名额之后。意味着有一位女性失去了自己的参赛位。 她的名字叫罗维尔-德特纳摩（Roviel Detenamo），今年18岁，来自瑙鲁，太平洋上的一个小岛。这个小国的人口只有1万人。这本来应该是罗维尔人生中的第一次奥运会。她将是第四位成为奥运选手的瑙鲁女性，也是第一位重量级女性。
可惜，国际奥委会的变性人融入政策让她只能在家观看奥运比赛。这也是哈伯德在国际上备受指责的原因之一。 什么是公平的？ 谁应该站在奥运会那个令人羡慕的位置？ 对劳雷尔的包容意味着对罗维尔的排斥。女性运动中的反式包容意味着女性被排除在自己的类别之外。 如果说竞技体育赛场上，哈伯德靠实力战胜18岁的罗维尔加入奥运会是理所应当。那么哈伯德的队友，同样来自新西兰的前女性举重运动员Tracey Lambrechs，则被告知要减重给哈伯德让位，不然就“被退休”，甚至在她退役后，也被要求对哈维尔的变性事件禁声，倒也丝毫没有体现出竞技体育的精神。
支持哈伯德参加奥运会的人对这一决定表示欢迎，认为这是对基本人权的尊重。 "我的表现并不尽如人意，但我对新西兰各地这么多人对我的支持感到谦卑，"哈伯德在东京奥运会失利之后，新西兰队发布的一份声明中说。
"我特别想感谢国际奥委会，因为我认为他们真正肯定了对奥林匹克原则的承诺，并确立了体育是属于所有人的。它具有包容性。它是无障碍的。" 哈伯德还感谢国际举重联合会，因为“他们也表明，举重是一项向世界上所有的人开放的活动”，并感谢日本人民在Covid-19病毒肆虐的特殊情况下举办奥运会。 对于跨性别者参赛的讨论越演越烈，国际奥委会终于表示将在未来几个月内发布一个关于变性运动员资格的新 "框架"。 该文件预计将考虑到自2015年最后一次重大审查以来发表的较新的科学研究报告。这将为各运动项目制定自己的最新政策奠定基础。
|
|
|
