【原】火葬模式正在推行之际，北大吴飞教授却提议恢复土葬，你怎么看？

在各地积极推行农村殡葬改革的情况下，却有一个北大教授提出了应保留土葬的建议，这个教授名叫吴飞，他认为完全废弃土葬是没有人情味的表现；对人进行火葬是把人当成垃圾来处理，是对逝者的不尊重；而且有些地方虽然选择了火葬，但沿用的却是土葬的模式，会让逝者家属花费更多的丧葬费用。

吴教授的建议符合目前的一些实情，也符合目前多数农村人的心理，所以他的建议在农村人心中产生了共鸣，我个人对于吴教授的建议，也是持支持的态度！

几千年来我们延续的就是土葬方式，只有极少数地方才使用火葬，而在工业文明发达以前，土葬也并没见到对社会带来多大的副作用。所以如今推行火葬，特别是在农村强制性推行火葬，事实上造成了一些对立情绪，我觉得这是需要进一步研究、改善的问题。那么究竟该采纳吴教授的建议恢复土葬、还是该继续推行殡葬改革实行火葬呢？下面我就谈谈个人的一些看法。

一、为什么要在农村推行火葬？

我看了很多媒体分析的文章、也看了一些学者对这个问题的阐述，总结起来，各方对于为何要在农村推行火葬，认为会带来如下3个方面的好处：

1、节约土地资源。支持火葬的人认为，农村搞土葬，不可避免地要占用耕地，让本就非常紧张的耕地，由于逝者的“争抢”而变得更少。但如果改为火葬，那这个问题就能得到很好的解决，就能够给农民朋友节约起来不少的耕地面积。

2、能够有效破除农村的封建迷信思想。他们认为过去的人之所以选择土葬，也是封建迷信思想在“作怪”，因为那时候的人们坚信人死有灵魂、灵魂有轮回，通过土葬，能让逝者入土为安、与大自然零接触，有利于灵魂的再一次轮回。这种观念显然是不科学的，是一种封建迷信思想，不符合社会文明的发展要求，应该被摈弃。而废弃土葬、改为火葬就是对破除这种封建迷信思想最好的方法。

3、土葬是滋生瘟疫的土壤之一。他们认为，多数农村人的去世，都是因为各种各样的疾病所致，并非是正常的寿终正寝，那么就会存在传染病菌，而土葬并不能让传染病菌消失，会给附近人群的身体健康和土壤带来感染的可能。如果实行火葬，那这个问题就能得到很好的解决，在火葬过程中，那些病菌也会随之而烧死，就不能再感染附近土壤和居住的人群了。

二、农村人为何不愿接受火葬？

殡葬改革虽然推行了很多年了，而且目前看似乎还有较大的成效，但我也是一个农村人，常年生活在农村，知道农村人的心理活动，所以我明白，其实在很多农村人特别是农村老人的心里，对于“百年之后”的火葬，是心怀恐惧、担忧和不情愿的，他们为什么不愿接受火葬呢？

1、时代传承的老观念，不容易扭转。土葬的历史悠久，在人们脑海中是根深蒂固，而且在很多农村人的思想观念里，埋葬的情况还会影响到家族的兴旺和下一代的传承，所以他们觉得这是一个“天大”的问题，一点也不能轻视，所以每当面临逝者埋葬方式的选择时，家属都会慎之又慎、难以抉择。如果叫他们实行火葬，那自然是“十二万分”的不乐意，有的农村人可能还为此做出一些过激的抵触举动。

2、现行的火葬做法，并没有为逝者家属带来多大的减负。其他地区的火葬做法我不了解，但在我们这里，整个丧葬过程除了逝者被火化外，其余流程都与土葬差不多，该办酒就办酒、该占地还得占地，却白白多出来火化相关的一些费用，不仅没有为逝者家属减轻经济上的负担，相反还增加了丧葬的操办费用，这自然会引起农村人的不满，所以抵触火葬方式也就是情理之中的事情了。

3、对火葬的强推强求，增加了农村人的逆反心理。“一刀切”的推行思维，往往是很多地方决策者乐见其成的工作方式，因为这样的方式来得简单、也比较方便、容易出成效。但这种方式却不一定完全符合各个地方的具体实情，从而人为地把农村人放到了对立面、不尊重农村人的想法和意愿，比如在我们这里，以前还出现过把已经土葬的逝者强行挖出来火葬，既对逝者不尊重、也极大地激化了矛盾，结果造成恶性事件，反过来又极大阻碍了殡葬改革的推行。

三、吴教授的提议不能忽视，殡葬改革的推行应该循循善诱

北大吴教授的提议为何会在很多农村人心里产生共鸣？我认为其主要原因，就是因为他的提议符合农村的实情，也照顾了农村人的情绪，体现了“入土为安”的传统思维，所以是一种很“接地气”的建议。我认为推行殡葬改革，也不能忽视农村的具体实情，要因地制宜、循循善诱，才能逐步把殡葬改革事业推展开来！具体而言，我认为应这样去做：

1、不搞“一刀切”、不用强制手段。“强制”的东西往往是不得人心的东西、“一刀切”的方式往往也会脱离实际。而殡葬改革的主要目的，是为了改善自然环境、有利地区发展、稳定人心民意，所以因地制宜、符合实际的做法，才最能实现目标。实际上我认为也并非只有火葬一种方式，才能实现殡葬改革的目标，比如深埋、比如取缔混泥土坟头等方式，也是可以思考的一些改革措施。

2、耐心讲解、宣传引导，更能得到农村人的理解与配合。这个方面看起来没有成效，实际上却能取到事半功倍的效果，可是在一些地方，决策者往往不注重宣传引导的作用，只想着用强制手段去强势推进，结果适得其反。大多数农村人都是善良淳朴的群体，他们内心的想法渴望有人倾听、也乐意接受合情合理的意见、同时也有获得别人尊重的需求，所以对殡葬改革事业加强与农村人沟通交流和宣传引导，其实是很能得到农村人的理解和支持的，无非就是需要一定的时间来“消化”而已。

3、尊重农村人的想法，灵活执行殡葬改革事务。“三个臭皮匠、顶个诸葛亮”，不要认为农村人是没有文化的群体、也不要认为农村人的看法就完全是无理和自私的，其实在农村人里，也不乏有知书识礼、见多识广之人，所以多听听农村人的想法，就是对农村人的尊重体现，就能获得更多、更好的方法和点子；而在灵活执行殡葬改革事业的问题上，其实也不仅仅必须要推行火葬，比如暂不适宜区域就暂不推行、接受深埋的地方就实行深埋、该杜绝使用混泥土坟头的就严令禁止等等，如此这样，殡葬改革就能一步步得到顺利推进。

综上所述，我认为吴飞教授提出的恢复土葬建议，并非完全没有道理，如果站在“以人为本”的角度来看待这个问题，我觉得是很有借鉴意义的！其实吴教授的观点也不是要反对火葬，而是建议在推行过程中要循序渐进、不能采取“一刀切”的方式去强制、强势地推行，那样的结果，只能是增加农村人的逆反心理、激化各种矛盾，最终导致事倍功半。

大家觉得我说得有道理吗？对于吴飞教授的提议，你赞成吗？