 丢包诈骗案，是窃还是骗？【案情】2010年的七月份，陈某某等三人经预谋分工，在某火车站多次先丢钱包，以捡到钱包分钱为诱饵，将旅客骗至偏僻处，再以找钱包进行检查为借口，诱使旅客拿出财物，并趁其不备将其财物盗走。嫌疑人专以单身妇女为下手对象，被害人钱包被盗后，身无分文，有家难回，在火车站形成恶劣影响，该案在侦查时被命名为丢包诈骗案，多次在中央电视台播出，社会反响强烈。这个案件一方意见是诈骗罪，包括被告人都是自己是诈骗，这个案子定诈骗还是盗窃，各地判法都不一样。这就是这个案子总体的行为方式。 从刚才所说的方式来讲，陈某某、张某某、颜某某三人是主要的作案人员，这么多起行为方式大同小异，都是以捡到钱包分钱为诱饵，将旅客骗至偏僻处，再以找钱包进行检查为借口，什么意思呢？就是有人捡到钱包，正好有个人冒充失主，其实这个人是他们的同伙，以找钱包为借口进行检查，在其他地方找不到，在你身上这样翻，那样翻，最后捡的钱包没找到，反而你自己的钱被拿走 。再之后再来一个人，就是去保险公司去证明为借口，乘机脱身了。作案事实非常多，我补充下细节，再说其中一个事实，有个人姓颜的嫌疑人丢钱包，就走了，张某某捡到钱包，然后两个女的装模作样的说，钱包里面有大量现金，找到在旁边乘车的旅客，利用贪小便宜的心理，说我们去分钱把，将其骗到火车站附近的偏僻处。这时候，丢钱包的颜某某赶过来了，借口找钱包说我钱包丢了。被害人为澄清自己，就把自己的现金拿出来了。颜某某要求钱拿出来还不行，还要搜身。陈某某说行啊，既然搜身，就说把所有的钱均装进被害人的包里为诱饵，这样被害人就放心了。现在钱都掏出来了，趁她不注意，把被害人交来的钱装到自己的身上。这三个嫌疑人配合比较默契，让这些（被害）人不容易发现，他们选择的对象都是单身妇女，单身妇女没有意识到他们是合伙骗他们钱的。这个案件是盗还是骗，作为被害人自己都说被骗了，说自己贪便宜奔着去分钱的，结果自己的钱没了。 【分析】这个案子该怎么认定，有两种意见，一种意见认为是盗窃罪，一种意见认为是诈骗罪。认定诈骗罪的理由是认为是基于被骗，认识错误而处理自己的财产。但这种意见存在问题，我倾向于定盗窃罪，区分盗窃罪还是诈骗罪，二者是没有融合度的行为，就是说是盗窃则不成立诈骗，是诈骗则不成立盗窃。区别的关键是被害人是否基于认识错误而处分财。本案中首先，被害人没有处分财物的意思和行为。在认定的多起事实中，被害人将财物交给嫌疑人，其目的是让其将财物放回自己的包里，而不是基于错误的认识，自觉自愿让嫌疑人获取财物的占有，也就是说被害人没有处分意识，同时这种交付行为属于暂时交付，根据社会一般观念认为，被害人并没有转移财物的控制权。其次，嫌疑人取得财物主要是靠秘密窃取的手段实现的。之前的丢钱包、找钱包、搜身等行为确实属于诈骗行为，但只是盗窃行为的是辅助手段，在用欺诈的行为和手法诱使被害人拿出财物后，嫌疑人实施了秘密窃取才是取得财物的关键手段。该秘密性体现在：第一，主观上不想让被害人知道，二，在手段上，被害人视线被挡，注意力分散，该行为被害人不知道；三，结果上，嫌疑人取得财物后，被害人仍然认为财物在自己的包里，并不知道已经被嫌疑人取得。综合以上的几点意见，以定盗窃罪为宜， 这个案子的主要的问题在于盗窃罪与诈骗罪的区分。另外还有一个问题，其中有一起，根据嫌疑人供述，在颜某某搜身时，陈某某诱使其将现金拿走，然后趁其不备将现金盗走；而被害人说聊天的陈某某把钱一把抓住，就和那一男一女坐车走了，采取的采取抢夺的方式。后来被害人陈述又有变化，说强行将现金夺走，所以行为方式不同，决定侵财的罪名不同。这个案子应该怎么定呢？以嫌疑人的供述，都是趁其不备秘密窃取，获取钱财的方式与其他多少起具有同一性，稳定性，而且三个嫌疑人的供述稳定，能够相互印证。而这起被害人陈述的方式与之前的作案方法不同，所以倾向于认可嫌疑人的供述，这是主要理由。还有一点理由，抢劫、抢夺的危害程度较盗窃罪是比较重的，从有利于嫌疑人、被告人的角度，宜认定为盗窃。 【小结】这个案件定盗窃还是诈骗，并不是说有定论。在不同的地方，不同的司法机关，他的认识都是有区别的。目前在理论界也没有共识，在实务中这样处理也不代表是固定的、成熟的意见，仅供对大家类似的案件进行研讨时作为参考依据。 选自《李煜律师说刑法》第119期
|
|
|
