分享

功利社交:成年人的友谊,都讲究“价值匹配”和“等价交换”

 文秀木子 2021-11-28

张爱玲和炎樱,少女时期相识相知,是同窗好友,更是闺中密友。张爱玲还专门写过炎樱语录,在她笔下,炎樱浪漫可爱,灵秀动人。

可遗憾的是,这份友情,因两人生活轨迹的不同,而渐行渐远。

有一回,炎樱写信问张爱玲:我不知道我做错了什么,使得你不再理我。

张爱玲说:

我不喜欢老是聊几十年前的事,好像我是一个死人一样。

那个时候我们能成为朋友,只是因为恰好出现在了同一间教室里,恰好都需要有人陪自己吃饭逛街聊心事,所以就天天腻歪在了一起。

但后来经历成长经历世事后,才发现我们根本就不是一类人,所以我们就只能走到这里了。

不愧是张爱玲,一如既往地清冷刻薄。

其实张爱玲的这番话,恰恰是由“共情社交”到“功利社交”的转变。

人到了一定年纪,就不得不承认,年少时期“我们要做一辈子好朋友”的坚定承诺,仅仅是因为当时的我们,需要一些情感上的共鸣和慰藉。

可当你开始成长,随着心智的完善,你会慢慢舍弃曾经那个软弱无能的自己,开始功利社交

共情社交,和利益无关,只是为了获得情感联结和支持,或者因共同兴趣爱好而产生的社交行为。

一般来说,我们童年时期、青少年时期的社交,几乎都属于共情社交。这种感情很纯粹,让人放松和愉悦,没有利益纠葛,没有勾心斗角,没有尔虞我诈。

而功利社交,则以“价值交换”为基础,双方为了达到某些目的,或者想从对方那里获取某些利益而产生的社交。

一般来说,成年人的社交,绝大部分都属于功利社交。你的价值越高,你的朋友就越多,你能得到的帮助就越多。你的价值,决定了你的人脉。

为什么那么多儿时玩伴,在长大后变得陌生,变得疏远,变得无话可说?

因为我们长大了,我们越成熟,就越不需要这些没有实质帮助的情感支持和心理安慰了。

就好比张爱玲和炎樱之间的友情变化,原来的旧知己,最后变不成老友。陈奕迅的《最佳损友》,这句歌词,可谓是道尽了“功利社交”的本质。

民国时期,时局动荡,世事变迁,人生颠沛流离,境遇流转。

张爱玲虽出身贵族,但到父辈已显颓势,她感情不顺,生活落魄,没有获得世俗的幸福;而炎樱出身商人之家,性格外向活泼,与富商结合,生活优渥富足。

张爱玲和炎樱这对旧友,两人没有共同经历,也没相似境遇,她们只有零星的美好回忆。

可是人生是要往前看的,过去那些陈麻烂谷子事,拿出来反复说道,实在让人提不起幸福,还会平添厌恶。

生活在向前走,不能老拿过去说事。

我们不得不承认,随着时间流逝,朋友之间的差距在变大,人脉资源、社会地位、阅历见识、事业成就、人生观念,都在变。

曾经无话不说的两个人,如今根本没有共同话题,只能叙旧。但碍于旧情,怕被指责势力,只能勉强维持表面的关系,成为点赞之交。

两个人成长速度出现巨大落差,再好的感情,也会变淡。

步调一致,友情才能走得更远。

成年人的社交,往往都戒掉了情绪。

可很多人不明白这一点。

有朋友曾和我倒苦水,说老公工资不咋地,但花钱大手大脚,隔三差五就请客吃饭,说要拓展人脉,平时联络了,别人有好处时才会想到你。

可是你没有价值,你的人脉就没有价值。

成年人的社交,就是这么功利。

我是因为欣赏你的能力,因为你能给我带来利益,我才和你一起吃饭。而不是我和你吃了个饭,你就能成为我的好朋友,更不会因为和你喝了酒,就能敲定合作项目。

你方案不靠谱,产品贵且质量差,人品还不怎么靠谱,一看就会赔钱,那你天天请我吃满汉全席,我也不会和你合作的。

成年人社交的本质是:等价交换

所有的友谊,都讲究“匹配”。

你身上有我想要的东西,我身上也有你想要的东西,为了获得“有效交换”,我们产生了社交行为。

中年时期的张爱玲,不愿意和炎樱再成为朋友,我个人认为,有很大的概率是因为,炎樱经常不顾张爱玲灰暗的心情,常常给张爱玲写信炫耀自己的幸福爱情,炫耀自己赚了多少钱。

不是所有人都能包容朋友的炫耀,尤其是自己过得不太好的时候。

此时她们的需求是不匹配的。炎樱无法从张爱玲那里得到她想要的赞美和奉承,张爱玲贵族出身,清高孤傲,也不可能低下头颅,对她的浅薄言行,只能冷眼相看。

这对闺中密友,都以自我为中心,非常在意自身情绪,所以她们只能共同分享快乐,却不能一起分担忧愁。

不管是人际社交,还是两性关系,都讲究等价交换,讲究价值匹配。

当一段交往,不能给你带来丝毫利益,也不能和你产生精神共鸣,也无法给予你快乐,只会给你添堵,就会被你本能地舍弃。

这就是社交的本质。现实又冰凉。

END

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多