|
以前写过关于金字塔的评论，结果引来高华们的一片怒骂。 其实高华们认为金字塔为古埃及遗迹的最重要原因就是希罗多德的《历史》。 我有幸读过希罗多德的《历史》，包括中文版和英文版。之所以没读原版，一是我不懂希腊文，二是很难找到。 不管是中文版还是英文版，在序言部分，译者都给了希罗多德相当高的评价，而且援引了近代历史学家汤普森的话，认为希罗多德拥有“聪明的好奇心，诚挚的态度和良好的判断力”。译者们甚至把希罗多德和司马迁作对比，认为“希罗多德是西方历史学之父”。并且说西方的历史之父比中国的历史之父早了两百年。  这里首先纠正一个常识性错误。司马迁是不是《史记》作者？不是！为什么？因为司马迁的《史记》并不是全新的内容，而是把原有的史料内容汇编成册。也就是说，如果换到现在，《史记》就是一本杂志，而司马迁是它的编辑，而不是作者！ 而且司马迁的所有史料都是有源头的，上推到秦朝，春秋战国，西周，商朝，都有专门负责记事的史官。司马迁不需要自己去采集信息，他只需要把前人的记录汇总就可以。 最最重要的一点，司马迁的生平，在中国非常清晰，很多人对太史公受过腐刑津津乐道，恰恰证明了这是一个活生生的人，而不是一个飘忽不定的形象。  我们反过来看希罗多德，即使对他评价甚高的学者，都不得不承认一个事实：关于希罗多德的生平，几乎是“一片空白”。而关于希罗多德的生平记述，大多信息来源于他自己的说法。 说难听点，这让我联想到了一位德国诙谐作家的《吹牛大王历险记》。没错，就是那位可以乘风登月的大侠。 因为我没有查到《历史》的电子版，我们来援引一些根据《历史》写成的资料来欣赏一下其中的荒诞之处。  看到了没？温泉关三百人击杀两万人！我不知道古希腊的武器质量怎么样，但我知道，我家的砍骨刀砍几十块骨头就要重新磨一下了！ 当然了，我知道有人会说古希腊的锻造工艺出神入化，武器自然更厉害。那么问题是即使中国“不入流”的武器都能看流传下来，古希腊“出神入化”的武器出土的却寥寥无几！难道是老天看武器质量太好，收去当砍骨刀了？ 都知道印度人爱吹牛，可印度的史书都不敢这么写吧？这是历史？这TM是神话好吧？  马拉松战役也是同样的问题，192:6400，同样的配方，同样的味道，我只能报以同样的呵呵。 这还不算最离谱的。最离谱的在这里  说真的，看完这段，我浑身鸡皮疙瘩都起来了！不要说古希腊，即使是现在，希腊国土面积也只有13万平方公里，人口一千万，耕地面积也就两百万亩（中国亩）。如果把时间退回到两千多年前，这个数字肯定会少得多！ 结果有人根据《历史》推算的结果却是这样的  看到这个结果我都被吓死了好吧！如果《历史》完全属实，古希腊竟然有一千多万人，比现在的希腊还要多！这么反常识的文章，竟然没人认为它有问题！ 再来看一个关键词“重步兵”。什么叫重步兵？其他的我们不说，最起码的三件套，武器，盔甲，盾牌，你得有吧？又绕回来了，就凭希腊出土的那点可怜的金属文物，你装备一百个人都有困难！ 而且再从希罗多德的生卒年月看，希波战争末期，希罗多德刚刚出生，也就是说，希罗多德出生时，希波战争还没结束！我们都知道古代的数据汇总有多难，更何况希腊是一大串城邦，不是一个统一的国家，他是怎么得到其他城邦的数据的？哪怕是雅典执政官也做不到啊！ 再看一下希罗多德的思想，痛恨“专制”，对城邦的“民主”高度赞扬。是不是很熟悉的套路？不好意思，你夹带私货太明显了！ 而且，中国的史书转载，都要求有明确的来源，《历史》则是希罗多德一人写成，虽然说很多人狡辩过希罗多德借鉴了很多史料，却从未指出过具体来源。 我懒得说希罗多德这个人是不是真的存在，我只是想说，这不是什么稀罕事了。中国的任何数据西方都怀疑，《历史》这么多漏洞却没人发现，是不是太诡异了？ |
|
|
