|
这周继续来看2021美国冠脉血运重建指南，这次去找稳定冠心病患者冠脉狭窄（均指直径狭窄）达到多少时建议血运重建（包括放支架），因为2018欧洲指南有狭窄超过50％基础上的一些推荐，具体如下：  改善预后 1、左主干狭窄＞50％ 2、前降支近段狭窄＞50％ 3、狭窄＞50％的2或3支血管病变合并射血分数≤35％ 4、功能学检查有大面积心肌缺血（＞10％）或侵入性的FFR异常 5、仅存单根通畅的血管狭窄＞50％ 其中1、2、3和5需要存在有缺血证据或血流动力学相关的病变，FFR＜0.8/iFR＜0.89，或主要血管狭窄＞90％。4没有提到狭窄程度，但要有FFR≤.075。 改善症状 在有心绞痛或类似心绞痛症状的患者，存在有血流动力学意义（FFR＜0.8/iFR＜0.89）的狭窄，最佳药物治疗效果不佳的可考虑血运重建。 这次美国指南提到多少狭窄可以放支架呢？ 要弄清楚首先要了解该指南中significant（显著）的定义，因为在推荐表格中并没有像欧洲指南一样标出具体的狭窄值，而是以显著的狭窄来表示。以往文献“显著的”是指直径狭窄≥50％，而这次在第4章节中定义为非左主干病变直径狭窄≥70％，左主干≥50％。将临界性病变的狭窄定义在40％-69％之间。 指南指出肉眼判断狭窄与冠脉定量分析（QCA）时狭窄程度可相差10-20％，我个人体会肉眼评估的狭窄程度可能还会更重些。  好，下面来看具体推荐。 临界（狭窄40-69％）病变 1、患者如果没有缺血证据，但有心绞痛或等同症状，建议使用FFR与iFR评估是否需要PCI（I类推荐）。 2、稳定的患者，如果FFR＞0.8或iFR＞0.89，不建议PCI（III类建议）。  3、左主干病变推荐使用IVUS评估病变严重程度。 研究认为左主干面积≥6mm²是安全的，亚洲人群可能可以将这一界值降到4.5-4.8mm²。  另外美国指南没有像前面欧洲指南一样列出了5个改善预后和1个改善症状的指征，而是在第7章节将多支病变、左主干病变、前降支近段病变和非前降支近段病变整在了一起，没有出现单根血管（single vessel），因为这种情况很少见。  多支血管病变在前几天的晨读里有交代，这儿也不再详谈（以下显著狭窄均指直径狭窄≥70％）。 左主干狭窄病变 1、CABG能提高稳定性冠心病 左主干显著狭窄患者的生存率，为I类推荐。 2、同样的患者，如果PCI能够让病变得到CABG一样的血运重建效果，PCI为IIa类推荐，也能提高生存率。 前降支近段狭窄病变 稳定性冠心病，如果LVEF正常，血运重建是否能提高生存率还不确定，只是IIb类推荐。（这可能受到了ISCHEMIA等研究的影响） 单支或两支非前降支近段的狭窄病变 1、稳定型冠心病，EF正常，单支或两支非前降支近段的显著狭窄病变，血运重建对改善生存率无益（III类 无获益推荐）。 2、稳定性冠心病，非显著的解剖（＜70％）或功能性（FFR＞0.8）狭窄，不建议血运重建（III类有害建议）。 【小结】 以上指征均是在稳定型冠心病的前提下，STEMI和NSTE-ACS除外，指南另有章节推荐。 总体来说，2021美国指南对稳定性冠心病的血运重建指征更严格，还特别强调了以患者为中心及医患共享决策的理念，在让患者做出决定之前有充分的时间进行考虑，并给予替代方案。   |
|
|
