|
【摘要】法律具有一定的严谨性，作为衡量与制约国家社会行为的重要方式，法律的设定对于社会发展来讲具有重要意义。在我国法律中，根据不同形式，不同惩罚程度等因素划分成不同法律形式，如刑法，民法等，不同法律形式运用于不同的判定场合。犯罪行为的构成具有一定的动机与目的，而在刑法中对于犯罪动机和犯罪目的的尚未进行有效的划分。当前，对于犯罪动机和犯罪目的两者的认知仍然较为容易混淆，在刑法中，规定以现行立法为基石，从两者之间的根本属性来讲，当犯罪主体难以克制主观要素时，可对犯罪动机和犯罪目的进行划分，在心理学中不论哪种犯罪形式与犯罪行为，其作为一种犯罪方式都将受到法律的制裁。基于此，本文以我国刑法中的犯罪动机和犯罪目的为主题，对犯罪动机以及犯罪目的进行划分，以其更好的维持法律的严谨性。 【关键词】刑法 犯罪动机 犯罪目的 实际上，在法律上有效的划分犯罪动机以及犯罪目的，可促使案件审理更佳便捷，准确定位犯罪罪名，有助于全力维护受害者合法权益。犯罪动机在法律中将其定位于刺激犯罪者实施犯罪的心理行为，在法律中对于犯罪动机的定义更加偏向于心理。犯罪目的在法律中解释为通过行为达到的一种追求，法律中讲求是一种行为结果。本文认为犯罪动机，即一种迫使犯罪者实施犯罪的重要方式，而犯罪目的及犯罪者，最终想要达到的一种要求，两者之间最大的不同之处在一种是犯罪前的思想活动，而一种是实施犯罪最终造成的结果方式。 一、犯罪动机与犯罪目的界定 经济社会中，社会秩序得以有效维持，发展得以稳步提升，其社会建设难以脱离法律的制约。刑法作为我国法制化建设重要法律项目，相对民法等法律，刑法在法律处罚中药高于其他法律，因此将犯罪行为定位于刑事犯罪时，犯罪者将会承担更多的责任，其处罚也较为严厉，故在定位犯罪行为时，应严格按照法律要求对于其犯罪动机和犯罪目的进行有效界定。 （一）犯罪动机 犯罪动机即在犯罪前，犯罪份子内心之中的一种心理行为活动，是某种想法，某种行为刺激犯罪份子实施犯罪的，对于犯罪动机的有效划分可帮助公安机关定位犯罪行为。在犯罪份子实施犯罪前，存在一定的诱因条件，而构成动机需要满足两种条件，一种为心理条件，即需求，与期望，欲求。一种为外界条件，即外界行为，某种犯罪行为，刺激致使犯罪份子实施刑事犯罪。 （二）犯罪目的 犯罪目的，实际即实施犯罪的构成要求，犯罪目的具有一定的主观意愿，目的的构成受到多重影响因素的干预，犯罪行为，首先受犯罪动机构成，受到社会诱因的影响，形成犯罪动机，并在犯罪动机的构成上，之间明确犯罪目的，是致使犯罪行为构成的重要。明确犯罪目的后，将会进一步谋划犯罪过程，及时进行筹划，防止犯罪行为难以有效开展。实际上，在刑法判定中，法官需对犯罪行为进行有效的评判，了解犯罪动机与犯罪目的，指出具有意义的犯罪结果，作为最终审判的依据，但是关于犯罪目的的规定，在法律中并未全面的进行规定，只是粗略的对其进行理解，实际是一种刑事判定中所空缺的案件构成要素。 二、犯罪目的以及犯罪动机的理解 著名思想家恩格斯曾提出：“行为受思想的支配”可理解成为，任何行为的发生之前，其存在一定的思想活动过程，思想活动后决定实施某种行为，在人体中，肢体感受到感应，将行动思想传递到大脑，进而由大脑进行过滤，再由大脑支配肢体施展行为。犯罪动机将会推动犯罪行为的实行，在刑法中，即犯罪未遂，犯罪终止等不同犯罪行为的定义，而这些行为发生程度将会受到犯罪动机的影响，犯罪动机推动犯罪行为形式。在犯罪时，大脑不受犯罪动机的影响时，将会终止犯罪行为，即犯罪终止，但当大脑继续受到犯罪动机影响，但犯罪行为受到客观原因影响，未能致使犯罪目的实行时，这时也被称之为犯罪未遂。在刑法中犯罪动机也可理解成为具有反对社会的一种形式，实际上，任何人在思想中都不可避免的具有某种犯罪动机，但受到大脑的控制，不受到动机的诱惑致使犯罪动机被及时扼杀在摇篮之中。 对于犯罪目的的理解，应首先从犯罪动机中进行了解，犯罪目的在法律中尚未真正明确，而是作为一种法律明确方式实施，本文认为，不论是犯罪动机，亦或是犯罪目的，有效的对其进行划分具有重要意义，明确对于两者界定才能有效的评判案件的违法性，才能真正的在法律层面对犯罪份子进行刑法判断。但当前犯罪目的存在于法律犯罪行为定位之中，但却不予以规定，这种形式讲究进一步影响法官的评判，增加刑法审判的难度，法官需在判定之前对犯罪构成进行分析，补充完成之后方可审判。 三、结论 综上所述，刑法是规定刑事责任与刑事行为一种法律，刑法的制定为了更好的维持社会发展的稳定。法律具有一定的公平，公正性质，在刑法中，明确规定犯罪动机以及犯罪目的，可帮助审判官更好的审判案件，更好的维护法律的严谨性与公平性，权衡两者之间的利益，更好的定位刑法犯罪行为。我国法律在古代中历经汉典，宋法等不断的变迁，流传至今，不断的进行修改以及完善，其主要目的在于，使得法律制定符合社会发展，提升法律的有效性，但我国法律众多，倘若使得法律更加的完善，仍然需在长期的时间中不断的更新预升级，明确各项法律要求，更好的维持社会秩序，促进社会有序发展，推动我国法制社会建设。 参考文献： [1]董玉庭.主观超过因素新论[J].法学研究，2005，（03） . [2]邵维国，吴晓红.论我国刑法中的目的犯[J].大连海事大学学报（社会科学版），2004，（01） . [3]陈建清.我国犯罪构成体系完善探略[J].法律科学.西北政法学院学报，2003，（04）. [4]刘艳红.论非法定目的犯的构成要件构造及其适用[J].法律科学.西北政法学院学报，2002，（05） . [5]金泽刚，侯永久.对犯罪目的与目的犯的探讨[J].山东法学，1999，（02） . 转载注明来源:https://www./2/view-11642096.htm |
|
|
