|
陆大伟，2019年1月19日星期六写作。
根据广东省云浮市新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第345号民事判决书认为，原告（搭乘者）与被告（酒驾者）等人一起吃饭喝酒，明知被告喝了酒，仍然搭乘该车的行为，说明了原告自愿承认被告酒后驾驶的风险，因此，发生交通事故，原告对自己的损失也应当承担相应责任。本案中，法院认定被告负60%责任，原告自身负40%责任。【国家法官学院案例开必研究中心编：《中国法院2017年度案例·道路交通纠纷》，中国法制出版社2017年版，第94——96页。】 笔者认为，这里需要注意的是，这里原告是否明知，应当由被告来举证，即如果在证据上无法证明原告明知，那么原告本身不承担责任。另外，上述案例中搭乘者是承担次要责任，但是也是可能承担主要责任，例如搭乘者是律师事务所主任，主任强迫年轻律师喝酒，又强迫年轻律师开车，还要强制坐在年轻律师的车上，此种情况下，可能是同等责任，甚至主要责任，同时还可能共同构成刑事犯罪。 （完） 【作者简介】
|
|
|
