|
陆大伟，2021年7月15日星期四。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 对于律师费、诉讼费等，是否也受该二十九条规定的上限调整，由于缺乏具体明确的规定，在司法实践中存在着认识上的分歧。有的观点认为，律师费用和诉讼费用不受第二十九条的调整，且律师费用和诉讼费用属于实现债权的费用，故应予以支持；有的观点认为，律师费用和诉讼费用已经包含在上述司法解释条文中的“其他费用”之内，不应再支持律师费用和诉讼费用。 从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的修改来看，“其他费用”的概念，并未发生变更，故应当原初的司法解释的理解入手，探求该条的原义。 《民事审判指导与参考》2019年第2辑中，对原《民间借贷解释》的解释中认为，此条为逾期利息、违约金、其他费用并存的处理的规定，主要的目的在于借贷双方对逾期利率、违约金以及其他费用一并约定时，如何平衡保护当事人之间的权益问题。根据司法解释的规定，在借款人逾期还款时，出借人有权要求借款人一并支付逾期利息、违约金和其他费用。从实践的情况看，“其他费用”主要涉及的是出借人和借款人所约定的服务费、咨询费、管理费等。从上述费用的性质看，仍属于借款人获得借款而支付的必要成本，当事人为规避利率的上限而以其他费用的形式出现，实质上为当事人通过变相的方式提高借款利率，与利率的性质无异，为此将包括服务费、咨询费、管理费等发生的其他费用的保护标准限定在年利率的24%。其次，律师费用、诉讼费用等为权利人为保护自己合法权益而发生的费用，与借款人为获得借款而支付的成本之性质截然不同，不应将律师费用、诉讼保全费用等归入“其他费用”之范畴。最后，诉讼费用的产生并非必然。在纠纷由人民法院裁判时，根据诉讼费用由败诉方承担的原则，因借款人的原因导致纠纷的发生，由借款人承担此部分费用较为公平、合理。在此情况下，诉讼费用不包含在“其他费用”之内具有合理性。 故，从上述最高院实务观点来看，此时，关于律师费、诉讼费等合理性、必要性的维权费用，与“高利”无关的相关费用，并不受上述条文的限制。 参见：《民事审判指导与参考》（2019年第2辑），人民法院出版社2019版，第244页。 【律师会馆公众号创办人简介】
陆大伟，男，1989年出生，江苏省淮安市涟水县人，南京师范大学历史学学士，南京大学法学学士（自学考试），“律师会馆”公众号创办人，江苏天哲（淮安）律师事务所专职律师，致力于合同、婚姻、刑事三大领域的疑难案件研究。
|
|
|
