分享

28岁员工猝死,字节为何只在内网回应?

 种花家的熊孩子 2022-02-24
文/拆台(chaitai2019)
1300字,阅读大约需要3分钟
欢迎转发分享到朋友圈与微信群


更多精彩文章请戳下方链接
☟☟☟
拆台的拆舆情课今评媒付费专栏



在抢救了近41小时后,23日下午,字节在公司内网发布声明称:此前被传猝死的28岁员工确认离世。

字节表示,公司已为其承担全部医治费用,全力提供后勤支持。

除此之外,字节还表示,公司还将向该员工家属提供抚恤和关怀,协助处理好相关事宜,尽力帮助其家人渡过难关。

有一说一,虽然相较于尤安设计师猝死后公司三连否认,字节已经拿出了相当的诚意。

但我却更为好奇的是,这些所谓的互联网大厂到底有什么毛病,为什么明明有自己的社交账号却不使用,非得先在内网公布,然后将消息交给媒体公布?

恕我实在是搞不懂。

还记得曾引发轩然大波的阿里女员工自曝被性侵事件吧?

虽然后续内容疑似反转,三家正在为是否存在性侵打乱仗,但倘若有人记性够好的话,就不难知道,阿里针对此事的阶段性内部调查结果与处理决定,就是在内网首先公布的。

此外,被司马南接连质问而深陷舆论漩涡的联想,初次否认不存在国有资产流失的公告,也是首先发布在内网。

虽然,我是说虽然,这些被舆论重点关注的事情,无论首发在哪里,最终都能被媒体找到且推上热搜。

可站在舆论公关的角度上讲,如此回应是在拉跨。

我其实说过很多次,无论是通报声明,抑或是舆论公关,只要目的是奔着平息舆论去的,首先要向公众展现的,就是态度/情绪。

具言之,情绪优先,事实次之,事实的作用是辅助情绪扩散。

但内网首发,再经由媒体扩散,如此动作传递给外界的态度是,虽然我们也不想回应,但必须回应,那就这么回应吧。

给人的感觉是应对舆情的态度非常消极。

在我看来,面对如此猛烈的攻势,即便态度积极,都很难扭转舆论形象,遑论消极应对。

事实上,只有积极应对,才有可能占据舆论主动,防止后续再有新的链接点出现,直接导致口碑崩盘。

字节和心脏,有且只能只能有一个跳动,虽然这句话尚且还在玩笑的范畴内,但肉眼可见的是,新的链接点正在出现,从而为舆论的升温添油加醋。

据传又有字节员工被抬出大楼抢救

或许这其中的某些猝死不是字节的过错,但还是那句话,在舆论场上,之于事实,更能被共情与传播的其实是情绪。

消弭不了情绪的蔓延扩散,即便有苦也难说出。

真心奉劝字节等大厂,多些主动,多些积极,不要用缄默和非主动回应舆论关切。

“每一次回应,都给原来的关注提供了新的链接点,理论上都是加大了关注。如果这些新的链接点放大关注之后,不能达到一锤定音、釜底抽薪的效果,那么,舆论当事人的反应就一个结果——进一步扩大对舆论的关注。”

虽然《弱传播》里的这句话已经被我无数次引用,但其传递出的逻辑,其实是希望企业能够主动作为,以压缩流言的生存空间。

必须清楚,流言的传播速度之所以比真相快,是因为流言多是耸人听闻的,且流言的链接点一定比真相多。

总而言之,企业不要寄希望于吃瓜群众主动提供或扩散真相。吃瓜群众提供的链接点大多不利于企业。

归根结底,要想引导舆论向自己发展,必须主动提供对自己有利、且更有吸引力的链接点。

只有提出新的事实、新的证据、新的角度,才能完成对舆论的逆转。

二月二十三日。 


    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多