|
1935年1月下旬，遵义会议刚刚开过，确立了毛主席在党内和军队的实际领导地位。 为执行遵义会议决定的“北渡长江到四川建立根据地”的战略意图，红军与川军展开了激烈的“土城战斗”。 可能与大多数读者印象不同，土城战斗范围并不局限于伏击郭勋祺未果的“青杠坡战斗”，而是包括土城为中心区域，先后与围追堵截的国民党军发生的10余次大小战斗。 这主要包括红1师黄陂洞战斗、红2师复兴场战斗、红9军团箭滩战斗和中央红军主力的青杠坡战斗。 这一仗，红军重创川军，使其见识了“川军自建军以来未有之剧战”，也由此揭开了中央红军“四渡赤水”的光辉序幕。  一、作战背景 1934年12月，经湘江战役突破敌第四道封锁线后，中央红军由出发时8万6千人锐减到3万多人。 “左”倾路线执行者，视而不见敌人重兵围堵，仍坚持按原计划向湘西前进，把希望寄托在与红2、6军团会合上，使中央红军处于覆灭险境。 危急关头，毛主席力主放弃北去湘西的会师计划，改向敌人力量薄弱的贵州前进，以摆脱敌人主力，争取主动。 12月12日，在通道召开了军委会议，中央军委大多数同志赞同这一正确主张。 12月18日，在黎平召开的中央政治局扩大会议上，决定放弃去湘西和红2、6军团会师、在湘西建立根据地的原定计划，决定在川黔边地区建立以遵义为中心的根据地。  据此，中央红军出敌不意向贵州挺进，于1935年1月7日突破乌江，一举攻克黔北重镇遵义城。 1935年1月15日至17日，中央政治局扩大会议在遵义老城总司令部（黔军102师师长柏辉章公馆）召开。 会议做出以下决定：人事上，增选毛主席为政治局常委；取消三人团，仍由最高军事首长朱、周为军事指挥者，而周恩来同志是党内委托的对于军事指挥上下最后决心的负责者。 战略上，采纳刘伯承、聂荣臻的建议，改变了黎平会议关于在黔北建立新苏区根据地的打算，决定北渡长江，在成都西南创建新的苏区根据地。 遵义会议期间，中央红军主力一边发动群众建立各级苏维埃，总结突围以来三个月的政治工作等，一边在遵义、湄潭、绥阳、桐梓各地，进行整编和休整。  遵义会议会址 红1军团撤销红15师（少共国际师）建制，所部分别并入红1师（辖第1、第2、第3团）和红2师（辖第4、第5、第6团）； 红3军团取消红6师建制，全军团缩编为红4师（辖第10、第11、第12团）、红5师（第13、第14、第15团）两个师又1个独立团（第16团改编）； 红5军团取消师一级建制，全军团直辖第37、第38、第39团； 红9军团取消师的番号，全军团缩编为第7、第8、第9团。 军委直属队取消教导师编制，人员全部充实到各军团。 经过短期休整，遵义地区有4000余人加入红军，红军在兵员和物资上得到了补充。  战士们恢复了体力，准备了给养，部队重新焕发了生机、气象一新。 中央红军在遵义地区休整期间，蒋介石调动了7个纵队，总计150个团、约40万兵力，对中央红军进行围追堵截。 为了摆脱被动局面，毛主席果断决定，趁薛岳部尚远在乌江南岸，集中主力消灭尾追的川军郭勋祺、潘左两旅，为红军渡江入川扫除障碍。 1月24日，中央红军撤出松坎、桐梓、遵义地区的当晚黔军进占遵义、湄潭。 川军刘湘除一部兵力防守沪州、宜宾外，以潘文华部8个旅分别向松坎、温水、赤水、叙永、合江一带推进。 二、作战经过 红军放弃遵义后，川军总指挥潘文华即令章安平、达凤岗两个旅急趋赤水河东岸，妄图堵住红军去路，令廖泽旅由棊江尾追；令郭勋祺、潘左两部插向习水县拦截。  潘文华 当郭勋祺率部到达温水时，红1军团已越过温水。郭勋祺即与由綦江尾追红军而来的廖泽部合股在红军后面紧跟。 （一）梅溪阻击战 1月24日，属中央纵队的红5军团前卫部队，在良村与东皇场之间的梅溪，阻击追来的川军郭勋祺部。 梅溪因其旁有流入习水河的一条小山溪而得名。此处悬岩耸立，溪水在数十米深的谷底涡流。 溪间仅横一座不到两米宽的石板桥，两边只有一条石板路通向山坝口，十分险峻，是过往东皇场的重要关口。 从遵义出发，经桐梓、官店的红军中央纵队，必须途经这里，再向东皇场方向前进。 为了保证中央纵队的顺利通过，红5军团决定在梅溪一带阻击川军。  郭勋祺指挥1团沿大路而来，2团和3团分别从山路左右包抄。 当川军还在布置兵力时，红5军团在军团长董振堂指挥下，已先在高山上筑好工事。 董振堂预先选出30多名优秀射手，凭借险峻的岩石阵地，用机枪居高临下封锁石板桥。 战斗打响后，川军集中猛烈炮火，企图冲过石板桥。由于红军枪弹如雨，川军伤亡甚重，未能得逞。 郭勋祺遂将从左翼迂回包抄的兵力调回，增援正面战场。而对面的红军乘敌人转移之机，猛烈冲锋，川军措手不及，被击退到出发地。 红军停止追击，川军又返回响洞子，仅从远处用机枪向红军阵地扫射，不敢前进一步。  当日，从吼滩方向前来的红军中央纵队全部通过梅溪，向东皇前进。红5军团完成阻击任务，晚上撤出战斗。 （二）黄陂洞遭遇战 1月24日，红1军团从东皇出发，经三元场进抵赤水河中游的土城镇。 黔军教导师第1旅刘翰吾部已先于红军占领土城附近的高地，并在河上搭了一座浮桥。看到红军先头部队到来，便从浮桥上逃向赤水县城。 红1军团占领土城后，继续向赤水县城前进，企图迅速占领县城。1月25日，1军团军团部进驻猿猴，主力部队沿公路向赤水疾进。 到陛召后，2师过赤水河向丙滩、风溪、复兴前进；1师顺河向葫市、旺隆方向，直插赤水。  地处赤水河下游的赤水县城，是川黔边境的重镇，历来是军事要地。 1934年冬，侯之担被任命为“川南边防剿匪司令”，率部防守乌江。 乌江战败，侯之担被蒋介石扣押，刘湘乘机而入，将赤水划入川军势力范围。 当黔军刘翰吾部从土城败退赤水后，川军章安平、达凤岗两旅进入赤水县境，分别沿公路和赤水河而上，两面阻击红军。 1月25日晚，红1军团1师驻旺隆场。红军从当地群众中了解到，川军已占据赤水县城，县长下令各乡镇送稻草去城里，给川军作铺垫。 红1师师长李聚奎、政委赖传珠主持开会作出决定，将计就计攻占赤水县城。  李聚奎 1月26日晨，红军以两个排的兵力化装成送铺草的老百姓，把枪枝藏于稻草内挑着在前，主力在后面跟进。 上午9时许，当红军翻过七里坎高山，来到距赤水县城约16公里的黄陂洞附近时，突然与正向土城疾进的章安平旅第一团尖兵狭路相逢。 川军在盘问中，发现送稻草的老百姓中有人操江西口音，怀疑是红军伪装。 章旅尖兵作警戒状，喝令排长马荣生等停止前进接受检查，为避免吃亏，马荣生等当即抢先开火将敌尖兵击毙。 章旅第一团团长彭选高即令该团一营抢占红1师右翼高地，红2师第3团当即向敌人猛烈攻击。 敌军以高地作为支撑点，凭借左边堡垒对红军施行火力封锁。  该地是个葫芦口地形，两翼一面被彭团第一营抢先占领，一面原来就筑有碉堡立即被彭团主力利用，两翼火力死死地把红3团锁在狭窄正面。 红1师继进兵力无法展开，处于非常被动的挨打地位。 同时，川军右卫的一个团赶到了羊蹄山、平桥附近，与红军一部接火。 川军又先占据鸡公岩右翼高地，与红军往复冲杀一个多小时，双方伤亡均大。 红军一个团旋即占领黄陂洞高地，居高临下，向敌人猛烈反击，川军遂溃退到重盘公路附近，与前卫联络。 此时，红军正面部队全力夺取右翼高地，准备把敌人全部压下去。  由于受到左翼堡垒里敌人机枪及炮火的侧射，始终不能冲出葫芦形口子。 川军又增加一个团的兵力，并架起大量的机枪和迫击炮。激烈的战斗持续了几个小时，形成对峙局面。 下午，正当红军右翼一个营向川军后面包抄时，敌人又以一个机炮营抢先占领三块石高地。 红军在地形极为不利的情况下连续冲锋，将敌人牵制部队击溃，攻到敌人背后。 此时，川军又增加一个机炮营，占领月亮田高地，向红军1营集中射击。因地形条件极为不利，红军1营主动撤离高地，靠近主力。 正在这时，川军达凤岗旅的一个团赶来增援。敌人直接向鸡公岩、黄陂洞猛攻，机枪、迫击炮、手榴弹响成一片。 双方拼杀肉搏，冲锋不下十余次，形成拉锯战。红3团伤亡甚大，排连两级干部大部分牺牲，有的战士主动代理指挥员，坚持战斗。 为避开敌人优势兵力，红军决定另择通路，撤出战斗。傍晚，红军从后山冲到公路上，奔回旺隆方向。 当敌人发现红军这一意图，沿着公路一线山脊向红军撤退的方向追截时，红军已突破封锁线，翻过七里坎向旺隆前进。 黄陂洞战斗，川军章安平旅伤亡200余人，达凤岗旅伤亡100人，红一军团伤亡300人，双方损失大体相当。 当晚，红2师在旺隆一带宿营，并将战况电告军团部和军委。 1月27日清晨，红军撤出旺隆场。尾追而来的川军在旺隆场附近的白杨坎，与红军后卫接火。 红军用一个班占领高地阻击，用两挺机枪与敌人激战两个多小时，打得敌人尸横遍地。 川军一股抄绕到孙家岩，与红军展开肉搏战。在方圆不到1公里的一个山坳里，十几个红军战士与敌人反复搏杀，在消灭几十个敌人后，全部壮烈牺牲。 傍晚，军委电令1军团返回猿猴集结，1师在旺隆至猿猴之间阻击赤水来攻之川军。 （三）复兴场争夺战 1月26日，红1军团2师在师长陈光、政委刘亚楼的率领下向复兴场开进。 川军达凤岗旅的2个团已经先于红军占据复兴场，控制复兴场周围高地。 由于敌情不明，红军没有急于发动进攻，就地严密警戒。晚上，1军团军团部从猿猴进驻丙滩。 军团长林彪知悉1师在黄陂洞、七里坎遭阻，即令陈光、刘亚楼次日“攻取复兴场并迅速向赤水推进”，为1师减轻压力。 1月27日清晨，红军抢占复兴场附近的百岩背、袁家田、红岩寺等高地。 川军首先向红军阵地发起进攻，被机枪火力击退。紧接着，红军发起反击，将川军击溃到水合背、叫化营一带，缩在碉堡里不敢出来。 复兴场三面是山，一面临河，处于低洼地段。红军只能仰攻，战果未能扩大。 这时，曾在黄陂洞阻击红1师的章安平旅一个团，又抄小路赶到这里，与红军展开战斗。 红军在占领一处高地后，便以机枪火力作为掩护，一部分红军战士在指挥员欧阳鑫的率领下，击退了川军守军，攻入复兴场内，展开了巷战。 这时，从赤水县城增援而来川军两个团，沿河偷袭到下场口。 红军不熟悉地形，受到敌人的夹击伤亡惨重，指挥员欧阳鑫和多名红军战士牺牲。适逢红军一个团赶来增援，才将追赶的敌人痛击。 当天晚上，红2师完成了策应红1师的作战任务，撤岀复兴场，以一部分兵力阻击追敌，大部分兵力撤回到丙安，再后撤到猿猴场。 在猿猴红1军团接到命令，西渡赤水河，向川南的古蔺、叙永推进。 复兴场争夺战，川军达凤岗旅伤亡223人，红一军团伤亡192人。 （四）箭滩遭遇战 1月24日，为实现北渡长江的计划，保证1军团攻占赤水县城，军委决定9军团暂归1军团指挥，向习水县城推进，进而占领四川省合江县城。 9军团如占合江，向泸州迂回，便与1军团形成包抄之势，有利于主力渡长江。 1月25日，红9军团在军团长罗炳辉和政委蔡树藩的率领下，从东皇场向习水县城推进。在距县城10多公里的程寨，与民团交火。 程寨右临习水河，左侧悬崖绝壁，民团在这狭窄的通道上占据有利的地形阻击红军。 军团长罗炳辉亲临前线指挥，采取迂回智取的战术，将程寨守敌击溃。 同日下午5时，9军团攻占习水县城，民团退守长沙镇，与从合江赶来的川军特遣支队徐国暄部（第1师3旅7团）合股。 红九军团军团长罗炳辉 1月26日，9军团沿习水河大道向合江前进。快要到达箭滩时，与徐国暄团遭遇，双方在狭长河谷地带激战。 在罗炳辉军团长指挥下，红军战士沉着应战，严守阵地，凭借着山谷地形，打退敌人数十次冲锋。 战斗整整进行一个白天。因从东皇殿来的川军廖泽旅一部正奔习水而来，红军为保存实力，逐步撤岀战斗，退向官渡。 傍晚，军委电令9军团撤岀战斗，向1军团靠拢。红军在习水（今官渡）架搭浮桥渡过习水河，撤出官渡。 川军占领官渡后，因天黑下雨，遂放弃追击。 27日凌晨，9军团连夜翻越二郎坝大山，与1军团1师会合。 28日，军委电令1军团2师向土城增援，令9军团过赤水河，川风坳一带警戒，阻击从复兴来迫之敌。 川风坳是丙滩到土城大道上的重要关口，两侧高峰插天，中通一条狭窄的石板路，易守难攻。 9军团占领这一带后，尾追而来的川军未敢轻举妄动。 （五）猿猴场战斗 猿猴场是赤水市的南大门，背靠崇山峻岭，面对赤水河。红军从遵义出发时，中央命令林彪领导的红1军团，先行向赤水城进军，准备占领赤水城，为全军开路。 1月25日，红1军团2师5团2营到达猿猴场，这时黔军2个连防守并在赤水河对岸构筑了防御工事。 入夜后，红军虚张声势，佯装渡河，疲劳守敌。 1月26日凌晨1时，30名红军突击队员从元厚场渡口悄悄泅渡到对岸消灭守敌。找到渡船，红2营主力迅速抢渡过河。 猿猴场战斗的胜利，使红军占领赤水河上的一个关键渡口，为红军一渡赤水打开一条宝贵的通路。 （六）青杠坡战斗 土城，古为滋州，位于赤水河中游，山险水急，战略位置十分重要。 青杠坡距土城约2.5公里，为一狭窄关隘，是土城北面的天然屏障，青杠坡因地形特殊，成为两军必争之地。 1月26日中央纵队到达土城后，获知当日上午1军团和9军团都受到川军堵截，并且发生激战，意识到中央红军进入敌人的围堵封锁圈，形势对红军十分不利。 毛主席遂决定，9军团放弃北进计划，赶到赤水河东岸与1军团会合，以加强向赤水城突击力量。 红1军团向敌人发起攻击，占领赤水城，为西渡赤水创造条件。 这时，川军潘文华部2个旅已先于红军进入赤水城，对旺隆场、复兴场进行反扑，阻止中央红军北进； 郭勋祺部2个旅由东胜场进到温水，先头已到土城以东的木栏坝地区，尾随红军追击，廖泽部2个旅随郭部后跟进； 另一部正向叙永开进，其中1个团重占习水。 在东、南、北三面受阻，北面很难打通的情况下，消灭后面对中央机关威胁最大的一股尾追川军，成为中革军委面临的唯一选择。 1月27日，尾追红军而来的川军郭勋祺旅，赶到了青杠坡一带，与红军中央纵队后卫5军团接火。 同日，军委获悉“川军郭勋祺、潘左2个旅4个团”向土城包抄过来，抢占离土城东5公里的青杠坡等高地，企图围歼中央红军。 军委立即召开紧急会议，部署土城战役（青杠坡是主战场）。 命令红军3、5军团和干部团，在青杠坡地区歼击尾追之敌郭勋祺部，为红军渡江入川扫除障碍。 5时30分，中革军委部署当日行动：5军团以1个团继续吸引当前之川敌郭旅、潘旅；3军团和5军团主力从左右两翼突击。 为保证战役顺利进行，朱总司令到3军团前卫第4师指挥，刘伯承参谋长到5军团指挥，毛主席、周副主席等在土城镇后山的军委指挥部全面指挥。 28日凌晨，红3军团和红5军团分两路向青杠坡地区的川军阵地发起进攻。 红军首先抢占石高嘴对面的桐子窝、楠木山、猴子丫、老鹰石，与青杠坡北端营盘顶的川军展开激战，川军占据有利地形拼命抵抗。 在营盘顶这个面积不到1平方公里的山顶阵地上，双方反复争夺，激烈搏杀，伤亡甚大。红军经数十次冲锋，终于攻下营盘顶，随即向永安寺推进。 永安寺地处山脚一块平坝的中央，小溪环绕，杂草丛生，两层楼房的寺庙是川军的一个指挥所。 由于川军凭借永安寺两侧依山修筑的野战工事，组织强大火力封锁，战斗进行了3个多小时，红军不能扩大战果。 这时，红军发现川军潘左旅早就赶到增援。为了扭转战局，军委电令1军团2师火速赶回土城参战。但2师最快需要3个小时才能到达青杠坡。 这3个小时，战斗最为残酷。川军釆取正面、多梯次连续冲锋的战术，很快就转守为攻。 红3军团出现大量牺牲，官兵们在子弹打完的情况下，与川军进行长时间肉搏。 10团政委杨勇在战斗中负伤，子弹从他的右腮打进，从嘴唇穿出，打掉六颗牙。 红5军团的阵地被川军突破。川军占据了有利地形，步步向土城镇进逼，一直打到镇东面白马山军委指挥部前沿。 白马山后就是赤水河，无险可守，若不能顶住川军进攻，就将导致背水作战的严重局面。 朱德亲赴前线，到红5军团指挥作战。毛主席命令干部团发起冲锋。 在团长陈赓、政委宋任穷率领下，在特科营营长韦国清指挥的迫击炮和重机枪掩护下，干部团端着步枪、头戴钢盔、前赴后继向敌发起迅猛反击。 几经残酷肉搏，终将敌军逐退。站在山头的毛主席见到陈赓的指挥，对身边人说：“陈赓行，可以当军长。” 下午1时，军委在土城召开会议分析形势，作出“坚决打好这一仗，保卫党中央”的作战部署： 红1军团2师正面出击，红3军团攻左翼，红5军团抄袭右翼。决心以全力消灭郭勋祺旅后，即乘胜消灭潘左旅。 然而红2师的攻击很不顺利，川军占据着居高临下的有利地势，把红1军团2师压迫在一个葫芦形的隘口里。 由于地形所限，红军只能仰攻，尽管红军官兵来回冲杀，但是部队始终无法展开。 红2师只好把部队调向川军的两翼，然后在正面部队佯攻的同时，两翼部队突然发动猛攻。 川军不得不掉转火力保护侧翼，红2师5团突击队一跃而起，直扑永安寺，经过一场白刃战，终将永安寺占领。 由于川军前线指挥所被红军占领，青杠坡中心阵地被突破，川军全线动摇，只好退守枫村坝与红军对峙。 双方激战之际，川军总指挥潘文华令范子英旅、章安平旅、达凤岗旅、廖泽旅向土城急进，企图以优势兵力歼灭中央红军。我军处境已十分严峻。 1月28日下午4时，我军截获川军调动兵力合围的电报，毛主席立即提议召开政治局成员和军委负责人紧急会议。 会议认为，红军后有郭勋祺、潘左两旅在青杠坡追击，前有章安平、达凤岗旅在赤水一线堵截，左有范子英旅由叙永逼进，右有廖泽旅扑向土城，形势十分险恶至。 因此，红军原定由赤水北上，从泸州宜宾之间北渡长江的计划不能实现。 为保存实力，变被动为主动，不应与川军恋战。红军应立即轻装，从土城一带渡过赤水河，转向川南前进。 会议决定毛主席、朱德、刘伯承仍留前线指挥所，周恩来负责第二天天亮前在赤水河上架设好浮桥，陈云负责安置伤病员和处理军委纵队笨重物资等。 1月29日拂晓，红军分三路纵队分别从土城、猿猴渡过赤水河。 到傍晚，3万红军全部渡过赤水河，拆掉浮桥，进入四川古蔺县境。这就是中央红军“四渡赤水”中的一渡赤水。 三、评析 土城战役中，同时或前后、或叠加发生战斗多次，我红军虽有小胜，但总体受挫。 青杠坡战斗遗址红军烈士纪念碑“碑文”称中央红军在青杠坡一战“伤亡近千人”。 加上在梅溪、复兴场、箭滩等的战斗及击破沿途川、黔军追堵中的损失。中央红军在整个土城之战中的伤亡人数应在2000人左右。 川军伤亡也很惨重，根据潘文华发给蒋介石的战斗详报上的记载，川军此役“伤亡官长百余员、士兵三千余。” 从伤亡对比来看，中央红军的战斗力可以说强于川军刘湘的精锐——模范师。 毛主席在扎西会议上总结土城战役时说：“这是一场拉锯战，消耗战。我军没有消灭川军，反而受到很大损失，不合算，也可以说是一场败仗。 毛主席过人之处是勇于面对失误，面对挫折，善于总结经验教训，善于改变斗争策略。 随后展开的“四渡赤水”，书写了人类战争史和中国革命史上光辉的篇章。 从土城战役失败的自身来找原因，主要有四个方面： （一）敌情没有摸准 土城战役前，中革军委对敌情的判断是：“郭（勋祺）旅进占青杠坡地域之敌，约二个团、潘（潘左）旅两个团继后。” 之前中央红军多和湘军、中央军作战，这些部队基本是一师两旅四团制，因此想当然的认为川军一个旅有两个团 应该说，如果这个敌情判断是准确的话，中央红军以三、五军团共9个团的兵力，是可以吃掉郭勋祺旅2个团的。 但是，偏偏川军模范师是个例外，当时的川军模范师编制是1个旅辖3个团，1个旅的兵力是1个团的3倍。 而且进入青杠坡，直接和红军作战的不是之前预判的2个团，而是两个旅六个团之多，加上四面合围的兵力，参战敌军应有6个旅17个团，约3万人。 而我中央红军总兵力约有3万人，敌我兵力对比约为1：1。 毛主席原来预料兵力对比是四点五对一，现在成了一对一。我兵力没有明显优势。 事后，毛主席两次提到土城之战的情报失误。 一次是在当年2月9日的扎西会议上，毛主席总结的三条经验教训中第一条就是“敌情没有摸准，原来以为4个团，实际上是6个团，而且还有十几个团的后续部队”。 另一次是在战前动员会上，毛主席站在一个斜坡上，注视全场，好像有点自责的神情，对集合坐在平地上的三军团和军委纵队的指战员说： “同志们，十几天前，我们在土城战斗中没有打赢，伤亡还很大，主要是没有把敌情搞清楚……” （二）低估川军战斗力 在扎西会议上，毛主席总结土城战役失败的第二个教训就是，“轻敌，对刘湘的模范师战斗力估计太低了，战斗力认识不清”。 在川军部队之中，一度存在着“老婆比军官多、军官比士兵多、士兵比枪杆多”的“三多”现象，许多人把川军当成“两杆枪”（鸦片烟枪和老套筒）部队。 红军长征之前，当川军田颂尧部对红4方面军的三路围攻失败后，苏区中央局机关报《斗争》就称川军“全部瓦解”、“战斗力全无”。 田颂尧 报纸上甚至称一支妇女赤卫队也“缴了一团白军的枪”，“兵无斗志，纵令开到前线，难保不以送枪送弹而终”。 西北革命军事委员会参谋长曾中生对川军情况分析是：“编制甚老，兵器不好，系统混乱，战斗力小……” 在红军一些领导人那里，认为西南军队和黔军一样不堪一击。 不少人对川军装备优良、注重训练、各级均设军官教导队的情况，以及四川470余次军阀混战，刘湘部几乎无役不与，作战经验相当丰富的情况不太了解。 此前有这样一个场景：毛主席思考了一下，谨慎地说：“既然只有2个旅4个团，我们集中3、5两个军团打他一下，行吗？” 一名领导一时也拿不准，说：“我想川军不会比王家烈的双枪兵厉害多少，西南的军阀大体都差不多吧？” 那名领导转身问曾是川军名将的刘伯承说：“伯承，川军的战斗力，你应该了解啦。” 刘伯承摇摇头：“我离开川军十几年，现在刘湘到底如何，我也不清楚。” 当时红军战士们边行军边哼唱的贵州小调，“白军好像一条牛，红军牵着到处游；白军好像一条狗，红军牵着到处走。” 中央红军中的盲目乐观情绪，也反映了红军对川军特别是郭勋祺的部队战斗力重视程度严重不足。 川军指挥官郭勋祺，人称“郭猫儿”（四川话中就是狡猾机灵的含义）。1889年出生于耕农家庭。1912年，投入川军潘文华部，随军西征，先后任排、连、营、团长。 1921年，郭任第七旅旅长。1922年，在万县经陈孟熙介绍，郭与陈毅相识。 此后一段时间内，两人过往甚密。1927年重庆“三三一”惨案后，郭勋祺掩护陈毅等人脱险。1931年，任第二独立旅旅长。 1935年1月，郭勋祺升任川军模范师师长，接受刘湘指令前往贵州“剿共”。 郭勋祺早年与朱老总同为川军同僚，与刘伯承、陈毅、吴玉章等中共元老非常熟悉，所以学会对手下士兵做思想工作这套办法。 郭的部队也成了川军的“模范师”，非常有战斗力。 比如，在青杠坡战斗中，郭曾命令袁治、唐映华两团长努力战斗，冒死拼搏。无论营连官兵，只要后退一步，不问情由，就地枪决！ 郭事后曾言：“我读过《共产党宣言》，学过孙中山的《三民主义》和其建国学说，知道共产党也有许多建国方法是好的，不过是激进一点。” “在我内心上，何尝愿与他们硬拼，但限于各自的环境和特点。……我部为了自己生存，为了所负职责，为了军誉均不能不努力拼搏。” 川军不仅有一些郭勋祺这样军事素质和指挥能力较强的指挥官，而且士兵能力也不差，川军人称“川老鼠子”，比黔军“双枪兵”战斗力要强不少，而且武器装备也要好得多。 比如，红军战士每人只有两颗手榴弹和20发子弹，主要武器是步枪，还不能人均一支，仅有少量的轻重机枪和迫击炮。 郭部的一个连至少装备6-9挺捷克式轻机枪，每个排分别有使用重庆兵工厂造汤姆式冲锋枪班和使用36迫击炮的小炮班，以及由优等射手组成的狙击班。 事实上，清末清政府编练新军，就有四川新军，新军是川军的源头。 辛亥革命后，四川军阀连年混战，也在一定程度上锻炼了川军。 抗日战争时期，川军英勇善战，战斗力很强，有“无川不成军”之说，较国内任何军队亦无愧色。 （三）战场没有选好 在土城战役中，由于一些战斗是遭遇战，我军未能及时选择有利地形，直接导致作战上的被动。 特别是在青杠坡战斗中，没有能控制营棚顶高地，结果造成部队在不利地形上作战，从而丧失了战场主动权。 青杠坡是一个狭长的葫芦口地形，在这块凹地旁边，有营棚顶、桐梓窝、尖山三个山头。 桐梓窝、尖山这两个山头呈椅角之势，海拔也高出一截。我军估计，这两个高地正好对郭勋祺部形成居高临下、南北夹击之势。而营棚顶就放给了川军。 实际上，营棚顶虽然没有四周的山高，但占据了营棚顶，就扼住进出土城的唯一通道。 正是我放弃的营棚顶高地成了敌我双方反复争夺的要点。当时，敌我两军全部集中在一个不足2平方公里的葫芦形隘口中鏖战。 由于敌人先占据隘口，陈兵凭险据守，居高临下。我军只能被迫攻打，迂回仰攻，观察、射击受限，死角较多，官兵体力消耗大。 而且因地形限制，我军队形难以展开，集中暴露在敌火力之下，增加了伤亡。 据原川军军官李祖明的回忆：川军第二十一军郭勋祺部，先到土城布防时，以逸待劳，凭险据守，红军是攻坚，目标暴露，致受到相当损失。 （四）作战指导有误 一是战略上提出“决战”不合适。在中革军委致中央红军各军团的电令中，要求与追击的敌人的一路进行决战。 “决战”一词说明此战带有战略上决定胜负的意义。但是，在遵义会议一结束就提反攻，就提“决战”，不具备决战的主客观条件，因而是不明智、不理性的。 川军在本地内线作战，力量雄厚，补充及时，红军劳师远征外线流动作战，人员装备不足，难以及时补充；川军以逸待劳，人地两熟，红军则长途转战，人地生疏； 川军认为红军要占领自己的地盘，开辟根据地，危及地方统治，必然拼死战斗，战斗力大增，红军战略目的过高，企图通过“决战”消灭川军，力所不能及。 长征本是战略退却，在此情况之下动辄反攻、决战，违背了自己保存实力、以图发展的初衷。 此时红军是没有根据地的无后方作战，流动性是最大的特点，消耗和伤亡得不到及时的补充，与敌死拼硬打，吃亏的必然是红军。 也正因如此，土城战役使毛主席总结了经验教训，找到了“运动战”的新战术。 这一仗，由于及时渡过了赤水河，摆脱了尾敌，改变了被动局面。部队果断地变为轻装，甩掉了包袱，行动更自由了，更能打运动战、游击战了。 第二点，也是笔者认为最重要的一方面，就是作战预想泄密，部署暴露。 按中革军委部署，红军拟以5军团一个团，将追敌诱至狭窄地域，以红5军团主力和红3军团向该敌突击，并断敌退路。 这是一个典型的“两翼突击”伏击战部署，如果这个计划得以实现，打郭勋祺一个措手不及，成建制地歼其一到两个团，遏制其嚣张气焰和尾追势头，改善我军态势，将十分有利。 然而，据郭勋祺晚年在文史资料选辑中回忆，他尾追红军向土城前进时，底下一个参谋鬼使神差地从路边拾得了红军油印的作战命令，命令中详列了诱歼郭部的计划。 鉴此情况，郭勋祺便紧急追回了已经向青杠坡岀发的部队，经仔细研究后针对红军部署，抢占沿线高地，迅速向红军反击，并立即从后方调运弹药。 向青杠坡前进的川军一路抢占高地，营棚顶成了川军反击的岀发阵地，从大路赶来的川军增援部队源源不断进入战场一线。 这一招儿出乎中革军委的意料，红军先利用公路附近的小山头包围了敌军，后来敌军增援部队又占领稍远的大山头，对红军进行了反包围。 敌军凭借居高临下的有利地势，又加优势装备，使战场形势立刻改变。结果岀现了红军前半段打得顺利、后半段处境非常困难的情况。 三是兵力分散，没有形成拳头。作战的奥妙就在于集中兵力。应当尽力避免两线作战。 土城战役中，中革军委在部署青杠坡战斗时，把3、5军团和干部团作为主攻力量，把9军团和第2师作为预备队。这是正确的决策。 但是，又命红1军团第1师继续箝制赤水、旺龙场之敌。而林彪接到任务后，第二天即率队北上，抵达赤水城郊外复兴场、望龙场等地，意图攻打赤水县城。 这就在实际上形成了青杠坡方向和赤水城方向两个主要作战方向，而赤水城方向作战对青杠坡方向作战的配合牵制作用不大，造成红军兵力分散，没有形成一个强有力的拳头。 加之情报不准，造成敌我兵力悬殊，失利在所难免。 后来，毛主席反思说：“走出遵义以后，首战失利，我有责任。人人皆知以多胜少是最好的办法，然而很多人不能做，相反地每每分散兵力。” “原因就在于指导者缺乏战略头脑，为复杂的环境所迷惑，因而被环境所支配，失掉自主能力，采取了应付主义。” 毛主席的这个反思是很客观、很中肯的。正是在土城之役后，毛主席选择了不与国民党军硬碰硬，而是机动灵活的战略战术。 声东击西、四渡赤水，佯攻昆明、巧渡金沙，翻越雪山、取径草地，带领红军胜利突破几十万敌人的围追堵截，完成二万五千里长征的战略转移。 毛主席总结的“机动灵活的战略战术”，也被作为我军的经典纳入到“三大作风”的光荣传统之中。 |
|
|
