本文为作者原创 周金华 溧阳市人民医院骨科 胸锁关节骨折脱位是一种临床上少见、受伤机制复杂的损伤,常规X线检查也容易漏诊和误诊,多伴有胸腔其他脏器损伤。既往的相关研究很少,且治疗的临床经验相对缺乏,患者若得不到及时合理的诊治,常导致脱位无法纠正、创伤性关节炎及持续疼痛而导致上肢功能障碍等。胸锁关节骨折脱位手法复位后难以维持,故目前大多数学者主张手术治疗。 目前,临床治疗胸锁关节骨折脱位的首选术式还是切开复位内固定术。早期的克氏针张力带固定,虽然操作简单、术中软组织损伤小、对骨折周围的血运影响小,但克氏针易松动、游走及断裂,可引起胸腔大血管及脏器损伤等严重并发症。故克氏针张力带钢丝固定胸锁关节骨折脱位已很少采用。目前临床上治疗胸锁关节骨折脱位应用“T”型及斜“T”型锁定钢板较多。锁定钢板主要的优势是形态符合胸锁关节的解剖学特点,贴附较好,固定坚强,有利于术后早期行功能锻炼。相比其他固定方式,锁定钢板固定术后严重并发症的发生率低,但其垂直锁定螺钉的设计导致术后再脱位的几率较高,尤其对骨质疏松患者。 故我们提出双平面固定的概念,即在原先斜“T”型锁定钢板固定的基础上在其下方加用一块掌指骨柱状微型钢板,以达到双平面的固定,确保胸锁关节骨折脱位固定后不再脱位,相比于胸锁关节上方韧带等软组织较多,故我们选择在胸锁关节下方,尽量减少软组织的剥离,并非真正意义上垂直平面的双平面,仅需交叉的不同平面即可,增加了抗拔出力、抗旋转力,手术中同样需要重视韧带、关节囊的修复,术后半年取出内固定。 我们自2010年3月至2018年3月共收治的43例不稳定性胸锁关节向前骨折脱位患者,分别采用单平面(22例)和双平面(21)固定,两者进行对比研究,记录手术时间、术中失血量、术后切口感染例数、术后半年Rockwood肩关节评分以及术后再脱位率。
图1:术中钢板放置情况:桡骨远端斜“T”型锁定钢板放置在胸锁关节前方,柱状微型钢板放置在其下方。 两组患者围手术期资料(x±s)与比较
双平面固定治疗胸锁关节前方骨折脱位在防止术后再脱位方面疗效肯定,术后肩关节功能恢复更好,值得临床推广。在此基础上我们设计了一种锁定钢板改变了垂直方向的锁定螺钉,使之向不同方向锁定,另外在钢板的胸骨端设计上下弯曲的不同平面的螺钉孔,从而使一块钢板达到不同方向、不同平面的固定增加了角稳定性(图2)。(专利号:ZL201821191186.3;ZL201821191405.8),同时也可以减少软组织剥离及减少费用问题(图3)。 图2:a患者术前X线提示左胸锁关节骨折脱位;b:术后6月复查X线;c:术前CT提示左胸锁关节骨折脱位;d:术后复查CT提示骨折复位固定良好。e、f:术后6月功能恢复满意 图3 专利证书 作者简介 周金华,男,溧阳市人民医院骨科,副主任医师,硕士研究生。 多次获得卫生系统先进个人; 2018年度“医德标兵”称号; 2020年度“溧阳市优秀科技工作者”称号; 2021年度溧阳市卫生健康系统“优秀共产党员”称号; 荣获院级课题一项;拥有国家实用新型专利5项;获得溧阳市新技术引进奖一等奖1项(第一);已发表SCI论文1篇,北大中文核心3篇,科技核心论文9篇。 |
|
来自: martinbigbird > 《肩关节》