证据和证据审查（一）

证据，是认定事实的依据。事实与法律评价之间，是因果关系。因此，研习和适用法律，不得不对证据问题保持高度重视。脱离证据谈事实，容易陷入主观臆断。脱离证据谈法律评价，更是虚无缥缈。

一、什么是证据？

在诉讼法条文中，明确证据定义的是刑事诉讼法。《刑事诉讼法》第28条规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。民事诉讼法对证据没有明确定义，全国人大常委会法工委《民事诉讼法》释义及实用指南中指出：证据，是指能够证明案件真实情况的一切材料。行政诉讼法同样缺乏对证据的明确定义，全国人大常委会法工委《行政诉讼法》释义与案例中指出：证据是证明案件事实是否客观存在的材料。由此可知，三大诉讼法对于证据的定义，是有区别的。同样有区别的，还有对证据的分类和排序。

二、证据的分类

学理分类具有参考价值，但是实务中，最重要的是法定分类。由上表可知，物证、书证、电子数据、视听资料、鉴定意见、勘验笔录等证据名称的表述是相同的，但是对人证的表述是有区别的。在刑事诉讼中，细分为证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；在民事和行政诉讼中，分为当事人的陈述和证人证言。

需要注意的是排序。按通常的表达习惯，靠前者较为重要。以刑事诉讼来说，物证、书证靠前，民事诉讼中则以当事人的陈述排列第一位。原因，是民事诉讼中对当事人的自认较为重视。当然，法律的排序不等于实务中的取证顺序。比如，在刑事诉讼中，虽然物证、书证靠前，但是在未取得犯罪嫌疑人供述和辩解之前，与案件相关的物证、书证可能较为隐蔽，无法取得。所以，由供到证向由证到供的转变，并不容易。

三、证据的审查

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第82条起，对物证、书证等各类证据的审查进行了详细指引，比如对物证、书证应当着重审查：

民事诉讼司法解释中，缺乏对证据审查的详细指引，仅以第104、105条规定，法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论，应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。当然，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定进行了补强规定。

行政诉讼法是阙如的，原因是参考民事诉讼。