|
【典型案例】 案例一：行为人虽犯协助组织卖淫罪，但担任的是一般劳务性工作且能如实供述、自首，可视为情节轻微，免于刑事处罚 案号：（2011）株石法刑初字第93号 基本案情：自2009年12月份开始，被告人武文华在攸县城关镇新城路124号开设碧海阳光洗浴休闲会所，经营足浴、按摩等服务项目，并聘请伍峰（在逃）为总经理，负责会所全面工作，被告人易智盛为会所主管，协助伍峰进行管理。自碧海阳光洗浴休闲会所营业起，被告人武文华即在场所四楼设立洗浴部，为客人提供手淫服务；将五、六楼设为桑拿部，并与被告人戴利以“合作”为名，商量由被告人武文华提供场所，向男性提供以性交为内容的服务，由戴利负责招聘卖淫女并具体管理，卖淫所得收入由被告人武文华与戴利进行结算。自2010年1月起，因伍峰离开会所，由被告人易智盛协助被告人武文华负责包括“桑拿部”在内的所有服务项目的日常管理，决定奖罚兑现；被告人戴利另安排被告人刘武协助其管理卖淫女。2010年11月份，被告人肖华被安排至桑拿部担任部长，协助易智盛对桑拿部服务人员进行管理。桑拿部经营“半套”和“全套”卖淫项目，收费标准分别为每次229元、429元，由会所统一收取后分别按次提成129元、179元，被告人易智盛等人则按次提成12元，余款由被告人戴利分配给卖淫女并自得部分。 被告人陈辉、陈双、文美容被聘为会所迎宾，负责接待来该休闲会所消费的客人，三被告人明知该会所洗浴部、桑拿部分别为客人提供手淫、性交服务，仍积极向客人推荐消费。2010年12月9日晚，公安机关在对攸县碧海阳光洗浴休闲会所进行治安检查时，现场查获色情按摩、手淫的男女4对8人，从事性交行为的男女3对6人。 法院认为：被告人武文华、戴利利用经营的洗浴场所，招募并组织多人从事以获取金钱为目的的卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人刘武、肖华、陈辉、陈双、文美容虽未直接实施组织卖淫活动，但为被告人武文华、戴利组织卖淫提供帮助，故其行为均已构成协助组织卖淫罪；被告人黄箐明知被告人戴利是犯罪的人而为其提供住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人易智盛系被告人武文华聘请的人员，其在被告人武文华卖淫所得收入中虽有提成，但并未直接实施组织他人卖淫的犯罪行为，而是为被告人武文华实施组织卖淫的犯罪活动提供方便、创造条件，故其行为应当构成协助组织卖淫罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人武文华、戴利犯组织卖淫罪、被告人刘武、肖华、陈辉、陈双、文美容犯协助组织卖淫罪、被告人黄箐犯窝藏罪的罪名均成立，但指控被告人易智盛犯组织卖淫罪的罪名不妥，应予改变。案发后，被告人武文华主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人武文华、易智盛主动退交部分非法所得，被告人易智盛、刘武、肖华、陈辉、陈双、文美容、黄箐自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。对被告人武文华的辩护人提出的被告人武文华犯罪后自首、积极退赃，被告人戴利及其辩护人提出的被告人戴利系从犯且认罪态度好，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对被告人黄箐的辩护人提出的被告人黄箐系初犯，认罪态度好，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。 根据本案犯罪情节及被告人武文华、易智盛、刘武、肖华、的悔罪表现，本院认为，被告人武文华、易智盛、刘武、肖华均符合判处缓刑条件，均可以宣告缓刑。被告人陈辉、陈双、文美容犯罪情节轻微，均可以免于刑事处罚。 案例二：“组织卖淫”与“协助组织卖淫”行为不应根据作用大小为标准，而是应根据组织与协助组织行为的分工来认定。对卖淫活动进行安排、调度、直接策划的属组织卖淫的行为人，其他在外围协助组织者实施其他行为的都不构成组织卖淫罪，仅构成协助组织卖淫罪。 案号：参考案例768号 蔡轶等组织卖淫、协助组织卖淫案 基本案情：被告人蔡轶在嘉善县魏塘镇解放东路开设了新天龙休闲浴场。自2007年以来，蔡轶先后招募、雇佣胡某等10多名卖淫女，由被告人戴月强具体负责管理，二被告人多次共同组织上述卖淫女在该浴场内卖淫。被告人张国强、赵发伦明知蔡、戴组织卖淫嫖娼活动，仍以翻工号牌、放哨及通风报信的方式予以协助。2007年8月26日晚，蔡轶、戴月强在张国强、赵发伦等人的协助下，组织胡某等人再次在新天龙休闲浴场内卖淫时，被公安机关当场查获。 法院认为：被告人蔡轶、戴月强以招募、雇佣、容留等方式，组织、指挥、控制多人从事卖淫活动，其行为均构成组织卖淫罪；被告人张国强、赵发伦明知他人组织卖淫活动，仍予以协助，其行为均构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控各被告人所犯的罪名成立。对蔡轶及四被告人的辩护人就罪名提出的辩护意见，本院不予采纳。对张国强、赵发伦的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于四被告人均系初犯，戴月强、张国强、赵发伦归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
|
|
|
