 课 程 标 准 解 读 博学审问 慎思明辨 杭州师范大学 王崧舟 江苏无锡市梁溪区教师发展中心 魏星   二、目标与内容： 侧重于发展理性语言素养 思辨性阅读与表达任务群直接对应课程总目标的第7条：“乐于探索，勤于思考，初步掌握比较、分析、概括、推理等思维方法，辩证地思考问题，有理有据、负责任地表达自己的观点，养成实事求是、崇尚真知的态度。”由此可见，无论是“思辨性阅读”还是“思辨性表达”，课程目标均指向发展学生的思辨能力。 围绕这一总目标，2022年版课标对思辨性阅读与表达任务群提出了如下要求：“本学习任务群旨在引导学生在语文实践活动中，通过阅读、比较、推断、质疑、讨论等方式，梳理观点、事实与材料及其关系；辨析态度与立场，辨别是非、善恶、美丑，保持好奇心和求知欲，养成勤学好问的习惯；负责任、有中心、有条理、重证据地表达，培养理性思维和理性精神。” 2022年版课标分学段架构了“思辨性性阅读与表达”的课程内容。我们通过列表加以说明： 表1 “思辨性阅读与表达”学习目标与内容分析  借助“思辨性阅读与表达”的内容分析，我们可以发现以下几个要点： （一）“思辨性阅读与表达”凸显问题意识 众所周知，思维始于惊讶和问题。明代学者陈献章有言：“学贵有疑，小疑则小进，大疑则大进。”答案不能推动思维的发展，真正能推动思维发展的是问题。“每个领域都根据不断提出并认真思考的问题得以发展，问题是思维发展的驱动力量”。培养学生的问题意识是本任务群一以贯之的价值取向。第一学段，重在鼓励学生思考学习和生活中的问题，大胆提出自己的问题和困惑，培养学生的问题意识和思考习惯。第二学段，注意引导学生围绕具体问题展开思考，敢于质疑，敢于表达自己的看法。第三学段，把阅读思辨性文本与探究自己发现的真实问题联系起来，学习有理有据地表达观点。无论哪一个学段，都高度重视培养学生自主提问、自主质疑的能力，逐步养成问题意识和思考习惯。 （二）“思辨性阅读”与“思辨性性表达”有机融合 本任务群包含“思辨性阅读”和“思辨性表达”两个方面，强调在阅读、习作和口语交际及三者交融中有侧重地提升学生的思辨能力。但2022年版课标并没有将“思辨性阅读”和“思辨性表达”分成两个部分加以设计，而是将两者统整为一体。教学时，应根据教材编排，以思辨性的任务情境统摄阅读和表达，要考虑是倾向于思辨性阅读，还是倾向于思辨性表达，还是两者的融合，找到它们之间的最佳“耦合点”。学生在思辨性阅读中学习思辨性表达方法，又以思辨性表达促进思辨性阅读，在真实的实践情境中实现双向聚焦、相互促进。换言之，在思辨性阅读过程中，思辨性表达始终在场；在思辨性表达过程中，思辨性阅读同样不可或缺。一句话，思辨性阅读与思辨性表达并非泾渭分明、互不相容，两者围绕“思辨”这一共同价值相互依存、相得益彰。 （三）着眼核心素养全面把握“思辨性阅读与表达” “思辨性阅读与表达”跟“实用性阅读与交流”“文学阅读与创意表达”是三个并列的发展型任务群。一般而言，文学阅读与创意表达更利于发展感性思维，而思辨性阅读与表达更利于发展理性思维。但两者之间的关系并非是一一对应的，文学阅读与创意表达同样有利于发展理性思维，分析和鉴赏文学作品，特别是用正确的价值观对作品进行评价、辨析，以及从语言现象中概括出语言规律，都需要理性思维能力。同样，思辨性阅读与表达并非与感性思维毫无关系，科学发明与联想、想象本来就是密切联系的，科学推论也常常是由直觉出发而达到理性的。至于实用性阅读与交流，也同样涉及多种思维类型和方式，既需要联想和想象，又需要比较和推理。因此，三个任务群虽然各自独立，但在实际教学中往往“你中有我，我中有你”。这就要求我们既要按照教材编排，侧重于训练某一倾向的思维，又要站在语文核心素养的高度将各要素统整起来。思辨性阅读与表达并不是单纯训练一种思维能力，而是着眼于语文课程核心素养的培养，集知识掌握、价值观形成和思维发展于一体。 （未完待续） |
|
|
