|
前天，有律师朋友问我： 《刑事诉讼法》规定刑事案件的证明标准是证据确实、充分。而证据确实、充分的条件有三个： 一是定罪量刑的事实都有证据证明； 二是据以定案的证据均经法定程序查证属实； 三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 那么，请问什么是合理怀疑？ 这个问题问得好！ 因为辩护律师在刑事辩护时，无论是做“事实不清，证据不足”的无罪辩护，还是做从重或者加重情节不能成立的罪轻辩护，都有可能用到合理怀疑。 今天，我就简单聊一下“什么是合理怀疑以及如何发现合理怀疑”吧。 一、什么是合理怀疑？ 1.怀疑是针对什么而言的？ “综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”从这句话来看，怀疑是针对案件事实的，不是对证据的怀疑。 如果质疑证据的合法性、真实性，应当在证据审查中解决。即在“据以定案的证据均经法定程序查证属实”这一条中解决。 当然，如果证据缺失，造成据以定罪量刑的事实得不到证据证明。即在案证据无法形成证明体系，导致指控的犯罪事实不能成立。像这种情况不是怀疑，而是达不到“定罪量刑的事实都有证据证明”这一条的要求。 所以，合理怀疑中的“怀疑”仅是指在案证据证明的案件事实无法实现唯一性，还存在其他可能性。 比如某故意杀人案，在被害人阴道内提取的遗留物中出现了被告人以外的第三人的精液，且在案发现场又提取到了被告人以外的第三人的指纹。 在这种情况下，综合全案证据，所认定的案件事实是无法排除第三人作案的可能性的。即无法排除第三人作案的合理怀疑。 2.什么才算合理？ （1）有证据支持 如上述故意杀人案中，在被害人阴道内提取到了被告人以外的第三人的精液，在案发现场提取到了被告人以外的第三人的指纹。 那么，这两个证据所认定的事实就是“第三人作案”。换句话说，“第三人作案”这一怀疑是有证据支持的合理怀疑，不是凭空猜测的。 即《起诉书》在指控被告人故意杀人时，对上述两个证据无法做出合理的解释，无法忽视这两个证据对指控事实唯一性的否定。 有些案子证据不足，而有些案子竟然证据过剩。无论是不足，还是过剩，都没有达到刑事案件证据确实、充分的最高证明标准。 （2）符合常识 比如2022年2月只有28天，《起诉书》指控被告人于2022年2月29日上午入室盗窃。那么，这个案发时间明显不符合常识。 记得我在为某受贿案辩护时，被告人供称其2006年在某酒店客房收受某人贿赂5万元人民币现金。经调查发现该酒店是2008年才建成开业的，2006年时这里还是一个建筑工地，被告人不可能于2006年时就在这个酒店客房收受他人贿赂。 （3）符合逻辑或者经验 说到经验，在法医学里有大量凭经验断案的案例。 比如《大宋提刑官》里的宋慈，凭被害人肺里的灰尘就判断出被害人系被火烧死的，凭尸体肺里的泥沙即判断出死者系溺水而亡，并不是被告人供称的杀害死者后抛尸水中的。 现代法医学能够比较准确地判断出死者的死亡时间，都是基于大量实践经验的积累。故有些案子仅凭被害人的死亡时间，就能准确排除嫌疑人，只因嫌疑人没有作案时间。 至于逻辑，《福尔摩斯探案集》里有很多案子，福尔摩斯是凭逻辑判断的。 在《水浒传》里，晁盖等人劫取生辰纲以后，白胜用赃银在赌场赌博被官府发现而破案。实践中有不少谋财案，警方也是通过追查赃物的去向而破案的。这其中的逻辑就是犯罪分子拿到赃物后一定会变现或者使用。 2015年我在办理某贩卖毒品案时，《起诉书》指控被告人于2014年10月15日，在某地通过电话与下线联系后见面交易毒品。经比对双方通话记录上的移动基站代号，我发现整个10月份，双方的手机都没有在某地通过话。即凭逻辑就可以判断出来，10月份双方不可能在某地见面交易毒品。最后法院采纳了我的辩护意见，没有认定该次贩卖毒品的犯罪事实。 3.什么是合理怀疑？ 综上，合理怀疑是指综合全案证据所认定的案件事实，除了指控的犯罪事实外，还有另外可能成立的事实，且这种可能的事实是有证据证明的、符合常识、逻辑或者经验的事实。 二、如何发现合理怀疑？ 1.从控方证据中寻找。 如果仔细阅卷，往往可以从控方提交给法院的证据中，找到有利于辩方的证据。这是我在辩护工作中常用的方法。 比如上述那个贩卖毒品案，被告人与下线的通话记录都是控方提交给法院的，只不过需要辩护律师仔细比对而已。 2.认真听取当事人的辩解。 从当事人的辩解中，有可能发现重要线索。 因为当事人是事件的亲历者，一般来说其对案件事实掌握得最全面，故从其辩解中往往能够发现证实其无罪或者罪轻的线索。（详见《审查起诉阶段辩护律师有哪些工作？》） 3.调查取证。 有些刑事案件需要调查取证、走访现场等。 比如前文提到的那个受贿案，我是在走访中发现了线索，然后调查了那家酒店的开业日期，拿到了相关书证的。 因律师取证需要征得证人或者相关单位同意，所以在自己调取未果的情况下，用好《提请收集、调取证据申请书》。 实践中，个别侦查办案人员为了让案子排除合理怀疑，可能会故意隐瞒无罪证据。故辩护律师对此要提高警惕。 4.向专家请教。 针对案件中的专门性问题，辩护律师如果不具备相关专业知识的话，也许连看都看不懂。不过没关系，通过求助于具有相关专门知识的人，完全可以解决这个问题。 比如对DNA鉴定意见，我刚接触时完全像看天书一样，不知道是如何比对的。但经过专家点拨，秒懂！当时，我有一种“真传一句话”的感觉。 5.多学习，多实践。 多学习，就是多学一些同案件有关的专业知识，多看一些相关案例，可以得到启发，打开思路。 多实践，就是要多动脑，勤动手，仔细推敲指控的事实到底合不合逻辑、经验和常识。 其实，要办好一件刑事案件确实不容易，除了丰富的基础知识和实践经验外，还需要付出不懈地努力。 在刑事辩护中，如果能够准确抓住并锁定一个关系到罪与非罪的合理怀疑，那么这个案子基本上就能取得较好的辩护效果。 —————————————————————— 良师难求，益友难得！ 漫漫律途，谁能同行？ 这里有一群良师益友， 可以传道、授业、解惑， 可以相互鼓励、帮助、促进。 加入“良师益友”社群，即可得： 1.赠送《辩护律师如何快速入门》和《辩护文书写作模板》二书（忠民律师著）。纸质版成本过高，不准备再印，可以赠送二书的电子版本。 2.在工作和生活中遇到困惑，可得到忠民律师一对一的直接指导。 3.有机会同社群内的良师益友们开展案源合作。 加入“良师益友”社群条件： 1.必须是律师（包括实习律师），特别提醒：不限于刑事律师； 2.必须尊师重友、谦虚好学、勤奋上进； 3.自愿交纳会员费600元（暂定，以后视情上调）。 加入“良师益友”社群程序： 1.请加“良师益友”社群客服微信：hzm1511127； 2.将律师证或者实习律师证拍照，发给客服验证； 3.交会员费并留下收件地址和电话； 4.由客服拉您入群，入群后请“实名+执业地域”。 |
|
|
