江西地名研究
肆
关于昆仑语源
关于“昆仑”的语源，笔者曾在编著《中国地名由来词典》和《新疆地名概说》时，对昆仑一名，引岑仲勉《中外史地考证》之说，即“昆仑”来自于阗语，是“南方”的意思，昆仑山又云“南山”。现在认为，此说没有对名称语源进行详细论证，此说似乎不妥。
关于昆仑语源，比较流行的说法则是林梅村的观点。据林梅村引现代加拿大汉学家蒲立本和美国汉学家梅维恒意见，认为：“祁连”和“昆仑”是同一名称的不同汉译，为吐火罗语（月氏语）的“圣天”之意。“祁连”一词不见于先秦汉文文献，说明译名有先后，即先秦时译名昆仑，汉代译名祁连。匈奴人称敦煌南山为“祁连山”并非本族语，而是根据当地居民对该山的称谓。敦煌是月氏人的故乡，那么，这个词应在月氏语，也即吐火罗语中寻找其源。汉学家蒲立本（E.G.Pulleyblənk）将“祁连山”的古音拟作Giir—lien。美国汉学家梅维恒（V.H.Məir）则另辟蹊径，他在其他印欧语词中寻找音近的词，结果发现拉丁语的Cəelum（天空，天堂）和汉语“祁连”音相近意相同，所以，他相信“祁连”应译自和拉丁语Cəelum同源的某个吐火罗语词。“祁连”一词似应译自吐火罗语阳性形容词体格单数klom和klyomo的早期形式kilyom（o），意为“圣天”。吐火罗语klyom和klyomo都是8—9世纪的形式，第1期引用格式：牛汝辰．昆仑地名与昆仑文化[J]．测绘科学，2016，41（1）：其早期形式应拟作kilyom（o），因为早期吐火罗语的／i／在晚期吐火罗语中往往失落。
林先生的结论存在问题：即在“祁连”是哪个民族语言都有疑问的前提下，直接采纳颜师古所训“天”的词义，便推论祁连是月氏语即吐火罗语且在已知吐火罗语中没有表示“天”的词语的前提下，提出这个吐火罗语词应写的Kəelum，其结论很难让人信服。
由于没有搞清昆仑的原型和昆仑神话，故自古至今论说昆仑地望和语源才会众说纷纭。
“昆仑”一语的语源也流露出其与明堂的渊源。台湾学者王孝廉概括诸家对“昆仑”语源的解释云：“昆仑的语源，L·de·Səussure教授认为是指'天之穹隆的球状’。《康熙字典》说：'凡物之圜浑者曰昆仑。’《晋书·天文志》说：'天形穹隆，如鸡子，其际如幕，四海之表周接，元气上浮。’这'穹隆’二字就是昆仑的语源。根据御手洗胜的考察，昆仑的原义是指天体。昆仑二字的字音如果用一个音来表示的话，就是'圜’。”胡穹隆就是“穹顶”，圜就是“圆”，就是半圆山。明堂观天，为天道运行呈现之所，明堂因此就成为天在地上的缩影，因天称昆仑，而谓明堂曰昆仑，可谓顺理成章。
刘宗迪认为，正因为昆仑的原型是明堂，而非自然之山因此它就可以出现在任何地方，在《山海经》中，昆仑的位置就是变动不居的。《大荒西经》《海内西经》谓昆仑在西方，《海外南经》则谓之在南方。“昆仑”一名被误解为山名之初，因“昆仑”尚未被落实于特定的山峰，故凡人们心目中的神山皆可谓之“昆仑”，《尔雅·释丘》云：“丘，一成为敦丘，再成为陶丘，再成锐上为融丘，三成为昆仑丘。”可见“昆仑”原非一山之专称，而是山丘之通名。今人只知道昆仑山在西方，而据《水经注·河水》，东海方丈也谓之“昆仑”。
《山海经》中虽有《海外南经》称昆仑之墟在南方，但《大荒西经》《海内西经》《西次三经》皆称昆仑在西方，少数服从多数，因此，昆仑在西方之说就占据了上风，后人因此一心一意地到西方寻找传说中的昆仑山。实则正如刘宗迪《<海外经）和<大荒经>地域及年代考》所指出的，《海经》所反映的只是东方一个方圆十余里到几十里左右的地区，真要考定昆仑山的位置，倒是着眼于东方世界才对头。
何新认为，根据中国上古时代的天地四方观念，曾把齐州所在的齐鲁之地看作天的正中区。《列子·周穆王》：“四海之齐，谓中央之国。”《汉书·郊祀志》：“齐之所以为齐，以天齐（脐）也。”由昆仑山和都广（黄都）所在是天地正中这一方位，我们也就可以判断出这座古大山的真相究竟是什么了。这座山实际上就是中岳——泰山。在中国人的古代观念中，泰岱及其所在的齐州，正居于天地的正中心。而这与昆仑山及其所在的都广之野恰相重合。
王孝廉从纳西族的“三成”神山居那若罗进而推出昆仑原是纳西等藏缅语族羌语支先人羌族的圣地。他说：“摩梭人是古代羌族的一支。······我们由摩梭人的神山文字和彝族的断天地通的神话，往上回溯，似乎可以了解中国的昆仑神话是源于古代先族的神山信仰。”他甚至认为泰山之成为华夏的中心山，是姜姓齐人移植昆仑神话的结果。他说：“即便是东方以泰山为昆仑的仙乡信仰，也是与古代羌族有关，在山东建国的齐太公姜尚，就是羌人。先人姜氏族在山东建国，国名为“齐”是“与天齐”之义，即是说自己的所居地是“天地之中”，其本义原是羌人以昆仑圣山为天柱、天地之中心的“天脐”。他们把自己原有的圣山信仰随着民族的移动而依附到各地，于是而有姜齐以泰山为东方昆仑的神话和信仰。我们虽然还难以证实王先生大胆的推论，但是由此更加相信，羌人肯定在移植和建构昆仑（乃至泰山）神话，从而在建构多彩的“华夏”文化上起过重要的作用。
随着人们地理知识的积累和地域视野的扩大，神话地理一方面被实证地理所代替，另一方面它依然被人们用作建构地理知识的先验模式，此种神话地理和实证地理的交织，在一种文明的“轴心期”是不可避免的。在中国，就是从战国到秦汉这一段政治和地理大一统的时期，《海经》“地理”纷纷被附会于实际的世界地理，其中犹著者是汉武帝对昆仑的定位。
《史记·大宛列传》云：“汉使穷河源，河源出于阗，其山多玉石，采来，天子案古图书，名河所出山曰昆仑云。”汉人凿空，地理视野大开，雄才大略的汉武帝忙着为帝国疆域命名，因为命名就同时也就意味着占有，于是按图索骥将西方一座据说是河水所出的大山命名为昆仑山，昆仑山从此就在遥远的西方安家落户了，汉武帝所据“古图书”或许就是《山海经》。汉武帝的虚妄当时就被饱学之士太史公看穿，《史记·大宛列传》又云：“今自张骞使大夏之后也，穷河源，恶睹本纪所谓昆仑者乎？故言九州山川，《尚书》近之矣。至《禹本纪》《山海经》所有怪物，余不敢言之也。”太史公对《山海经》敬而远之的态度，也表明他不将《山海经》地理信以为真。
至于《晋书》《新唐书》《元史》《明太祖实录》等所谓昆仑，皆属后人不明昆仑渊源之附会，万斯同早已驳之。至于现代学者苏雪林等为华夏文化西来说所误，不仅将昆仑远推到两河流域，而且认为《山海经》是巴比伦人的作品，显然证据不足。明白了昆仑的原形原意不过是明堂，表示高山神山的通名，而后世之地理学上的昆仑只是古人“案古图书”为大地命名时所附会。
纳西族的“居那若果”神山和西藏的冈底斯山，它们虽都有本土“基础”，却都是吸收了“昆仑／须弥”这些神山兼乐园的一些要素的。如所周知，冈底斯可指代“昆仑”或“须弥”，是西部乐园文化、中华神话文化的重要构成。而它也是羌人神山，就是有名的“贡噶山”。任乃强说，羌人崇拜此山，称为“昆”，即“昆仑”之词干或原读（案，昆仑也称“昆”）。“其山体正圆（案，注意其形状为圆）壁立，绕行一周须二日半，约250里。其岩壁望不见顶，大约超过2000公尺。远望其上尖圆积雪之白顶部亦在1000公尺以上，恰似古代华北贮粮的仓库。为远古羌族信奉并按时朝拜之神山。古羌语呼万年积雪之山峰为'昆’（今云“贡噶”，“贡”与“冈”及“昆”为一音之转）。”阿育王时代，印度高僧传法至此，惊叹而称此即“地轴”之须弥山。后来羌人将其传说散播至各处。此说揭出羌藏人民在创传昆仑——乐园文化，传播各族神话文化上的重要作用。但就历史地理而言，冈底斯只是神话昆仑的一个母型。任先生也承认穆王与西王母会饮之“瑶池”（此难定地望）和《禹本纪》言“河出昆仑”之昆仑山（即《西山经》之昆仑），“皆在今于田县南山（喀喇昆仑山口北侧”。大方向是很明确的。
昆仑，是通过“混沦”跟“混沌”通转的。《周礼·春官·大司乐》“地祗”郑注“崐崘”，陆氏释文说“本又作混沦”，是昆仑、混沦可通。混沦”即“浑沦”。
《列子·天瑞篇》说：“浑沌者，言万物相浑沦而未相离也。”晋张湛注说，“浑沦”的词于是“浑”，“沦”语之助也”。（案，就是说“沦”“仑”是助词，没有实际意义）吴泽顺说：“沌、沦，定、来旁纽双声，文部叠韵。所以浑沌可通昆仑。他又说：“昆仑一名，语源于混沌。······浑沦、混沦、昆仑并为混沌之转语形式，混沦与昆仑古音同。”在音读上，它们确是可比、趋同或通转的。
【昆仑】kuən luən 【混沦】γuən luən
【混沌】γuən duən 【浑沌】γuən duən
【混敦】γuən luən 【绲纶】kuən luən
它们之间显然是对音的（拟音未注明者，主要依据王力系统，采用简式音标，为便印刷，偶有改动）。
我们怀疑，上古汉语的一个音节的词缓读变为两个音节的分音词与该词是复辅音有一定关系，因此，“昆”（圜）它们可以拟为复辅音字：klən，或γlən；“昆仑”也可以促读拼合为单音节合音字：kuən。
【昆仑】kuən luən：kuən，崐（山）
【混沌】γuən duən：γuən，浑
“浑”就是混茫、圆浑、封闭。
“崐”（山）就是乾坤，就是圜，就是昆仑。
从以上叙述，我们可知，上古中国汉族及西部其他民族都存在昆仑神话，其核心就是对高不可测的大山赋予宗教的神奇性、神秘性和神圣性的崇拜。而在上古汉语能表达山体高大而又浑圆之意的词有“昆”和“圜”，昆和圜应为同源词，上古文献也有称为“昆”的，加之对比圜与昆仑的语音相近，因此我们怀疑“昆仑”的早期形式可能是“昆”和“圜”。
据《说文》：“圜，天体也。”按，浑圆为圜，平圆为圆。据《吕氏春秋·圜道》注：“圜，天道也。”据《吕氏春秋·序意》：“大圜在上。”注：圜“天也。”据《易·说卦》：“乾为天，为圜。”据《楚辞·天问》：“圜则九重，孰营度之？”总之，“圜”指天体“穹隆”的球状。
我们知道，在汉语语音发展过程中，常有一个字缓读变为两个或两个字急读变成一个字的现象。前者称为“缓读词”或“分音词”，后者称为“急读词”或“合音词”，古人统称为“切脚语”，今人又统称“反语骈词”。如《礼仪·大射礼》：“奏貂首”。郑玄注曰：“貂，言不来也。”意思是说，“貂”就是“不来”二字的合音。《尔雅·释器》：“不律谓之笔。”是说“不律”即是“笔”字的分音。这种反语骈词的特点是：单双音词对照，单音词变为双音词的第一音节取声母，第二音节为迭韵；双音词的两个音节反切即为单音词。王雪樵认为，依照这个规律变化的词很多。宋代文学家洪迈在《容斋三笔》一书就举过不少例子。如以“蓬”为“勃笼”，“盘”为“勃烂”，“铎”为“突落”，“叵”为“不可”，“团”为“突栾”，“钲”为“丁宁”，“顶”为“滴宁”，“角”为“疙落”，“蒲”为“勃卢”，“精”为“即零”，“镗”为“突郎”，“诸”为“之乎”，等等。这种反语骈词，由于第二个音节声母多数为边音[I]，故有的学者称之为“嵌l词”。例如：孔kong=窟窿ku long，圈quən=曲连qu liən，浑huen=囫囵hu luen等。
瑞典汉学家高本汉构拟的上古汉语“圜”的音质为[giwən／jiwεn]，圆的音质为[giwən／jiwεn]，说明上古圜和圆读音相同。“昆仑”音质为[kwən—lwən]，“穹窿”音质为[kiung—gliəng／liung]，二者语音也非常接近。从以上可知，“圜”与“昆”的语音区别主要是清浊的区别，其舌根音的清浊变换的对应关系在上古也是有规律可循的。加拿大汉学家蒲立本认为，在汉代早期的对音材料中，发现了“穹庐”一词，他拟定的对音为[khiung—lio]（指蒙古包）。“穹庐”应是“穹窿”一词的引申，其读音和词义都有相关性。通过对比圜与昆的语音，再结合反切缓读规律，我们怀疑，昆仑最早的形式为“昆”或者“圜”（圆），反切缓读之后，就变成“昆仑”“穹窿”“穹庐”了。
如上所说，“混沌”转音为“混沦”，“混沦”再转为“昆仑”，昆（崐）、混字通。《诗·大雅·緜》“混夷”即是“昆夷”。汉扬雄《太玄经》将混沦（即混沌之气）写作“昆仑”，谓“昆仑旁薄”。
动态的“混沌”是团旋飞舞的“原气”，物化为世界大山之“昆仑”，变做静态的园浑、封闭、内敛的物体，而与“葫芦”对应（葫芦是昆仑的袖珍本，是具体而微的混沌）。但昆仑仍然“浑沦”地保存着原气（《列子·天瑞篇》说：“太初者，气之始也；太始者，形之始也；太索者，质之始也。气形质具而未相离，故曰“浑沦。”浑沦即昆仑、混沦）。
汉王逸《楚辞章句·天问》说昆仑为“元气”所出。这种元气或原气，《西山经》粘附之以火山爆发：“南望昆仑，其光熊熊，其气魂魂。”郭赞谓之灵气，“熊熊魂魂”。这也可以视为“混沌”解破的一种特殊形态。
程憬曾论证，“昆仑”就是“混沌”，神话“昆仑”之山实演化自“昆沌”之气。他说：“昆仑”即“混沌”。“混”字古亦作“浑”，“沌”字或作“沦”，故“浑沌”，古亦有作“浑沦”者，《列子·天瑞》：“气形质具而未相离，故曰浑沦”是也。“混沦”字又变为“昆仑”，《太玄经》“昆仑旁薄”，斯其证也。
《老子》的“混成之物”，就是混沌，就是原气，是动态的弥漫在星际的“气团”；混沌，浑沦，也就是囫囵，“义为完整、浑圆，那么，'浑沌’可通'混沦’，即昆仑”。无论是山的昆仑，气的混沦，都是“道”的一种原型意象。《神异经·西山经》将它们怪化，丑化，但依然让山之昆仑与兽之浑沌对位、相应；“昆仑西有兽焉······名曰浑沌。”正如庞朴所说：“帝鸿浑敦就是黄帝，同《神异经》上怪兽浑沌住在昆仑的说法，也能接榫。······黄帝是住在昆仑的。
吴泽顺论证昆仑与混沌之对应关系说：“浑沦、混沦、昆仑并为混沌之转语形式，混沦与昆仑古音同。混沌由宇宙本原变为一座神山，正是古代开天辟地的神话意象和由一元而发展为二元的哲学思想的反映。实际上，昆仑就是混沌在时间（后移）和方位（下移）上的一种延伸，就是浑沌之神，即黄帝的化身。”
叶舒宪、萧兵等认为，通俗的说解是：混沌，作为道体或“天地”的一种“形态”一种“运动”，意味着开辟前的宇宙的“存在形式”，是相对的“封闭”、圆浑、中空而又有所蕴涵——这就是“原气”（超微粒子，或类星际弥漫物质）及其团旋飞动。
它可以是“气”（浑沦）；可以是“山”（昆仑）；大而为宇宙（乾坤）；小而为葫芦；还可以是母腹（谷神：玄牝）；还可以人格化为“人神”或英雄······这些又都是“混沌”可以通过“混沦”与“昆仑”对位并且通转的证明。而“混沌：昆仑”又涵化着“黄帝：帝鸿：浑沌”的可置换性。但这并不是说它们毫无差别。不仅作为“物化形式”之物象各不相同（“昆仑”是圜形山，混沌是气团，浑脱是皮囊，“玄牝：母腹”是人体器官，“葫芦”则是它们的“植物模式”），而且它们的神话特性，或所谓“象征层面”也各有侧重，指涉或旨向虽一致而形象不同。
总之，“昆仑”一名被误解为山名之初，因“昆仑”尚未被落实于特定的山峰，故凡人们心目中的神山皆可谓之“昆仑”。昆仑原本并非一座自然造就的巍峨高山，而只是一座人工建筑物，即观象授时的明堂之通名。古之明堂亦即观象台授时、布令行政之所。“混”字古亦作“浑”，“沌”字或作“沦”，故“浑沌”，古也有作“浑沦”者。“混沌”转音为“混沦”，“混沦”再转为“昆仑”，昆（崐）、混字通。无论是山的昆仑，气的混沦，都是“道”的一种原型意象。昆仑源自古汉语，昆仑的早期形式就是“昆”，意指天体“穹隆”的球状，即“圜”。
伍
结束语
昆仑文化是中华民族的文化之源。昆仑文化作为黄河文明，始终为中华早期文化的扩散提供着动力。昆仑文化可以说是中华根文化，是中华文明的思想之源和精神之源。《山海经》所述昆仑的位置，后世聚讼纷争，是由于后人并未明了《山海经》“昆仑”一名的原型原意所造成的，一方面昆仑不仅有广狭之分，即甘、青、新的毗邻地域为广义昆仑；酒泉南面的祁连山为狭义昆仑。另一方面，昆仑还有虚实之别，即广狭的昆仑为实昆仑，汉代之后，昆仑一般确指于阗南山。观象授时的明堂，后来衍生为封禅祭天对象的明堂为虚昆仑。昆仑原本并非一座自然造就的巍峨高山，而只是一座人工建筑物，即观象授时布令行政的明堂。昆仑就是混沌在时间和方位上的一种延伸，就是浑沌之神，即黄帝的化身。昆仑的语源为古汉语，昆仑的早期形式就是“昆”，意为“圜”，即“穹隆”（天体球状）。远古“昆仑”原非一山之专称，而是表示神化的山丘通名，昆仑的神话意义为具有封禅祭天对象之明堂功能的山丘。
作者：牛汝辰
