苏格兰为啥要从英国独立？答案只有一个字！

我们认为离经叛道，别人认为合情合理

……张鹏

我于90年代末在苏格兰当了两年法医，我结交了很多苏格兰朋友。后来我又两次回苏格兰看望老朋友，我对这块土地和当地的人民有深厚的感情。

自从和苏格兰人接触以来，那里就有一个热点问题，一直持续到现在：苏格兰是否应该从英国分离出去成为独立的国家。

对于我这个中国人来说，国家领土的分裂和统一应该是立场问题、道义问题、世界观问题、价值观问题、敌我矛盾问题。起初我就是用这样的观念去理解苏格兰独立的问题。但后来通过与苏格兰人、英格兰人广泛的交流，看了很多新闻报道、新闻评论、议会辩论、民间采访、政客们的竞选口号，我才发现我的关注点与他们的关注点、我的视角和他们的视角有天壤之别。

也可以这样理解，我如果提出他们应该分裂还是统一的观点，对方可能认为我是精神病，他们会纳闷：你怎么会用这样荒诞不经的视角去看这个问题？

我们的视角

那么，我和他们的视角有什么本质差别呢？我先说说我是从哪些角度看待国家的统一和分裂。

第一，历史观

如果问我关于苏格兰是否要独立的问题，我可能会拿出历史上苏格兰和英格兰的关系来论述。我会说苏格兰自古以来就是英国的领土，或者相反认为，苏格兰自古就是一个独立的国家。

第二，民族观

我会从民族大义上来说明我的观点。我会说苏格兰和英格兰同源、同种、同语言，本来就是一个民族，为什么要分离？

我也可能说苏格兰和英格兰本来就不是一个民族，起源也不同，原来使用的也不是一种语言（后来才统一用英语的），为什么要统一？

第三，国家观

我会从国家层面来阐述我的观点。我可能说苏格兰和英格兰如果统一，英国会更强大、在世界上的地位会更高、经济和军事会更强大。也就是说，统一有利于国家。

我也可能说，苏格兰独立就能够让苏格兰获得自理权，能够自由制定法律、决定和任何国家进行交易，所有政策都不需要得到英国议会、政府的批准。

英国人的视角

我发现不管是英格兰人还是苏格兰人，都不关注我上面提的三个视角，相反，他们只关注一个点，那就是：钱。

我最近看了采访苏格兰民众的视频，这些人来自不同的职业、阶层。我发现没有一个人提出我上面的视角，他们提出的都是围绕自己的“钱”，他们会分析苏格兰独立与否对自己的收入会有什么影响，并且这种分析相对来说是比较理性的，没有民族仇恨也没有民族精神。

比如对一个啤酒酿造厂老板的采访，他是苏格兰人，但是他反对苏格兰独立。因为他的啤酒绝大部分是卖给英格兰，如果苏格兰脱离了英国，他的产品卖给英格兰就相当于是出口，成本会增加很多。

还有一个做机械设备的老板，也是土生土长的苏格兰人。他的产品主要卖给欧盟。而英国脱欧了，对他的生意造成了不利影响。他希望苏格兰独立，然后加入欧盟。这样他的产品卖到欧盟就没有任何障碍了。另外他还希望雇佣欧盟的员工，因为比英国员工要便宜。现在苏格兰不独立，在英国内，也就是在欧盟之外，他要雇用欧盟的员工就有很大的障碍。

有意思的是，我还看了对英格兰人的采访，许多人居然认为“让苏格兰离开英国吧，因为苏格兰拖累了英国的经济。理由是苏格兰上缴给英国中央政府的税居然比英国政府给苏格兰的经济援助少。”所以，不要以为英国人都希望“祖国统一”，他们希望“和穷兄弟分家，宁愿家变小一点，那样自己的钱会更多”。

我还看了很多人发表的关于苏格兰独立以后的经济预测，他们主要从税收、政府开支、与英国的贸易、与欧盟的贸易等等方面进行分析。这些分析都是围绕一个字“钱”。每一个苏格兰人的选择也是基于他自己的钱袋子：是增加还是减少。

小结

另外，有一个观点也让我大为震惊，那就是苏格兰是否能够从英国独立出去，是基于一系列法律流程的，这并不是政治问题，也不是立场问题。其中关键的门槛是苏格兰人的全民公决。在2014年苏格兰举行了是否独立的公民投票，投票结果是：55.3%的人反对独立，44.7%的人赞成独立，结果独立失败。

在公投前我去了苏格兰，看到反对独立的苏格兰工党打出的标语是“离婚是昂贵的”。他们用此来争取民众投票反对独立，理由是独立要花很多钱，所以，政客们争取民心时，谈的还是钱。

纵观历史，我们不难发现，世界上很多战争都是因为国家、民族的分裂还是统一的争端造成的。英国人通过立法、投票等方式来对待这个问题，至少可以避免战争和流血。

当然我们也可以从自己的视角来看这个问题，认为英国人没有民族大义、没有国家精神、只在乎个人利益、自私而狭隘，对吗？