然而我们要明白的事，这是一本战国以后写成的书，书中甚至还有些内容据说是汉代刘歆伪造的。
《左传》里的记载，固然对我们了解春秋时期的历史极其重要，但若是把书里的记载完全当成春秋的史实，只会陷入更大的陷阱。
没有证据顶多让我们得不出结论，但是假的证据会让我们得出错误的结论。
比如里面那些有关《周易》的记录，就全部都是战国时期的人编出来的。
倘若根据这些故事当成春秋时期人们就在用《周易》卜筮的证据，只会得出错误的结论。
比如“周太史以《周易》为公子完筮卦”这个《左传》里最早和《周易》有关的故事，就是战国以后的人编造出来的。
故事里面把“观国之光，利用宾于王。”解释成公子完的后人田氏在齐国掌权。
这显然是田氏代齐之后才编出来的故事。
公元前386年，周安王正式册命田和为齐侯，自此田氏在形式上取得了齐侯的合法地位。
《左传》里的这个故事，就是公元前386年以后的人编出来的。
倘若我们把这个故事当真，就会相信春秋时期的人就已经用《周易》占卜。
真是太天真。
先不说《周易》是不是用来占筮的，关键是春秋时期还没有《周易》这本书！
那些文王写周易，孔子读周易的故事，包括那些用周易占筮的故事，全部都是战国时期的人编出来的！“观国之光”这个故事就是一个典型的马放炮，暴露了编造故事的人对《周易》其实一窍不通！
