|
这个时代很多人讨厌孔子，还列出其很多条罪状，进行批判。 对于这些人，我深深感到了“无知者无畏”的正确性。 这些批孔子的，基本都是一遍完整的论语都没有读下来过的人，更不要说读懂论语了。 假如孔子理论不正确，会被用来治国？ 真当这2500年来的所有政治家和民众都是傻子？ 是孔子愚昧还是批孔子的人愚昧？ 本文就将为孔子拨乱反正！ 批孔的人一般列举的几条孔子罪状： 1.批孔子歧视女性，理由是孔子说“唯女子与小人难养也”，把女人和小人放一起看待。 反驳：对于这种批判，这些人真的是没看过论语，而且基本的古文知识都不懂。 因为在论语里，“女”是通“汝”的，如《论语·为政》，子曰：“由诲女知之乎？” 这句话完整的是“唯汝子与小人难养也，近之则不孙，远之则怨”。 什么意思？ “唯”是仅仅，只的意思。 “与”，在论语里是结交，跟从的意思。《说文》与，党与也。 “汝子”就是你的孩子的意思。 这句的意思是：你的孩子只跟小人一起相处（生活、学习、工作），是会很难再教养好的。 就好像，假如一个人只看近处的东西，就会近视一样的道理。 只跟小人待在一起，是会变成小人的，这就是环境的影响力。 所以孔子是非常担忧孩子的生活教育环境问题，如《论语·卫灵公》“群居终日，言不及义，好行小慧，难矣哉！”，也说明了与小人长期相处的坏处。 当然，孔圣也给出了解决方案： 《论语·阳货》“小子何莫学夫《诗》？诗，可以兴，可以观，可以群，可以怨。迩之事父，远之事君；多识于鸟兽草木之名。” 孩子的学习，不能仅仅跟随小人，还要多学圣贤经典。 这就好像保护视力，是需要多看看远处的东西一样的道理。 这句看似简单的话，千古以来的解读，基本没见正确的，可见孔子被人误解，解读者，本身也有问题，解读者不求甚解，错误的解读了孔子，引发了诸多问题，是要负有责任的。 2.孔子周游列国，没有一个国家要，可见其水平不行。 反驳：持这种观点的人，应该都是没有处于过要职的人（没有当过官或者没有当过公司高管）。 首先：孔子的基本理念是，直、信、仁（公正，守信，仁爱），而这些特点，在春秋的乱世时代非常稀缺，那时候的各个国家的大臣，都是贪污腐败、剥削百姓的。 不管哪个国家的整个中高层，都没一个干净的。 孔子来了，他们怎么活？ 就好像现在的贪官害怕纪检委来一样。 当中高层都反对孔子的时候，君主也没办法留他，其中原因，当过领导的人自然会清楚。 其次：孔子的理念是绝对的真理，这个是优点也是弊端。 因为只要孔子来了，其他所有文职参谋级人员，都会失业，因为听孔子一个人就可以了，这些人没有孔子水平高，但因为涉及自己的生存利益，自然是强力排斥孔子的。 综合以上2点，孔子在当时的社会环境，想执政，几乎是不可能的。 ================ 不过，是金子总会发光的，在经历各种尝试后，各代国君发现还是孔子的思想最为正确可行，于是采用其理念来治国，获得非常不错的效果！ 孔子最高的水平展示，是为《易经》写传，没有孔子，《易经》现在没人能看懂。 这个也侧面建议解读《论语》的人，想解读论语，最基本的要义是：解读者的水平要≥（大于等于）被解读者。 所以，不懂易经，真的不建议解读论语，因为没有孔子的水平境界，是没法解读孔子的，强行解读，只会贻害他人的，玷污孔子。  中华文化能5000年延续，孔子的承上启下作用，功不可没！！！ 其他阅读： |
|
|
