|
辽宁沈阳，一男子花24000元购买飞天茅台酒后与朋友一起分享，没想到朋友喝了之后出现腹泻、头痛的症状。男子的朋友认为这是假酒，该男子便找到专业人士查看，果然不出所料。男子十分生气，要求涉事超市赔偿，但超市不同意，男子遂将其起诉至法院。 （来源：沈阳市中级人民法院） 男子胡某是十分喜欢喝酒的人，多少年都有一个心愿那就是要尝尝茅台酒的味道，可是一直也舍不得买。 最近几年，胡某的生意越来越好，钱也越来越多，于是胡某决定买几瓶茅台犒劳一下自己。 买酒之前，胡某做了大量工作，因为他听说喝茅台的非常基本不买，买的不喝，导致茅台酒假酒特别多，因为喝到假酒的也不好意思找买酒的人。 一天下午，胡某看到一家超市比较大，于是便询问店员是否有飞天茅台酒出售，价格怎样。 店员马上说有，3000元一瓶，而且货不多了。胡某一听价格符合自己的心理预期，于是购买了8瓶。 为了谨慎起见，胡某要求店员给他开收据，并且把编号写上，同时，胡某对购酒的情况录制了视频。 买到酒后，胡某十分高兴，便约了自己最好的朋友一起分享，没想到酒还没有喝完。朋友又是拉肚子，又是头疼，胡某赶紧拨打了120将其送进了医院。 医生经过诊断，朋友是食物中毒。而他的朋友认为，可能与这个茅台酒有关。 于是，胡某找专业人士进行了鉴定，果然是假酒。于是，胡某找超市退款赔钱。 没想到，超市老板倒打一耙，他说自己的酒是真的，胡某调换了假酒想讹诈他。胡某一听，这就是对自己的侮辱，于是将超市投诉至市监局。经过调查，市监局因为证据不足并没有立案。 胡某一定要为自己讨回一个公道，于是将超市起诉至法院，要求他们返还购酒款24000元、支付240000元赔偿金。 在法庭上，胡某表达了自己的观点： 1、超市违约必须赔偿 胡某认为自己与超市建立了买卖合同关系，自己已经按照约定支付了价款，超市就必须保证 提供的酒必须是真的，否则就是违约，必须赔偿损失，支付违约金。 2、茅台酒是假的，按照法律规定应该退一赔十。 按照《食品安全法》第96条第2款规定和《食品药品司法解释》第15条的规定： 生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 现在自己的朋友因为喝到假酒已经生病住院，说明其销售的是不符合安全标准的食品，应该退一赔十。 而超市则提出抗辩意见： 1、超市提供的是真酒 超市是老板承认自己向其出售过茅台酒，但是酒都是真的。而且市场监管局在超市也没有发现假酒，胡某就是讹诈。没有对超市进行立案调查，也说明超市并不存在对外销售假酒的事实。 2、胡某不适合假一赔十规定 胡某购买茅台酒的过程中，又是录像又是要求书写收据，明显他就是职业打假人，不是普通消费者，不适用退一赔三或者退一赔十。 法院为了弄清事情的真相，对剩下的7瓶酒进行鉴定。鉴定结果显示，7瓶酒全部是假酒。 法院经过审理认为，假茅台酒是超市向胡某出售的，双方建立了买卖合同关系。超市应该对涉案茅台酒的质量问题承担法律责任。 我国《民法典》规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 我国《产品质量法》规定，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。 本案中，超市将假冒茅台公司的茅台酒出售给胡某，明显违反了前述规定，属于典型的欺诈行为。胡某有权要求超市依据《消费者权益保护法》向自己退一赔三。 同时，我国《食品安全法》规定，销售明知是不符合安全标准的食品，需要退一赔十。 本案中，因为茅台酒是食品，没有对职业打假人进行限制，超市的主张胡某不是消费者的主张不成立。 而胡某的朋友虽然住院，但是因为规则，茅台酒不愿意对开封的酒进行鉴定，无法确认其朋友就是因为喝到假酒所致。 同时，我国《食品安全法》规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。 而在本案中，胡某只提供证据证明涉案茅台酒为假冒注册商标的产品，没有提供证据证明涉案酒水不符合食品安全标准，而且不能证明超市是明知茅台酒是假酒。所以，胡某应该承担举证不能的不利后果。 一审法院最终判决超市向胡某退一赔三，即返还购酒款21000元、支付63000元赔偿金。 超市不服，提起了上诉，但二审法院维持了原判。   |
|
|
