|
案号：（2019）最高法民申6219号 审理法院：最高人民法院 裁判要点：关于一审法院未缺席判决问题。秦占国、国学中心再审主张，一审第一次开庭被申请人未参加，一审法院改为与其谈话，第二次开庭，被申请人未参加，并提出管辖权异议，变更合议庭成员未告知，故原审程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据上述法律规定，在被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，但并非必须缺席判决。一审法院为了查明案件事实，在被告未到庭参加庭审情况下，改为与原告谈话，并不存在程序违法情形。第二次开庭时告知再审申请人对方已经提出管辖权异议，同时，变更合议庭成员已在开庭时告知当事人，也不存在程序违法情形。 |
|
|
