诉讼文书||民事答辩状（生命权、身体权、健康权纠纷）

隐遁B 2023-03-31 发布于广东

展开全文

李某与黄某等人、林某、全某、佛山市南海区某合作社

生命权、身体权、健康权纠纷案

民事答辩状（一审）

案号：（20xx）粤xx民初xx号

答辩人：李某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx，公民身份号码xx。

答辩人李某与黄某等人、林某、全某、佛山市南海区某合作社生命权、身体权、健康权纠纷案，案号（20xx）粤xx民初xx号。答辩人李某认为：

1、答辩人李某对罗某的死亡没有任何过错，不应判令答辩人李某对原告黄某等人的损失承担任何赔偿责任。

2、本案事故的赔偿责任主体应为被告全某、林某及案外人区某，故原告黄某等人的损失应由被告全某、林某及案外人区某三人共同赔偿。

具体答辩意见如下：

一、本案案由应认定为堆放物倒塌、滚落、滑落损害责任纠纷，而不是生命权、身体权、健康权纠纷

生命权、身体权、健康权纠纷是指他人实施侵害生命权、身体权、健康权行为而引起的纠纷。而堆放物倒塌、滚落、滑落损害责任纠纷是指由于堆放物品倒塌、滚落、滑落，致使他人的生命权、身体权、健康权受到损害，由所有人或者管理人承担的赔偿责任。两者是一般与特别的关系，所以，当生命权、身体权、健康权纠纷案由与其他具体侵权责任纠纷案由发生竞合时，应优先适用其他具体的侵权责任纠纷案由。

结合本案，罗某系因被告全某雇佣的工人被告林某、案外人区某酒后违规操作，在消防通道上堆放三层大板砖不当，引起大板砖倒塌并倾倒大量砖块在罗某身上，致使罗某被挤压死亡，该情形符合《民法典》第1255条“堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”规定。因此，本案案由应认定为堆放物倒塌、滚落、滑落损害责任纠纷，而不是生命权、身体权、健康权纠纷。

二、本案事故的赔偿责任主体为被告全某、林某及案外人区某，应由该三人对原告黄某等人的损失承担赔偿责任。

根据佛山市公安局某派出所出具的《抓获经过》及被告林某的《讯问笔录》可知，本案事故的发生经过是：20xx年x月x日晚，被告全某雇佣的工人被告林某及案外人区某，酒后无证驾驶叉车，共同在靠近罗某简易棚房屋的消防通道的路基边上堆放了三层约3米高、3吨多重的大板砖，且因操作失误致使2层大板砖的固定绳断裂，才使得大板砖内的大量砖块在堆放后不久便发生倒塌、滑落，并正好全部压在正睡觉的罗某身上，使得罗某全身被大量砖块挤压重伤，并经抢救无效身亡。

另，被告全某、林某及案外人区某堆放事故大板砖的位置正处于5米消防通道范围内。

因此，被告全某作为该砖场的所有人及管理人，未尽到应尽的安全注意义务，明知被告林某与案外人区某酒后无证驾驶叉车，而不予制止，且故意占用消防通道堆放大板砖，故，应当对本案事故承担赔偿责任；而被告林某及案外人区某作为堆放大板砖的实际操作人员，且是酒后无证驾驶叉车，故，亦应当对本案事故承担赔偿责任。

所以，原告黄某等人主张的全部损失应由被告全某、林某及案外人区某3人共同承担赔偿责任。

三、答辩人李某既未参与事故砖场的经营管理，也未收取任何砖场经营收益，且没有参与大板砖的堆放行为，因此，对本案堆放物倒塌、滑落致罗某死亡事故，没有任何过错，不应承担任何责任

20xx年x月xx日，答辩人李某与被告全某签订《空场地租赁合同》，约定答辩人李某将本案露天空场地租赁给被告全某，租期为20xx年x月xx日至20xx年x月xx日，并自20xx年x月xx日起每月收取被告全某空场地租金xxx元及水电费。

双方还约定：《空场地租赁合同》第5条第2点“在租赁期内，甲方（李某）不得干扰乙方（全某）的正常经营活动”；第6条第2点“在租赁期内，乙方（全某）依法经营、自负盈亏，并承担有关税费，自行负担因使用租赁物，而发生的一切经济责任和法律责任……乙方（全某）自行承担由乙方（全某）引起的全部债务、债权及民事或经济的法律责任有关的一切费用”；第6条第3点“乙方（全某）在租赁期间因生产经营、安装、或乙方（全某）使用不当等原因所发生的事故及造成人身、财产损害的，由乙方（全某）承担赔偿责任，与甲方（李某）无关”；第6条第9点“租赁期内，乙方（全某）使用租赁物所产生的风险和责任，包括但不限于劳资纠纷、债务纠纷、环保纠纷、安全生产等，均由乙方（全某）独自承担，与甲方（李某）无关”；第6条第10点“乙方（全某）不得超出规定租赁使用范围，旁边5米宽消除通道不得私自占用”；第6条第14点“乙方（全某）对各种可能出现的故障和危险应及时消除，以避免一切可能发生的安全隐患”。