|
摘要 《史记·田敬仲完世家》，“敬仲之如齐，以陈字为田氏”，这是“陈完改氏”说的由来。晋唐以来，称“田齐”成为主流。考诸春秋时期青铜铭文和传世文献，均不见陈氏称田的蛛丝马迹。出土战国时期金文陶文，陈氏自称均是陳下缀土。这是陈氏代齐后的文字变革。陳下缀土便有土田含义，与“田”义同。陈、田因义同而互假，战国文献中他称陈氏，便出现陈、田并用。陈齐官方始终自称陈氏而不称田。这才是历史真相，应当予以复原。 一 没有陈氏改田之说 周代齐国，西周春秋时期君侯为姜姓吕氏，战国时期君侯为妫姓陈氏。历史文献中称齐国陈氏为“田氏”，称陈氏齐国为“田齐”，比较普遍。最早出现在战国中期，如《孙膑兵法》有“田忌”。对陈氏称“田”影响最大的是《史记·田敬仲完世家》“敬仲之如齐，以陈字为田氏”的记载，及通篇称“田氏”。而后“陈完改氏”广为流传。 改氏，通常说应当是当事人的自主行为。按照《史记·田敬仲完世家》的说法，似乎符合这一标准。然而《陈杞世家》称“陈完”，对改氏之事一字未提。《史记·十二诸侯年表》平公元年栏曰“齐自是称田氏”，与陈完入齐相差近 200 年。由此看，司马迁对陈氏改田与否、何人改、何时改，均无定说。受限于史料，《史记》中保留多种说法，正如《三代世表》所说“信以传信，疑以传疑，故两言之。”后人读《史记》，多以《田敬仲完世家》为说而忽略《年表》、《陈杞世家》，因此似乎一边倒地认为是“陈完改田”了。 其实，历史上“陈完改田”子虚乌有。虽然历代学者质疑不断，但多是在“改田”时间、为谁所改等枝节上打圈圈，并没有彻底推翻这桩错案。我们不妨用王国维“二重证据法”来考察一下有无“陈完改氏”的史实。王国维把“二重证据法”表达为以“地下之新材料”“补正纸上之材料”。陈寅恪则概括为“地下之实物与纸上之遗文互相释证。”按照大师们的定义，我们把与齐陈称氏用字有关的以钟鼎、陶器为载体的金文、陶文即“地下之实物”，称之为出土古文字；以简帛为载体的出土文献和传世文献即“纸上之遗文”，称之为历史古文献。 出土古文字中的金文，是铸刻在殷周青铜器上的文字，青铜器最多的是钟鼎，所以又称钟鼎文。笔者查《金文编》、《殷周金文集成》等工具书及相关论文，共阅含“陈”字金文 86 方，得“陈”字 89。属西周春秋时期 37 方，得“陈”字 37，书为“敶”26，“陳”10，“  ”1。属战国时期 49 方，得“陈”字 52，书为“  ”43（重 1 字），“陳”9（重 2 字）。扣除重字， 、陳之比为 6:1。根据统计，西周春秋时期基本字形是敶，战国时期的基本字形是（  ） 。 金文拓片举例：  如图（1）《陈侯作嘉姬簋》、（2）《陈公子仲庆簠》两方分属春秋早、中期，陈氏称“敶”。直到春秋晚期，仍称“敶”，如《㝬侯之孙陈鼎》5等。图（3）《陈簋》、（4）《陈侯因敦》分属战国早、中期，陳下缀土。古文字学家容庚在《金文编》中的简明论断：“金文妫陈作'敶’，齐陈作'  ’。” 姜齐时期陈字不缀“土”，陈齐时期缀“土”，这是金文反映的基本事实。 出土古文字中的陶文，是刻画或钤印在出土陶器上的文字。齐国陶文的年代，从春秋晚期到战国结束，与陈氏执政期完全吻合。战国陶文中齐国陶文数量多，内容丰富。“齐国陶文的出土遍及齐国辖境……大多为量器。……有升、豆、区、釜。”量器上的“陶文格式：地名+陈某+立事岁+人名及其省略形式。”这种“立事岁”陶文，“立事”释为“莅事”，即治理或主持某事；“岁”是巡视之年，可用为纪年。“作为纪年方式，必须有某种官方法定性质的权威性，立事者应该位高权重，而不是无足轻重的'器物督造者’。”《陶文图录》、《新出土齐陶文图录》收“陈”字二百余，除少数漫漶不清，陳字均缀土。齐陶量印文中“立事”者之氏“陈”字，是考察齐陈称氏用字的第一手资料。 陶文拓片举例：  单看新泰陶文，已发表的“立事”印面有 36 方，立事人均为陈氏，从阜之字皆从土。仅新泰出土陶文中，立事者就达 11 人之多，分别为：陈喜、陈安、陈得、陈□、陈惕、陈惄、陈怛、陈中山、陈匽、陈頙、陈忐等。“立事岁”陶文“陈”字均作“ 陳土”，陳下缀土。这与齐境各地陶文一致。 孙敬明《临淄齐古城内外新发现的陶文》说“春秋时期，田齐之陈与陈蔡之陈无别。战国后，田齐之陈从土。陈字不从土，说明春秋时期尚未改称田氏。其实，战国时期文字中也未见陈氏宗族称田氏的。……春秋陈氏用陈不用田，陈不从土；战国田氏代齐，则陈皆从土，惟不见称田氏者”。 战国时期，出土古文字无论金文还是陶文，都反映同样一个基本事实，就是齐陈自称氏使用“  ”字。陳下缀土，只是陳字形体上的变化。文字形态的变化，并不说明齐国陈氏已经改氏。 春秋时期的历史古文献，记载或涉及齐陈称氏的有两种，即《左传》和《论语》。《左传》记载春秋 255 年事，其中齐陈历史跨 205 年，涉及齐国陈氏人名有“陈公子完”、“陈文子”、“陈须无”、“陈桓子”、“陈无宇”、“陈武子”、“陈僖子”、“陈乞”、“陈恒”、“陈成子”、“陈逆”、“陈豹”，等等，始终称陈氏，未见称田氏。《论语》中涉及齐国陈氏人名有“陈文子”、“陈成子”、“陈恒”，未见称田者。从《左传》、《论语》称陈不称田论，春秋时期“陈完改氏”可以否定。 战国时期的历史古文献，涉及齐陈称氏的主要有《孟子》、《世本》、《清华简〈系年〉》、《竹书纪年》、《孙膑兵法》、《战国策》、《战国纵横家书》、《吕氏春秋》、《荀子》、《韩非子》、《晏子春秋》等。《孟子》有“陈臻”、“陈贾”、“陈相”、“陈代”、“陈仲子”，未见称田者。《世本》有“陈桓子”、“陈威子”、“陈桓公”、“陈威公”、“陈烈子”，实为陈无宇一人；有“陈僖子”、“陈僖公”，实为陈乞一人，未见称田者。《清华简〈系年〉》全文称陈氏，如陈和、陈淏、陈譍子牛、陈疾目等。《竹书纪年》有“田庄子”、“田悼子”、“田侯午”、“田侯剡”、“田午”等。《孙膑兵法》陈忌问垒篇，篇目称“陈忌”、正文称“田忌”。《战国策》“陈轸”出现数十次，也有“田忌”、“田婴”、“田单”、“田需”、“田文”、“田子方”等。《战国纵横家书》有“陈轸”，也有“田□”。《吕氏春秋》有“陈无宇”、“陈成常”、“陈骈”，又有“田子方”、“田骈”、“田襄子”、“田单”、“田成子”。《荀子》有“陈嚣”，也有“田骈”、“田单”、“田常”。《韩非子》有“陈轸”、“陈需”，也有“田常”、“田成”、“田成氏”、“田子方”等。《晏子春秋》有“陈文子”、“陈桓子”、“陈子阳”，也有“田无宇”、“田桓子”、“田开疆”等。通观战国文献，《孟子》、《世本》、《清华简〈系年〉》称陈氏，《竹书纪年》称田氏，其余《孙膑兵法》、《战国策》、《战国纵横家书》、《吕氏春秋》、《荀子》、《韩非子》、《晏子春秋》等七种均是陈田并称。就文献种类说，称陈、称田、陈田并称的占比为 3∶1∶7。应当说，到战国时期，称陈氏、称田氏并无严格界限，陈田并称已成通例。 统合言之，春秋时期无论出土古文字还是历史古文献，齐国陈氏称氏用“陈”，未见改氏。战国古文字金文陶文中的齐陈自称氏，陳下缀土，书为“ 陳土”，也未见改氏。战国历史文献，用“陈”、用“田”抑或“陈”“田”并用，均为他称陈氏，与陈氏自主改氏无涉。总之，无论春秋时期还是战国时期，无论是出土古文字还是历史古文献，均无陈氏改田之说。 二 陈下缀土到陈田并用的称氏轨迹 战国时期陈氏称氏用字，有陈下缀土与陈田并用两种形式。源各有自，分别适用于不同领域。虽然二者之间存在着因果关系，但对齐陈称氏真相的证明效力又是不同的。前者是直接的主要的决定性的证据，后者是间接的异化的从属的证据。 公元前五世纪 80 年代末，齐国发生陈阚之变、陈恒弑君的重大历史事件，600 年姜氏齐国政权易帜。之后便是陈氏齐国政治、经济、文化各方面的一系列重大变革。 由政权易帜带来的变革，体现在文字上就是从阜之字缀土，如阿作“”、陵作“”、阳作“”13等。这其中，陈下缀土除有文字变革的意义之外，正如李宝垒所说：“齐国陶文中“  ”字下缀有'土’的，是田氏为有别于春秋时期的'陈’而做的特意修改，是田氏在齐国取得姜氏政权、成为统治者后的一种文字表现。”“'陳’字下缀土，是战国田齐'陈’字的特点。”它标示的是齐国国体的改变，是齐国的改天换地，与这时国号“齐”字也由“ ”写作“ ”，具有同等的价值和意义。我们的研究逐渐揭示这样一个事实：即陈字缀土与不缀土的分野在姜齐、陈齐之交，作器于公元前481 年之前不缀土，之后缀土。陈字缀土始年在平公元年成子得政之年，《年表》“齐自是称田氏”是这一史实的反映。 陈字，由春秋时期的“敶”变为战国时期的“  ”，“  ”成为齐国陈氏自主称氏的专用字。体现在国家管理上，作为统一量器的“立事岁”印记，自主称氏陳下缀土，非常严格。 在学术界出现异变现象，学者撰文“陈”“田”不分、“陈”“田”并用。从唐司马贞到清崔述、俞樾均认为陈田并用是陈田古音相同、同声假借所致。仔细推敲，这一认识并不准确，因为它不能解释为什么陈字书为“田”，没有出现在春秋而是出现在战国。古字通假，义同通假相当普遍，如“常”通“恒”，“阚”通“监”等。战国起齐国陈氏自称氏用“  ”，陈下缀土便赋予了“ ”字土田的含义，这样“ ”与“田”不仅读音相同，而且词义也相同。“ ”、“田”通假，始于战国。所以，陈下缀土是因，陈田并用是果。 需要指出的是，陈田并用不局限于文献，也存在于世俗称氏中。不然，无法解释陈氏族中出现陈、田两姓的情况。 陈田并用现象始于战国，终于战国。秦代“书同文”之后，陈、田两氏，各姓其姓，不再陈、田并称。 三 为陈齐正名还原历史 出土古文字“立事岁”金文陶文，以铁的事实向世人表达，齐国陈氏自称“ ”，找不到任何自称“田”的例证，这是历史的客观存在。历史名人田婴、田章、田文、田单肯定都是“立事”者，必然自称陈氏。如现已考证，田单自称“陈怛”。晋唐以来，沿袭《史记·田敬仲完世家》称“田”成为主流，学者笔下“田齐”成为习惯用语。倘若如此，陈姓人物多称田氏，何以解释国家人口普查田姓人口仅占两姓 1/10的现实？田单封邑安平故地今皇城镇数村后裔，至今仍姓陈。 这是有案可稽的陈氏被历代误称田的典型案例16。明清考据学者引经据典（从略），指出“陈完改田说”是太史公之误，但并没有引起重视。 姓氏权，是一种人权。称齐陈为“田”，称齐国为“田齐”，继续历史的讹误，非但学术不严谨而已，更是对陈姓人名誉权的忽视。今天拨乱反正，对战国时期齐国陈氏，称姓为“陈”，称国为“陈齐”，是对古人的尊重，对历史的尊重，对事实的尊重，对陈姓的公道。倘若学界能实事求是，正本清源，复原历史，摒弃“田齐”误称，为战国陈齐正名，则是学术之幸，陈氏之幸。 作者简介 陈宗慧，生于1948 年，男，安徽省蚌埠市怀远县人。毕业于安徽师范大学历史系，学士学位。县委党校退休。《怀远义门陈氏族谱》《陈姓通史》主编。 |
|
|
