前几天,我发了一篇文章,介绍了预测3年内肾功能恶化风险的公式。许多肾友看后感觉奇怪,在后台或微信上问我:
尿蛋白大于3g,风险分值反倒比0.3-3g之间更低了。 一般来说,尿蛋白越高,肾功能就越危险,这是常识。为何在此尿蛋白越高,肾功能越安全? 有两个原因: 一是因为这个时间,是3年内是3年内、近期的肾功能恶化风险,不是远期风险。 这是一项前瞻性研究,并非回顾性研究。回顾性研究很容易拿到到过去20年、30年的长期数据,进行回顾。但数据不是自己采集的,干扰因素太多,结果并不是很可靠。 前瞻性研究需要以当下为起点收集病人,使用统一的检测标准和诊断标准,等所有数据收集完毕才能统一分析。费时费力、耗财耗物,研究持续时间通常支撑不了太长,但胜在结果可靠。 所以这个反常识现象,是近期而非远期。 为何在近期,尿蛋白更高则肾功能更安全? 因为尿蛋白对肾功能的损伤是渐进性的,一般不会太快,5年内造成肾功能恶化比较少见,多数蛋白尿患者发生肾衰是在发病10年后。 3年之内(短期),尿蛋白较少造成肾功能恶化。 尿蛋白的这个特点,也让部分肾友短时间内忽视了管控,进展到难以挽回的地步才引起重视。 另外,尿蛋白很高虽然是坏事,但也带着一个好消息:肾病进展还没到晚期,而是早中期,更可能是早期。 这就是第二个原因: 尿蛋白越高,越可能处于早期尿蛋白4+,定量10克、20克以上的患者,几乎都处于肾功能正常的早期阶段。 尿蛋白分子个头比较大,它能大量漏出来,说明尿液、毒素、水分、代谢废物等等分子量更小的物质也能漏出来,肾脏功能就正常。如果到了晚期,肾脏坏死、过滤通道几乎堵死,毒素排不出去了,连尿都没了,哪里还有很多尿蛋白呢? 尿蛋白很高,可以是坏事,也可以是好事 尿蛋白很高:好处是处于早期;坏处是会进展。 尿蛋白较低:好处是尿蛋白不伤肾了;坏处是一种可能性:已经进展到了晚期。 利弊相抵,所以我们可以看到,尿蛋白大于3g的风险分值,比0.3-3g之间稍低,但大概风险是差不多的。 如果只看一位肾友,他尿蛋白增加,肯定风险是增大的;而从整体肾病人群来看,当我们听说来了一位尿蛋白很高的患者,我们就比较有信心了。这个公式是这么个逻辑。 话又说回来,既然尿蛋白较少造成肾功能短期内恶化,那么肾功能短期内恶化是谁造成的? 哪种因素可在短时间内导致肾功能骤降?影响最大的还是自身的肾功能水平。 如果肾功能已经很差,肌酐已经升高到了300、400以上,那么肾脏缺血会更重、进展速度骤然加快,也许用不了3年,1年后肾脏就可能面目全非。 |
|