      
何绍基，清朝卓越的书法家和学者，在书学思想和书法创作方面取得了显著的成就。他在继承前人成果的基础上，不断创新发展，形成了自己独特的书法艺术风格。 何绍基深受阮元对碑学的复古思想影响。阮元，清代著名的学者，秉承古代碑学的严谨态度，主张回归古典之本，致力于挖掘古代碑刻中的书法艺术。阮元的碑学复古思想，对何绍基产生了深远的影响。他认为，碑学是书法艺术的源泉，应该尊崇并传承古代碑刻中的优秀传统。在此基础上，何绍基努力深入研究古典碑刻，取法于古，丰富了自己的书法艺术内涵。 此外，何绍基还受到了包世臣在北碑笔法上的开创性贡献的启发。包世臣，北碑大师，擅长诸体，颇具个性。他在北碑笔法上的开创，开拓了书法艺术的新境界。何绍基深受其影响，勇于创新，在继承包世臣笔法的基础上，进一步发展了北碑书法。他的作品在继承传统的同时，充满个性和创意，展现了独特的艺术魅力。 何绍基在继承阮元复古碑学思想和包世臣北碑笔法的基础上，不满足于简单模仿，而是将传统与创新相结合，形成了自己独特的书学思想。他的书法作品既保留了古典的韵味，又注入了新的创意，充分体现了书法艺术的传承与发展。在他的努力下，书法艺术焕发出新的活力，为后世留下了丰富的艺术财富。 欧阳文忠公尝谓晋无文，惟陶渊明 《归去来》一篇而已！余亦以为唐无文章，惟 韩退之《送李愿归盘谷叙》一篇而已。平发愿 效此作一篇，每执笔辄罢，因自笑曰：『不若 且放退之独步。』俗传书生入官库，见钱不 识，或怪而问之。生曰：『固知其为钱，但怪 其不在纸裹中耳！』余读渊明辞云，幼樨盈 门，瓶无储粟，乃知俗传信口有徵，使瓶有储 粟，亦甚微矣！此翁平生只于瓶中见粟口耶！ 书坡语。 西汀二兄属。子贞何绍基。 何绍基的书法成就很高。各体书熔铸古人，自成一家。他的行书恣肆旷逸，意态超然；徐珂在《清碑类钞》中也曾这样评论何绍基书法：“子贞太史之书，早年仿北魏，得玄女碑，宝之，故以名其室。通籍后，始学鲁公，悬腕作藏锋书，日课五百字，大如碗。横及篆隶，晚年更好摹率更，故其书沉雄而峭拔，行体尤于恣肆中见逸气，往往一行之中，忽而似壮士斗力，筋骨涌现，忽而又如衔杯勒马，意态超然。非精究四体，熟谙八法，无以领其妙也。”纵观何绍基的行草书，尤其是晚年时的行草书，确实有一种“如天花乱坠，不可捉摸”之状。 何绍基行书有两大来源，一是颜真卿的行书，上溯可至篆籀之意；二是汉隶，他几乎把汉碑写透了。所以从字的外形看比较宽博，横向取势，呈相向之意，中宫疏朗，而从字的线条来看不是一笔而过，强调一波三折，如锥画沙，如折钗股，点画圆浑，刚韧有力。裹锋用笔，期以篆隶意趣，重心下沉，字形趋方扁为尚，主要特点有横画取左低右高之势，竖画则取弧形，特别是其撤捺，如大雁展翅，极为伸展，他的用笔欲行又止，带涩意须尽全身之力而为，故临写何绍基书法作为速度不宜过快，且必须用悬腕悬臂，回腕执笔的手势书写方能得其真趣。他的字与字相连采用的是牵丝，有些较细较长，加上其波动的笔画和鼓形结构形成了他的书法作品的独特的符号性，同时也带有了一定的习气。何绍基常有出人意料的处理方法，让作品具有奇特之感。因此，其作品初看全在颜的范围内，但细看则能感受到全新的精神。 笔画中融入了篆书的圆劲中含、有余不尽，隶书的起伏向背、去势悠长，北碑的翻折斩截，《道因碑》的刚直骨鲠，还有他自己独特的发明——裹锋、逆入、颤动等等；结构取颜的宽博开张为基调，又大量吸收北碑的疏密调整、伸展蹙缩，《道因碑》的敧正扭绞，隶书的偃仰开合，以及他自己的敧斜潦倒；墨色的运用，除了一般的燥润变化，还有意识地时时采用涨墨的手法和枯墨法，由逆锋、裹笔而造成的皴擦效果。整体看去，既熟悉而又极陌生，各种已为人们熟知的手法，经过天才式的重新组织，化出了不可端倪的风格。 马宗霍评价他的行书说：“晚岁行书多参篆意，纯以神行，人见其纵横敧斜，出乎绳墨之外，实则腕平锋正，蹈乎规矩之中，”极能概括这种重新组合的独创性。何绍基的时代，已经不可能再去创造壮美雄放的书风，完全模拟复古颜体书法是不现实的，也没有必要。何绍基的高明之处在于，以颜体书法为原型和素材，融入了时代的气息与个人的审美追求，创造了一种既有源流又有个性风格的书风，和清代另外一位学习颜体的名家钱南园不一样，何绍基是善于继承善于出新的大家，那些学古似古，仿谁像谁的书家，只能称之善学而已。 如他的行书宗颜真卿《争坐位帖》，讲究结体，尤重布白，婉转流利，矫若游龙。徐珂称其“行体尤恣肆中见逸气，往往一行之中，忽而似壮士斗力，筋骨涌现，忽又如衔杯勒马，意态超然。非精究四体，熟谙八法，无以领其妙也”。 |
|
|
